Прочитал я тут интервью инагента Михаила Ходорковского газете Handelsblatt.
Такие перспективы он рисует путинской России:
1) 2 года военного сопротивления, потом поражение
условия: запад поставляет 200 самолетов и пару-другую сотен дальнобойных ракет
2) 10 лет военного сопротивления, потом поражение
условия: запад по-прежнему мелочится с военными поставками, долго согласует 10 танков, и спорит по поводу одинадцатого.
Далее, говорит, что запад неправильно делает, что затрудняет получение виз россиянами, а надо наоборот — всем, у кого есть образование раздавать визы и помогать с поиском жилья за бугром. А то, что запад делает сейчас — неконструктивно и настраивает потенциальный протестный элеткторат против запада.
И мне показалось, что в каком-то смысле он прав. Запад как бы посылает команде ВВП сигнал: решайте свои проблемы на Украине, и айда вместе бороться с Китаем.
Но до команды ВВП сигнал не доходит или доходит, но они не знают, что с ним дальше делать.
Или это просто такая неповоротливая западная бюрократия, как та цирковая собака, вючила номер, и ничего другого не умеет?
Re: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
__>И мне показалось, что в каком-то смысле он прав. Запад как бы посылает команде ВВП сигнал: решайте свои проблемы на Украине, и айда вместе бороться с Китаем. __>Или это просто такая неповоротливая западная бюрократия, как та цирковая собака, вючила номер, и ничего другого не умеет?
Кто такой запад?
Трамп с изоляционизмом это запад?
Обама с глобализмом — запад?
Шваб с квир-кодами и всемирным китайским электронным концлагерем — запад?
Какая их единая согласованная позиция по России, Украине и Китаю?
__>в каком-то смысле он прав. Запад как бы посылает команде ВВП сигнал: решайте свои проблемы на Украине, и айда вместе бороться с Китаем.
Запад посылает сигнал: "давайте уже, воюйте во всю силу, до полного уничтожения друг друга". Граждане России должны не визы получать, а мобилизовываться на фронт или на военные заводы. Путин должен не о переговорах думать, а воевать и цепляться за трон, чтобы избежать Гааги. Российский военпром должен развёрнуться на полную мощность, Запад даёт ему время не слишком быстрыми поставками вооружения Украине. При этом российская верхушка отчаянно сопротивляется переводу экономики на военные рельсы.
Что касается Китая, то зачем Западу Россия? Основные промышленные районы Китая (рядом с морем) простреливаются из Японии, Южной Кореи, Тайваня. Основные транспортные пути (морские) простреливаются оттуда же.
Re[2]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
LK>Запад посылает сигнал: "давайте уже, воюйте во всю силу, до полного уничтожения друг друга". Граждане России должны не визы получать, а мобилизовываться на фронт или на военные заводы. Путин должен не о переговорах думать, а воевать и цепляться за трон, чтобы избежать Гааги. Российский военпром должен развёрнуться на полную мощность, Запад даёт ему время не слишком быстрыми поставками вооружения Украине. При этом российская верхушка отчаянно сопротивляется переводу экономики на военные рельсы.
когда такое пишут, забывают что РФ ядерная страна, никому невыгоден хаос и неконтролируемый развал такой страны.
именно поэтому действия и поддержка Украины идут очень осторожно а напрямую в войну с РФ вступать никто небудет.
РФ даётся время обдумать позицию, ситуацию, и всётаки иметь свободу принятия решений, которые и страну целостно и даже
власть сохранить могут. достаточно переключить Соловьёва(ц).
Re[3]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
pik>когда такое пишут, забывают что РФ ядерная страна, никому невыгоден хаос и неконтролируемый развал такой страны. pik>принятия решений, которые и страну целостно и даже власть сохранить могут.
СССР тоже был ядерной страной, но с "ядерным хаосом" (разоружением союзных республик) успешно разобрались.
Развалом страны постсоветские элиты не испугаешь, они на этом развале как раз и поднялись.
Ядерное оружие годится для ответного удара, а первый удар — кто и при каких условиях на него решится? Ну, представим, что войска НАТО дошли до Москвы. Пора уже весь мир в труху и всем человечеством в рай или ещё нет?
Re[4]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
LK>СССР тоже был ядерной страной, но с "ядерным хаосом" (разоружением союзных республик) успешно разобрались.
и все облегчённо вздохнули, когда Ельцин предложил перенять на РФ все обязательства СССРа и контроль над ЯО.
даже никто тогда не вякнул что по идее РФ заново должен был вступать в ООН и не мог быть автоматом членом совбеза
LK>Развалом страны постсоветские элиты не испугаешь, они на этом развале как раз и поднялись.
ещё как, ядерного хаоса никто не хочет
LK>Ядерное оружие годится для ответного удара, а первый удар — кто и при каких условиях на него решится?
ты наверное непонял, речь идёт о потере контроля над ЯО, кто его и как и где чем и каким образом, в какие руки попадёт
итд, этого ктото хочет на деле испытать? нет
LK>Ну, представим, что войска НАТО дошли до Москвы. Пора уже весь мир в труху и всем человечеством в рай или ещё нет?
так вот есть такая большая разница, кто и как принимает такое решение.
Re: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
__>Далее, говорит, что запад неправильно делает, что затрудняет получение виз россиянами, а надо наоборот — всем, у кого есть образование раздавать визы и помогать с поиском жилья за бугром. А то, что запад делает сейчас — неконструктивно и настраивает потенциальный протестный элеткторат против запада.
__>И мне показалось, что в каком-то смысле он прав. Запад как бы посылает команде ВВП сигнал: решайте свои проблемы на Украине, и айда вместе бороться с Китаем. __>Но до команды ВВП сигнал не доходит или доходит, но они не знают, что с ним дальше делать. __>Или это просто такая неповоротливая западная бюрократия, как та цирковая собака, вючила номер, и ничего другого не умеет?
Откуда такие выводы? Россия, также как Иран, Северная Корея и Никарагуа — изолирую себя. Ну и изолируют. Будут копаться где то у себя в банке. Им, после войны, более не интересно. Запад стал изолировать себя от России тоже.
А на фоне Китая — РФ, мелкий конкурент. Притом без каких-либо перспектив. Как Иран времен Хомейни. Он не интересен.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Что касается Китая, то зачем Западу Россия?
Затем, что лебенсраум надо занимать. Русские и народы, которые русские покорили, пока выполняли эту функцию веками. Но если все пойдет так, как после развала СССР, надо будет кем-то другим заселять, а это всегда проблемы, откуда взять людей, и как так сделать, чтобы не паресрались друг с другом.
Re[3]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
А зачем их брать-то? Производство вовсю автоматизируется. Небольшая обслуга элиты, ~ 500 миллионов на планету, останется, а остальные... они только ресурсы жрут, экологию портят.
Re[4]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
__>Это мечта, как коммунизм, т.е. вроде как хочется, но не можется.
Можется — при определённом уровне общественного развития. Когда-то (в первобытные времена) и рабовладельческий строй казался несбыточной мечтой. Как это так: победитель тебя не убьёт и не съест, а всего лишь заставит работать, да ещё и будет давать еду?
Re[5]: Инагент против президента: 2 года, 10 лет или как?
Пдравствуйте, pik, Вы писали:
pik>и все облегчённо вздохнули, когда Ельцин предложил перенять на РФ все обязательства СССРа и контроль над ЯО. pik>даже никто тогда не вякнул что по идее РФ заново должен был вступать в ООН и не мог быть автоматом членом совбеза
