Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Например по Буче и др подобным делам пока еще собираются и они тоже войдут в дело не переживайте, как с Боингом почти 10 лет собирали доказательств.
и чего насобирали?
как Стрелков с бука стрелял?
по Буче такие же доказательства ожидаются?
Страна.ua критикуется за пророссийскую редакционную политику, распространение тезисов российских политиков и СМИ по внешней и внутренней политике Украины, манипулятивную манеру подачи информации, использование псевдо-экспертов и ангажированных комментаторов, подачу мнения под видом достоверных фактов, некорректный перевод иностранных материалов, отсутствие проверки публикуемой информации, отсутствие в материалах точки зрения второй стороны, создание материалов исключительно на основе анонимных источников.
Особой чертой издания стало негативное отношение в адрес ЕС и его отношений с Украиной, в рамках которого сайт доходил до публикации недостоверной информации и конспирологии.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Это точно.
В данном маленьком примере посмотрите как сайт на одной странице отпечатывает вранье,которое можно факт чеком проверить на этой же странице.
С какого какого года? Ага... 1949.
А на сайте они же сами приводят фото и график от 2020 года., и при чем по английски там написано ,даже не перевели и не постеснялись искомый год оставить.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
...На самом деле, пример Львовой-Беловой нам показывает одну простую вещь: в случае, если мы поимеем слабость проиграть, повесят не за то, что ты делал, а за то, кем тебя назначили. Если ты, дурень, думал, что вот ты делаешь что-то доброе, и значит, ты за добро, то отвыкай: добро — это выступать на стороне добра, и тогда ты детей можешь хоть есть, а зло — это выступать на стороне зла, и тогда ты их можешь хоть эвакуировать из горячей точки, ты — тьма и демон. Добро и зло — это строки в паспорте.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Отправка херсонских детей в Артек — это самое комичное военное преступление, из-за которого возбуждался Гаагский суд. Это какие-то конвульсии, не смогли даже правдоподобный повод придумать.
На самом деле страшнейшее преступление. Теперь херсонские дети будут любить Россию и Путина. Что может быть более стачного для свидомой души?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Идиоты. Детей из-под украинских обстрелов вывозили, а они, ишь, считают это военным преступлением.
Кто из вас идиот? Вывозить то надо было в Артемовск. А они куда вывезли? Чему этих детей там научат? Как они потом будут скакать и кричать "Москоляку на гиляку!"?
D>"Аллею Ангелов" они, поди, военным преступлением не считают?
То другое.
D>Лицемеры.
А ты только сейчас заметил?
Я не пойму. А наши то что так мягко реагируют? Трамп вот ввел санкции против этих клоунов и она сразу же ротик прикрыли и любые попытки судить Трампа и США бросили.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Товарищи, поставившие смайлики. А что смешного-то? Запад открыто говорит, что никаких переговоров и никакого компромисса не будет (или будут вести переговоры с человеком, объявленным в розыск?).
Переговоры ведут не от любви, а от беспомощности.
Чем больше Путина загоняют в тупик, тем лучше, так как он меньше будет надеяться на договорняк и больше заинтересован в победе.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Я не пойму. А наши то что так мягко реагируют? Трамп вот ввел санкции против этих клоунов и она сразу же ротик прикрыли и любые попытки судить Трампа и США бросили.
Похоже ,Трампа и без Гааги арестуют.
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что его арестуют 21 марта, и призвал своих сторонников выходить на протесты. Такое сообщение появилось в аккаунте политика в соцсети Truth Social, которую Трамп создал после того, как его заблокировали в Twitter и Facebook.
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>Особой чертой издания стало негативное отношение в адрес ЕС и его отношений с Украиной, в рамках которого сайт доходил до публикации недостоверной информации и конспирологии.
Решил было тебе ответить, но минуса хватит. На выделенное есть пруфы?
Здравствуйте, B-52, Вы писали:
B5>Все еще смешно, что Гаагский суд выдавил из себя лишь эвакуацию из зоны боевых действий 300 детей, в качестве военного преступления
B5>А ведь люди целый год раскачивали «Бучу». Возили туда, как в Освенцим, официальные делегации. Сразу несколько стран отправили туда свои следственные группы. Украинская сторона заявляла о 450 расстрелянных лично Путиным, ООН скромнее выдавало оценку в 70-130, но за год нашли только 27 трупов:
Т.е. из заявленной тысячи+ осталось меньше, чем по горячим следам в списке из тамошнего морга было (было дело — 30 ФИО засветили)?
Заглянул в укропидию — там 422, на русопедии — 458 и все еще 1000+, змагарский вариант (и только в этих версиях (на белмове два раздела вики просто — настолько лютая ненависть у змагаров к мове — увидел слово "геноцид" — sic!)
Лишь ВНЕЗАПНО англоязычная имеет сноску что все эти 100500 расстрелянных Путиным — это версия укростороны, комисся по правам человека насчитала 70 — 130 жертв.
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>С какого какого года? Ага... 1949. VH>А на сайте они же сами приводят фото и график от 2020 года., и при чем по английски там написано ,даже не перевели и не постеснялись искомый год оставить.
Сделал надо собой усилие, погуглил "Bloomberg 1949". Результат тебя удивит!
Фейковость была показана через ссылку на помоечку stopfake которая "доказала" через ссылку на какой-то нонейм сайт с мутным whois, с никакой посещаемостью даже в родной для этого нонейм-сайта Франции.
ВерХанна как любой соевый хомячок несет то, что вложено хартиями97-радиошвабодками ей в голову, без рефлексии, увы... для куа-шника/аналитика это вообще говоря беда
Я же прокомментирую без отсылок на говносайты типа stopfake и более того — объясню почему так сложилось
Во-первых, обозначу миф про некую "пророссийскость" изддания — это байка для местных лохов обоих сортов (для нациков — в качестве красной трапки, для т.н. "ваты" — как признак носителя "непредвзятого" контента). И для неместных лохторатов любых мастей — тоже, VerHanna как видишь как раз из второй категории.
На самом деле — просто издание, которое после 2014го стало скажем прямо: "окучивать" "проигравший" (нейтральный либо не откровенно антироссийский) сегмент украинского общества, который ВНЕЗАПНО имеет более высокую плотность как раз в зоне боевых действий. Истинное отношение редакции к своим читателям уже было ярко показано даже здесь, на РСДН, в прошлые годы.
Во-вторых, каюсь, сам после 2014го читал, окучивался вместе с остальными, имидж у данного СМИ был выстроен грамотно: на фоне остального майданутого мейнстрима "ктось вкрал пэнсию в бабуси — то клятий Путин винен. СляваНатии!, СмэрцьКолорадови!" это СМИ выгодно отличалось вполне здравой критикой — и оттого подкупающей — новой гидной вкрал-йинськой влады
Однако даже тогда замечал, что некоторые достаточно (для меня) резонансные новости порой были непроверенной копипастой из более других, порой неполживых а то и вообще из радиошвабодных (aka BBC, DW etc) источников. Так что лично мое доверие к "Стране" как к источнику в целом уже несколько лет как "сдулось". фактчекингом особенно после камингаута главредов, издание стало походить как две капли воды на остальное булькающее украинствующее медиадерьмо.
Поскольку в сознании малэнького вкрайыньця и для мимокрокодилов типа белАрусов к "Стране" сформирован посыл: "вражеское сми", и сами они разбираться ленятся или фильтруют из своего инфопузырька на автомате уже, то имеем по итогу то, что имеем: "га!!! прарасийскаесми!!!!!1"
Кстати, после 24го февраля очень хорошо видно, какое оно "пророссийское"
