Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_> возможно в зависимости от обоснованности опровержения. Если "опровержением" будет инфа высосанная из пальца или дезинформация распространяемая военным противником, то думаю, что можно и присесть. Если опровергающий сам очевидец то в чем может быть его вина? может только если в разглашении гос.тайны.
Интересная гипотеза.
Рассмотрим конкретный пример: некто Даниил Фролкин в августе 2022 года признался в совершении убийства гражданского лица на территории проведения СВО; помимо этого сделал несколько заявлений о мародёрских действиях вышестоящих командиров. Т.е. опроверг сразу несколько утверждений МО РФ. Предположительно, будучи очевидцем.

Вчера Хабаровский гарнизонный военный суд признал его виновным в распространении фейков.

https://www.kommersant.ru/doc/5876339

Но, в общем, не подтверждается ваша гипотеза — никакого разглашения гос.тайны, банальная ст.207.3 ч.2 п.п.б,г УК РФ.