Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>В основном такие дома строят там, где лес есть. Это скандинавские страны в первую очередь.
Тут на днях наткнулся на русскоязычного блогера из Калифорнии, город не помню, он утверждал, что дом в котором живет, этажей вроде как пять, с квартирами под аренду, не самыми дешевыми квартирами, что-то там $3000 в месяц построен из дерева. Внешне дом деревянным не выглядит, внутри тоже. Построен вроде как лет пять назад.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
M>>Все, скорее всего, проще. Еще год назад введены санкции на экспорт древесины.
LK>Санкции — дело такое, мимолётное. А вот физически доступные ресурсы (нефть, газ, древесина) уменьшаются очень быстро, при этом восстанавливаются очень медленно (тысячи или даже миллионы лет).
Древесина при НОРМАЛЬНОМ ведении лесного хозяйства — прекрасный неограниченно возобновляемый ресурс.
Но у нас все лесхозы разогнали, которые занимались рекультивацией и лесопосадками, и пилят всё на корню.
В деревне, где живет моя бабушка — лесопосадкам, в посадке которых я лично пацаном участвовал уже больше 20 лет — это уже мощные 20-25 летние сосны.
И выращены они на месте вырубленного леса. При наших земельных площадях — можно бесконечно заниматься циклом "спилил — распахал — посадил — через 20 лет спилил заново"
Но в погоне за сиюминутной выгодой, на этапы "распахал — посадил" у нас повсеместно забивают.
--------------------------------------------------------------
Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это не дерево, а композит. Там огромная куча пропиток (упрочняющих, склеивающих, огнестойких). LK>https://www.youtube.com/watch?v=YuAya0hRjwU
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Дешевка какая-то.
Именно, достаточно посмотреть распиленные торцы с трещинами, где-то под конец ролика. Обычная фанера и то лучше, с ней хоть на количестве слоев не экономят.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, AndrewN, Вы писали:
AN>Древесина при НОРМАЛЬНОМ ведении лесного хозяйства — прекрасный неограниченно возобновляемый ресурс.
Интересно с чем несогласны несогласные
Я же не абстракцию какую-то загоняю, у меня дядя лесником работал в этом районе.
Посмотрите на картинку внизу — видите полосы? Это так делянки выделяются на спил "кварталами", после спила на следующий год квартал должен быть рекультивирован (посажена сосновая лесопосадка).
После рекультивации — может выделяться соседний "квартал".
Этим успешно занимались примерно до 2000 года в данном районе. Некоторые делянки к 2000 году уже по третьему разу пилились.
После чего лесхоз и лесничество разогнали, теперь лес только пилят, но не рекультивируют (либо я ничего про новые проекты рекультивации просто не слышал)
Многие из этих зеленых квадратиков на снимке я садил ЛИЧНО своими собственными руками и сейчас они полностью готовы к повторному спилу, там сосны по 20-30 см диаметром уже больше 5 метров высотой, нормальный строительный лес.
Если "квартал" нормально не рекультивировать — то он быстро зарастает молодым ольшанником, осинником и березняком (основные мусорные породы данного региона) и потом через 20 лет на этом месте растёт непроходимый "подлесок", вместо ровных сосновых посадок.
--------------------------------------------------------------
Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа
AN>После рекультивации — может выделяться соседний "квартал". AN>Этим успешно занимались примерно до 2000 года в данном районе.
ну сейчас можно опять, рекультивировать, главного вора леса то посадили.
думаю минусаторы в этом плане несогласны, зачем типа рекультивировать если навальный всё сворует
а вообще я много из СССРа критикую, но да с лесом чтото делали тогда, молодые лесопосадки были, уход и прочее.
но они тогда во первых не могли просто всё взять и купить заграницей и наверное просто не понимали что СССР такой
огромный и можно без проблем только пользоватся имеющимися ресурсами
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Тут на днях наткнулся на русскоязычного блогера из Калифорнии, город не помню, он утверждал, что дом в котором живет, этажей вроде как пять, с квартирами под аренду, не самыми дешевыми квартирами, что-то там $3000 в месяц построен из дерева. Внешне дом деревянным не выглядит, внутри тоже. Построен вроде как лет пять назад.
В сиэттле таких домов множество. Внешне выглядит как будто стены их толстой фанеры делают
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>но они тогда во первых не могли просто всё взять и купить заграницей и наверное просто не понимали что СССР такой огромный и можно без проблем только пользоватся имеющимися ресурсами
_>В сиэттле таких домов множество. Внешне выглядит как будто стены их толстой фанеры делают
да внешне ты ничего не заметишь, вот австрияки 19ти этажку в США построили https://www.wiehag.com/de/referenzen/ascent-tower/
однако элементы конструкции просто бетон на дерево заменены но перекрытия как я понимаю
остаются железобетон да и коекакие элементы тоже. пишут преимущество дерева, кроме экологии,
это стабильность от землетрясения и ветрянного давления.
а я думаю недостатки могут всплыть лет через 10-20 только. хотя сейчас уже и высотки на 100летия не стрoят,
может и достаточно если лет 30 простоит без особых проблем
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Сейчас в России ведется строительство четырехэтажных деревянных домов. В будущем из дерева могут начать строить и девятиэтажные дома, необходимая документация уже подготовлена, рассказал министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин
