Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Разведчик (и контрразведчик) должен изъясняться фактами, а не предположениями. Если кто-то кого-то завербовал, значит должно быть известно: кто, где, на каких условиях, с какими целями. Должны быть материалы наружки, прослушки...

Слушай, это в любом случае уровня "одна бабка сказала". Но сослуживцы у него были именитые, Степашин например.

S>>Теперь вашу власть охраняем мы, вы в полной безопасности, страну защищает армия и ядерные силы, вашу личную безопасность охраняет КГБ. С вами ничего не может случиться, за вами вся мощь страны.

LK>Отец присутствовал на такой беседе? Или это предположение, что "так должно быть"?

Так должно быть

LK>И вообще, вербовщики, — такие дураки? Они не в курсе, что высшее руководство охраняется КГБ? Они не предусмотрели гарантии, обеспечивающие надёжность вербовки?

Я думаю там с двух сторон не дураки, и конечно они прорабатывают все варианты на все случаи. Сохранение суверенитета страны — ключевая задача контрразведки.