Вообще интересный феномен Пионтковского.
Вроде бы ученый, должен владеть научным методом.
А на самом деле — яркий пример жертвы когнитивных искажений.
И пропагандист из него тоже никакой. Просто мечтательный дедушка, интерпретирует события, как хочется, и делит все на белое и черное, а другие мечтатели слушают его раскрыв рот.
Может потому-что математик, а не физик. Там когнитивные искажения не так опасны, теорему либо доказал, либо нет.
Ссылка на видео на украинском ютуб-канале, но сразу ведет на высказывание о Маске.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Вообще интересный феномен Пионтковского. G>Вроде бы ученый, должен владеть научным методом. G>А на самом деле — яркий пример жертвы когнитивных искажений. G>И пропагандист из него тоже никакой. Просто мечтательный дедушка, интерпретирует события, как хочется, и делит все на белое и черное, а другие мечтатели слушают его раскрыв рот. G>Может потому-что математик, а не физик. Там когнитивные искажения не так опасны, теорему либо доказал, либо нет.
Почитай кто он такой хотябы на вики и не удивляйся
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
G>>Вообще интересный феномен Пионтковского.
M>Меня вообще удивляют те, кто его слушают. Несет околесицу
Ну слушает же кто-то Хазина, Соловья, Жукова и прочих. Даже Лозу с его плоской землей кто-то слушает. Околесица всегда привлекает внимание. Чем этот хуже.
K>Ну слушает же кто-то Хазина, Соловья, Жукова и прочих. Даже Лозу с его плоской землей кто-то слушает. Околесица всегда привлекает внимание. Чем этот хуже.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
K>>Ну слушает же кто-то Хазина, Соловья, Жукова и прочих. Даже Лозу с его плоской землей кто-то слушает. Околесица всегда привлекает внимание. Чем этот хуже.
N>Жуков ее несет?
Да. Я в курсе, что ты его большой любитель. Но ничего, тут и Хазина смотрят, и даже Кургиняна. Ты не одинок.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
K>>Да. Я в курсе, что ты его большой любитель. Но ничего, тут и Хазина смотрят, и даже Кургиняна. Ты не одинок.
N>Факты не перивирает и хорошо систематизирует. У тебя что–то личное?
Он систематически несет полный бред. Именно не как отдельные ошибки, а систематически. Обсуждали
же вроде уже. Ты тогда скромно удалился, поэтому не вижу смысла еще раз в подробности еще раз вдаваться.
Меня ролики гоблина бесят именно из-за гоблинским подпердыванием и жалкими попытками блеснуть своей эрудицией, так что врядли я это смотрел, но тем не менее про испанцев
Испания играла важную роль в войне с Наполеоном в начале XIX века. В 1807 году Наполеон Бонапарт приказал своим войскам занять Испанию, нарушив тем самым договоренности о сотрудничестве между Францией и Испанией. Это вызвало восстание испанского народа, которое началось в Мадриде и быстро распространилось по всей стране.
Испанские войска, возглавляемые герцогом Веллингтоном и другими командирами, противостояли французским войскам на поле боя. Одним из наиболее знаменитых сражений была битва при Бадахосе в 1811 году, когда испанская армия вместе с английской победила французские войска.
Испанские повстанцы также вели партизанскую войну против французов, используя горы и леса в качестве укрытий и атакуя небольшие группы французских солдат. Это привело к тому, что французские войска были вынуждены держать большое количество сил для подавления партизанской деятельности, что ослабляло их боеспособность на передовой.
Испания также сыграла важную роль в союзе с другими европейскими государствами в борьбе против Наполеона. В 1812 году Испания вступила в коалицию против Франции, объединившую Великобританию, Португалию и Россию.
Таким образом, Испания сыграла значительную роль в войне с Наполеоном, как на поле боя, так и в партизанской войне, а также в коалиции против Франции. В конечном итоге, благодаря упорству испанцев и союзников, Наполеон был поражен и вынужден отступить из Испании.
же вроде уже. Ты тогда скромно удалился, поэтому не вижу смысла еще раз в подробности еще раз вдаваться.
N>Меня ролики гоблина бесят именно из-за гоблинским подпердыванием и жалкими попытками блеснуть своей эрудицией, так что врядли я это смотрел, но тем не менее про испанцев
Ну вот не вижу смысла обсуждать то, что ты не смотрел.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну слушает же кто-то Хазина, Соловья, Жукова и прочих. Даже Лозу с его плоской землей кто-то слушает. Околесица всегда привлекает внимание. Чем этот хуже.
Ну эти профессионально несут чушь, сами в нее не веря, ИПСОшники одним словом.
А Пионтковский, на мой взгляд, какой-то наивняк, который вполне искренне несет свою чепуху.
И его почему-то всюду приглашают. В вышеприведенном отрывке, журналистка как-то усмехается на фразу про Маска, но не возражает.
Ладно, я могу понять, из уважения к старости не перебивать человека, но приглашать-то зачем?
Видать дофига народу, кому это заходит. Наверное можно не быть профессиональным пропагандистом, но если сам веришь в то, что несешь, то и другие могут следовать за твоей мыслью.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Меня вообще удивляют те, кто его слушают. Несет околесицу
Лично я это видео включил из-за обещанной "правды про переговоры России и США". Ничего про это вообще не было.
Может если только мельком упомянул, я не заметил.
Вот тоже, нафига было врать в описании?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну слушает же кто-то Хазина, Соловья, Жукова и прочих. Даже Лозу с его плоской землей кто-то слушает. Околесица всегда привлекает внимание. Чем этот хуже.
Хазин, при всех его недостатках, не такой уж глупый мужик и послушать его для развития кругозора не мешает. Не надо только все его теории заговора принимать всерьез.
Его книга — "Лестница в небо", вообще открывает глаза на многое. Это не плохой учебник по теории управления миром.
И вообще, слушать разные стороны очень полезно. Именно слушая инфу с разных сторон и под разными углами зрения понимаешь, что же реально происходит у мире.
Пропаганда она же ведь отовсюду. Но и она может служить источником информации при умении анализировать.
Пианковский — это конечно жесть. Но и эту жесть иногда стоит посмотреть, чтобы понять как воздействуют на мозги противника.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
