Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Даже его оппозиционеры признают это S>https://youtube.com/shorts/gMEaflq-08c?feature=share
По-моему, это очевидно всем, за исключением самых предвзятых товарищей.
Вопрос, могло ли что-то из этого получиться или нет?
Ретроспективно оглядываясь — скорее нет.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Ретроспективно оглядываясь — скорее нет.
Могло, конечно. Но тоньше надо было действовать, а не плитку по десять раз перекладывать на тротуарах по несколько раз в год, когда деньги было некуда девать. Еще можно было не просирать влияние на Украине распиливая деньги вместе с тамошними "пророссийскими" барыгами. Много чего можно было сделать иначе.
А если так смотреть, что ничего было не сделать, то случится очередной провал и катастрофа, как сейчас происходит.
A>Могло, конечно. Но тоньше надо было действовать, а не плитку по десять раз перекладывать на тротуарах по несколько раз в год, когда деньги было некуда девать.
A> Еще можно было не просирать влияние на Украине распиливая деньги вместе с тамошними "пророссийскими" барыгами. Много чего можно было сделать иначе. A>А если так смотреть, что ничего было не сделать, то случится очередной провал и катастрофа, как сейчас происходит.
Я писал на эту тему, сделано по факту было много, США устроили переворот и перекупили правительство
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Что значит "стремился на Запад"? A>Он стремился быть принятым в круг западных лидеров. A>Делать западную страну из России он не собирался.
Да, очень точное определение.
И именно это и является причиной происходящей сейчас катастрофы.
PS вообще глядя ретроспективно, складывается впечатление, что под европейскостью лично он понимал всего лишь что-то типа дорогого евроремонта обветшалой советской постройки.
Возможно другие представители элит и понимали глубже, но их влияния оказалось недостаточно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Вопрос, могло ли что-то из этого получиться или нет?
Не могло ни при каких обстоятельствах. Для существования золотого миллиарда необходимо чтобы пять миллиардов сидели в говне. "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным" это всего лишь тупорылый лозунг.
.
Здравствуйте, waterman, Вы писали:
W>Я писал на эту тему, сделано по факту было много, США устроили переворот и перекупили правительство
Так поддерживать надо было не безвольных продажных мудаков, которые довели дело до переворота, а более вменяемых персонажей. Тогда бы не пришлось сейчас кровью умываться.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Для существования золотого миллиарда необходимо чтобы пять миллиардов сидели в говне.
Неужели те пять миллиардов обеспечивают процветание первого миллиарда? Неужели те пять миллиардов изобретают автомобили, самолёты, телевизоры, компьютеры и интернет, а грабители из золотого миллиарда у них всё это отбирают?
Увы, они сидят в говне только потому, что плохо работают. Когда китайцы научились работать, они тут же поднялись до процветающего уровня. А в России нороту засрали голову ресурсами, поэтому он ждёт когда же на него польётся халява — а её всё нет и нет.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Могло, конечно. Но тоньше надо было действовать, а не плитку по десять раз перекладывать на тротуарах по несколько раз в год, когда деньги было некуда девать. Еще можно было не просирать влияние на Украине распиливая деньги вместе с тамошними "пророссийскими" барыгами. Много чего можно было сделать иначе. A>А если так смотреть, что ничего было не сделать, то случится очередной провал и катастрофа, как сейчас происходит.
Речь не о том, можно ли было переиграть США на Украине без войны, а можно ли было с ними дружить и не ссориться.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Когда китайцы научились работать, они тут же поднялись до процветающего уровня.
И почему-то сразу после этого у США резко с Китаем попортились отношения. Совпадение?
W>>Я писал на эту тему, сделано по факту было много, США устроили переворот и перекупили правительство A>Так поддерживать надо было не безвольных продажных мудаков, которые довели дело до переворота, а более вменяемых персонажей. Тогда бы не пришлось сейчас кровью умываться.
Таких бюджетов, как у США, у России, увы, нет.
Т.е. я грубо написал, там же надо не какого-то конкретного мудака покупать, там надо народ баламутить, сгонять на площади (там платили доллары студентам прямо), подкупать СМИ, на площади позводить еду и тд и тп.
Так-то ты конечно правильно говоришь, но по сути это как "просто не будьте бедными".
Но.
Нужно понимать, что зачинщик нестабильности и здесь, и в других регионах мира — США, это просто факт.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
7>>Когда китайцы научились работать, они тут же поднялись до процветающего уровня. 0>И почему-то сразу после этого у США резко с Китаем попортились отношения. Совпадение?
Нет, не совпадение. Просто западу не нужны конкуренты.
Но какое это имеет отношение к твоему заявлению, что для их процветания нужны пять миллиардов, сидящих в говне?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Но какое это имеет отношение к твоему заявлению, что для их процветания нужны пять миллиардов, сидящих в говне?
Это было не моё заявление это другой участник форума.
Но вообще, если посмотреть на историю вопроса, то запад свое нынешнее процветание строил на грабительской эксплуатации колоний. Сейчас мы живём в эпоху неоколониализма, где те же цели достигается иными методами. Так что это утверждение имеет в себе зерно истины.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Неужели те пять миллиардов обеспечивают процветание первого миллиарда? Неужели те пять миллиардов изобретают автомобили, самолёты, телевизоры, компьютеры и интернет, а грабители из золотого миллиарда у них всё это отбирают?
Те пять миллиардов совокупно потребляют меньше ресурсов чем первый миллиард. Речь вообще не о компьютерах. Количество ресурсов, которое можно получить с планеты в единицу времени, ограничено.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Но вообще, если посмотреть на историю вопроса, то запад свое нынешнее процветание строил на грабительской эксплуатации колоний.
Что там грабить?! Чай и фрукты? Кстати, в Британии в то время были две валюты: фунты для метрополии и гинеи для колоний. Как ты думаешь, для чего? Для защиты своей промышленности от колониальных товаров. Чай и кофе в Британии не росли, поэтому конкурировать им было не с кем, а британским ткачам конкурировать с индийскими не хотелось.
А что касается процветания, то запад его построил на развитии науки, техники и промышленности. И я, честно говоря, слегка удивлён что этот факт надо кому-то доказывать.
0>Сейчас мы живём в эпоху неоколониализма, где те же цели достигается иными методами. Так что это утверждение имеет в себе зерно истины.
Какими методами? Выводит в страны третьего мира свои производства для удешевления производства? Возможно. Но ограблением это трудно назвать. Ведь благодаря этому его жители получают зарплату большую, чем те, кто не работает на западных предприятиях. А если бы запад не выводил туда производства, то там царила бы беспросветная нищета.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Неужели те пять миллиардов обеспечивают процветание первого миллиарда?
Какое откровение. Прикинь. Ты же умный, как ты мог этого не знать.
7> Неужели те пять миллиардов изобретают автомобили, самолёты, телевизоры, компьютеры и интернет,
Когда ты за гранью выживания, у тебя нет дела до автомобиля, самолёта, телевизора, компьютера и интернет. Не знал? В стажировку на Донбасс.
7> а грабители из золотого миллиарда у них всё это отбирают?
Прикинь. Да ещё и не каждому из своего миллиарда дают.
7>Увы, они сидят в говне только потому, что плохо работают.
Работу можно отобрать. Вообще всю. Не знал?
7>А в России нороту засрали голову ресурсами
Это когда ваучеры раздали или когда заводы позакрывали? Или когда люди с двумя+ высшими образованиями в челноки пошли, коммивояжорить?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Так поддерживать надо было не безвольных продажных мудаков, которые довели дело до переворота
Это ты так Кравчука с Кучмой опустил или Щербицкого?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>PS вообще глядя ретроспективно, складывается впечатление, что под европейскостью лично он понимал всего лишь что-то типа дорогого евроремонта обветшалой советской постройки.
