Может, просто ввести статью "За неуважение к Государю"?
На слушавшего послание Путина с лапшой на ушах депутата завели дело.
В Самарской области на депутата областной губернской думы от КПРФ Михаила Абдалкина, который слушал обращение президента Владимира Путина с лапшой на ушах, составили протокол за дискредитацию Вооруженных сил России. Информация об этом размещена на сайте Новокуйбышевского суда, первым на это обратил внимание «Коммерсантъ».
Протокол составлен по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП. Максимальное наказание для должностного лица — административный штраф в размере до 200 тыс. руб. Материалы дела передали в городской суд. Рассмотрение протокола назначено на 7 марта.
Здравствуйте, Maksu, Вы писали:
M>Может, просто ввести статью "За неуважение к Государю"?
Из чего следует, что видео и административное дело связаны?
В чем именно полиция усмотрела публичную дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты ее интересов (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, до 50 тыс. руб. штрафа), пока неизвестно. Михаил Абдалкин не смог раскрыть «Ъ» содержание протокола, сославшись на занятость.
Здравствуйте, Maksu, Вы писали:
M>Может, просто ввести статью "За неуважение к Государю"?
Это она и есть. Банальная политическая цензура. Формальный запрет цензуры в конституции ничего не меняет, если нет общества, готового защищать свободу слова. Ну а замена одних понятий на другие предсказана еще Оруэллом.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Это она и есть. Банальная политическая цензура. Формальный запрет цензуры в конституции ничего не меняет, если нет общества, готового защищать свободу слова. Ну а замена одних понятий на другие предсказана еще Оруэллом.
Оруэлом — это книги которого в Британии к экстремистской литературе причислили?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Из чего следует, что видео и административное дело связаны?
У нас ничего не связано
Не слышал как у Дерипаски отжали Имеретинский отель в пользу Путина Сириуса?
Потому что он (отель), не так использовался. А вовсе не потому, что он (Дерипаска) слегка покритиковал даже не саму СВО, а ход её выполнения (так Песков сказал).
Стоял отель 10 лет, потом внезапно (по странному совпадению, буквально через пару недель после критики, разумеется никакой связи с этим нет) земля под ним стала использоваться не по назначению (какой-то порт там должен быть чтоли) и отель ушел в доход казино в пользу Сириуса. Попечителем которого является Сам.
И кстати, к сезону он снова будет отелем Говорят даже персонал тот же самый возвращают. С землей теперь всё ок. Без порта как-нибудь и дальше обойдутся.
UPD: Но из статьи действительно не следует что "слушал с лапшой" => "за это завели дело о дискредитации".
Впрочем (см выше) есть некая вероятность что после этого случая к нему просто более пристально присмотрелись и что-то накопали. Т.е. до этого он было неуловимый Джо.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали: U>Потому что он (отель), не так использовался. А вовсе не потому, что он (Дерипаска) слегка покритиковал даже не саму СВО, а ход её выполнения (так Песков сказал).
Кстати, отличный был отель. Я год назад лично проверял.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Кстати, отличный был отель. Я год назад лично проверял.
Не сказал бы что прям "отличный", но неплохой по тамошним меркам, и за вполне адекватные деньги. И бассейн не в сезон работает, что большой плюс.
В сезон не знаю каково там, как по мне — столовая небольшая, что чревато очередями (или в сезон несколько столовых?). И не понятно что с пляжем. Там по набережной с километр надо идти в сторону Сириуса, пока эти валуны не закончатся и не будет нормальный спуск к морю.
Хинкальная там была зачотная. И паб какой-то, что-то вроде "Принц Уэльский".
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>У нас ничего не связано U>Не слышал как у Дерипаски отжали Имеретинский отель в пользу Путина Сириуса?
Ах, вон как всё устроено. Если в приведённом тобой примере есть связь (что, кстати, не очевидно), то и в изначально обсуждаемом — обязательно тоже. Ты ведь за этим тему сменил?
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали: U>В сезон не знаю каково там, как по мне — столовая небольшая, что чревато очередями (или в сезон несколько столовых?). И не понятно что с пляжем. Там по набережной с километр надо идти в сторону Сириуса, пока эти валуны не закончатся и не будет нормальный спуск к морю.
Мы жили не в главном корпусе, а в апартаментах.
Соотношение цена/качество было вполне себе огонь. И бассейн во дворе подогреваемый — да, вполне отличен для января. U>Хинкальная там была зачотная. И паб какой-то, что-то вроде "Принц Уэльский".
Ну вот в пешей (и тем более самокатной) доступности от кварталов с апартаментами там большое количество общепита. По Новосибирским стандартам — супер-отличного.
Я там в одном из мест был прямо-таки шокирован, к примеру, тем, что живое пение было очень в тему.
Обычно я, если вижу в кабаке приготовления к "живой музыке", сразу разворачиваюсь и ухожу (ну, кроме тематических концертов — вроде выступлений Кортнева, см. тж. комедию "ложное задымление").
А там — прямо органично всё звучало, совершенно не мешая ни есть, ни разговаривать. Ну, и еда — на твёрдые 5+.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ах, вон как всё устроено. Если в приведённом тобой примере есть связь (что, кстати, не очевидно), то и в изначально обсуждаемом — обязательно тоже. Ты ведь за этим тему сменил?
Я там отредактировал — дописал, про отсутствие связи в исходном посте.
Да и тему стоило сменить хотя бы ради выделенного Опять же, Песков сказал что критика совсем не при чём. Странно что для тебя "не очевидно". Должно быть "точно нет связи".
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ах, вон как всё устроено. Если в приведённом тобой примере есть связь (что, кстати, не очевидно), то и в изначально обсуждаемом — обязательно тоже. Ты ведь за этим тему сменил?
Мне иногда твои посты напоминают старый анекдот...
В цирке.
Выходят акробаты, начинают выступление. Вдруг из зала голос "Да они все пидоры! В лосинах! Фу!"
Дальше клоуны.
Опять тот же голос из зала "Да и эти тоже пидоры! Накрашены-размалёваны, как бабы. Фу".
Дальше выходит конферансье.
"А сейчас смертельный номер! Человека зарядят в пушку и выстрелят им!"
Тишина в зале... И тот же голос "Аааа !! Пидоры !!! куда вы меня тащите ?!?!?"
Может когда тебя "потащат", хоть что-нибудь станет очевидным
ЗЫ: Нюанс улавливаешь между "Завели дело о дискредитации за то что слушал с лапшой на ушах" и "Завели дело о дискредитации, потому что слушал с лапшой на ушах"?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Я там отредактировал — дописал, про отсутствие связи в исходном посте.
В итоге вынужден был признать, что я прав. Но не удержался, чтобы не перейти на личные выпады.
U>Да и тему стоило сменить хотя бы ради выделенного Опять же, Песков сказал что критика совсем не при чём. Странно что для тебя "не очевидно". Должно быть "точно нет связи".
Здравствуйте, Maksu, Вы писали:
M>Конечно, просто совпадение. Продолжай жить в параллельной реальности.
А как в твоей реальности будет выглядеть такая ситуация:
Человек странно ходит по улице, чем привлёк внимание окружающих людей.
Такого странного гражданина в итоге проверили сотрудники правоохранительных органов и выяснилось, что он под наркотой.
Пришли к нему домой для обыска (может не только распространяет, но и употребляет) и обнаружили труп.
Злобная полиция посадит человека не за наркоту и убийство, а просто за то, что гулял по улице не как остальная серая масса?
Не нужно было этого странного человека проверять?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ты себе на уши лапшу навешаешь?
Коммунист? По приказу Партии? Легко
На самом деле дурь конечно, но если задуматься, то у КПРФ сейчас крайне сложные времена, им любая движуха нужна, даже подобного плана. То есть — это спланированная акция.
LVV>>Ты себе на уши лапшу навешаешь? R>Коммунист? По приказу Партии? Легко R>На самом деле дурь конечно, но если задуматься, то у КПРФ сейчас крайне сложные времена, им любая движуха нужна, даже подобного плана. То есть — это спланированная акция.
То, что спланированная — ежу понятно.
Вот такие у нас коммунисты нынче — что начальники, что подчиненные.
Все как есть — дебилы.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>На самом деле дурь конечно, но если задуматься, то у КПРФ сейчас крайне сложные времена, им любая движуха нужна, даже подобного плана. То есть — это спланированная акция.
Им не движуха нужна, а принципиальная позиция в духе декларируемой идеологии, вместо капиталистов в их рядах. Но этого никогда не будет, партия совсем тухлая, присвоили раскрученный бренд и толкают под ним свое говно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
LVV>>Ты себе на уши лапшу навешаешь? D>Ненене, подождите, Валерий Викторович. D>Вы назвали человека реальным дебилом. За что?
Именно за то, что себе на уши лапшу навешал.. D>Лапша на ушах как бы ироническое замечание о том, что человек в слова Путина не верит.
Ключевое здесь — "как бы"...
Чисто американский юмор.
Смотрел Тупой еще тупее? Вот оно самое.
Причем в российской версии многие чисто американские юмористические моменты повырезали.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Оруэлом — это книги которого в Британии к экстремистской литературе причислили?
Оруэлла в Британии никто не запрещал, как продавался так и продается (по крайней мере в британских книжных интернет-магазинах, что легко проверяется)
В рунете есть пара невнятных упоминаний на правофашистских помойках типа "царьграда" и "завтра". А в конечном итоге все заканчивается на ультраправачке по имени Дуглас Мюррей, который якобы читал (без пруфликов, просто по его словам) какое-то исследование, проведенное какими-то британскими учеными в соцсетях.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Причем в российской версии многие чисто американские юмористические моменты повырезали.
Что за новояз, профессор?!
В русской версии, в локализованной версии, при переводе — и т.д. и т.п. Но никак не выделенное!
Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» и фантастическая юмористическая повесть братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» вошли в специальный список произведений, рекомендуемых к изучению в рамках программы «Культурные нормативы школьников».
LVV>>Причем в российской версии многие чисто американские юмористические моменты повырезали. R>Что за новояз, профессор?! R>В русской версии, в локализованной версии, при переводе — и т.д. и т.п. Но никак не выделенное!
Ну, ты ж понял...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>Ты себе на уши лапшу навешаешь? LK>Ну, я не повешу. А вот публичный деятель (политик, блогер), которому нужно привлечь внимание ширнармасс (хотя бы на минуту) — почему бы и нет?
Вот я и говорю — дурак...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А вот публичный деятель (политик, блогер), которому нужно привлечь внимание ширнармасс (хотя бы на минуту) — почему бы и нет?
Уважающий себя и имеющий голову не будет этим заниматься.
Ну, а если больше нечем выделиться и хочется минуты славы, то можно и без штанов по городу бегать.
Толку от этой его выходки? Много людей помнят о нём до сих пор или что-то это изменило?
Посмеялись 5 минут, что какой-то депутат с лапшой сидел и пошли дальше своими делами заниматься.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>Оруэлом — это книги которого в Британии к экстремистской литературе причислили?
Ответ на вопрос зависит от того, какие именно книги причислили в Британии к экстремистской литературе.
Может, автор экстремистских книг — просто однофамилец?
Так что с нетерпением ждём ссылку на первоисточник, из которого вы почерпнули факт причисления какого-то из Оруэллов к экстремистской литературе.
А то тут форум строгий, за фейки шибко наказывают.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ответ на вопрос зависит от того, какие именно книги причислили в Британии к экстремистской литературе. S>Может, автор экстремистских книг — просто однофамилец?
И написал 1984. Бывает.
S>Так что с нетерпением ждём ссылку на первоисточник, из которого вы почерпнули факт причисления какого-то из Оруэллов к экстремистской литературе.
K>Толку от этой его выходки? Много людей помнят о нём до сих пор или что-то это изменило? K>Посмеялись 5 минут, что какой-то депутат с лапшой сидел и пошли дальше своими делами заниматься.
Дальше появится новый клоун с новым выкрутасом. А потом ещё один. И ещё один.
Толк примерно такой же, как от любой коммерческой рекламы. "Купи, купи, зайди на пять минут и купи". Только тут оплата не деньгами, а временем и вниманием.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>https://www.dailymail.co.uk/news/article-11764775/Yes-Minister-flagged-beleaguered-counter-terror-Prevent-scheme.html
Спасибо за ссылку. Теперь всё стало значительно яснее. УП>А за "ты набрасывай, пусть отбиваются" не наказывают? Типичное либерально-навальновское поведение.
О, прикольно. Спасибо за высокую оценку моего поведения.
Вы тоже вполне себе в роли про-путинского охранителя: аккуратно выдираете факт из контекста, и переформулируете его так, чтобы он создал нужную вам картинку.
Если читать статью целиком, то выясняется, что в UK существует некий проект по борьбе с терроризмом, который выглядит вполне распилочно.
И вот они опубликовали некое исследование типа "чем интересовались правые экстремисты".
Куда, кроме Оруэлла и Толкиена, вошли также документалки BBC.
Как можно заметить из той же статьи, над этим отчётом в основном смеются.
Кроме выдирания отдельного Оруэлла из поистине всеобьемлющего списка источников (включающего, например, сериал Карточный Домик), вы используете забавную игру слов: экстремистской литературой (т.е. литературой экстремистской направленности) Оруэлла там никто не называл — даже тот самый отчёт RICU.
Это литература, которую читают экстремисты.
Чувствуете разницу?
Что, если выяснится, что российские экстремисты тщательно читают все тексты речей Путина? Вполне правдоподобный сценарий — они ж его ненавидят, а врага надо тщательно изучать.
Будем ли мы называть после этого официальные публикации Кремля "экстремистской литературой"?
УП>ЗЫ. Ты главное больше защищай свой Валинор, может к себе возьмут, унитазы мыть, для украинцев.
Зачем вы пишете чушь? Желание меня оскорбить вполне понятно, но такие топорные заходы ничего, кроме смеха, не вызывают.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Лапша на ушах как бы ироническое замечание о том, что человек в слова Путина не верит. Vi2>Если не верит, то зачем приходить слушать?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
D>>Вы назвали человека реальным дебилом. За что? LVV>Именно за то, что себе на уши лапшу навешал.. D>>Лапша на ушах как бы ироническое замечание о том, что человек в слова Путина не верит. LVV>Ключевое здесь — "как бы"... LVV>Чисто американский юмор.
То есть, вы оскорбляете другого человека потому что вам не нравится его чувство юмора?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Ты этот комментарий зачем оставил? D>Чтобы мнение высказать публично. Так и Абдалкин.
Ну вроде бы тут предполагается обмен мнениями. Послание, вроде, только слушают. Это потом, где-нибудь на форумах или ещё где, где можно мнение высказать публично, Абдалкин мог запостить фотку с лапшой.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>То есть, вы оскорбляете другого человека потому что вам не нравится его чувство юмора?
К слову, а почему бы и нет? Если оскорбляемый не держит своё чувство юмора при себе, а выставляет его на всеобщее обозрение. Это в целом безотносительно к обсуждаемой теме.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну вроде бы тут предполагается обмен мнениями. Послание, вроде, только слушают. Это потом, где-нибудь на форумах или ещё где, где можно мнение высказать публично, Абдалкин мог запостить фотку с лапшой.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>То есть, вы оскорбляете другого человека потому что вам не нравится его чувство юмора?
Сидение с лапшой на ушах при выступлении другого человека — это тоже оскорбление. Оскорбление выступающего.
Так почему этот лапшеносец должен заслуживать иного отношения и почему его оскорблять ну никак нельзя?
Здравствуйте, Maksu, Вы писали: M>Протокол составлен по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП. Максимальное наказание для должностного лица — административный штраф в размере до 200 тыс. руб. Материалы дела передали в городской суд. Рассмотрение протокола назначено на 7 марта.
Оштрафовали на 150т.р.
Странно одно: с лапшой на ушах смотрели все, а оштрафовали только Абдалкина...
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Maksu, Вы писали:
M>Может, просто ввести статью "За неуважение к Государю"?
"Недостаточно восторженное выражение лица". Ну или "лицепреступление" Оруэлла.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Оштрафовали на 150т.р. S>Странно одно: с лапшой на ушах смотрели все, а оштрафовали только Абдалкина...
Враньё! Я не смотрел, мне ущербных и тут хватает!!!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>Может, просто ввести статью "За неуважение к Государю"? C>"Недостаточно восторженное выражение лица". Ну или "лицепреступление" Оруэлла. C>Мы же теперь воюем с Остазией.
Вангую: через несколько лет упоминание "1984" будут приравнено к упоминанию австралийского художника...
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
C>>"Недостаточно восторженное выражение лица". Ну или "лицепреступление" Оруэлла. C>>Мы же теперь воюем с Остазией. R>Вангую: через несколько лет упоминание "1984" будут приравнено к упоминанию австралийского художника...
Не будет.
Путин несколько лет не выдержит. А России придётся долго каяться и плакать, и удивляться, как же так просмотрели все признаки из "обыкновенного фашизма".
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А России придётся долго каяться и плакать, и удивляться, как же так просмотрели все признаки из "обыкновенного фашизма".
Да, да. За провинность перед исключительной нацией, за то, что не признавала её право на мировое господство.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Путин несколько лет не выдержит. А России придётся долго каяться и плакать, и удивляться, как же так просмотрели все признаки из "обыкновенного фашизма".
Ты путаешь порядок происходящего.
Всей этой отменой русских, угрозами про каяться и плакать нас пытаются столкнуть в этот самый фашизм.
У политиков какие-то свои интересы, тебе то в чём радость?
Надеешься, что тебя не зацепит и сойдёшь за "хорошего русского"?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Мы же теперь воюем с Остазией. R>>Вангую: через несколько лет упоминание "1984" будут приравнено к упоминанию австралийского художника... C>Не будет.
Что ж у тебя Путин-то всё чешется? Ссылка на 1984 — это вообще зашквар, это произведение сейчас 1:1 про американцев и европейцев.
