Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Нет, не чего угодно. Есть там, к примеру, необходимость повторяемости эксперимента и всякая такая неудобная фальсифицируемость.
Это всего лишь один из элементов научного метода. Как, например, с экспериментами в релятивизме? Они же там мысленные почти все.

Научный метод это не только эмпирика, это и наблюдение, и измерение со сбором статистики, и моделирование. Так же можно выдвигать гипотезы, так же строить теории, кстати, и уж с чем-чем, а с фальсифицируемостью тут проблем точно нет .

Подход же какой может быть. Сначала наблюдаешь, выделяешь некие признаки, потом находишь некие метрики этики признаков, собираешь стату, ищешь закономерности, на основе выявленных закономерностей выдвигаешь гипотезы, строишь на их базе модель. А дальше соотносишь модельные расчеты с реальностью, уточняя модель и определяя ее границы. Вполне себе научная работа.