Re[15]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Dimonka Верблюд  
Дата: 01.03.23 17:30
Оценка: +1
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

D>>Человек предлагает уничтожить всех украинцев ядерным оружием.

ӍȺ>а тут ты врёшь, общечеловек. не предлагал я "украинцев" уничтожить. После акта агрессии украинских нацистов на Молдову ГШ РФ выставит ультиматум: в 24 часа убраться из Галичины, поскольку по Львову нанесут термоядерный удар 20 мегатонн, к примеру (технические подробности оставим на расчет оперативников из РВСН) — 24 часа вполне сносное время, чтобы могли утечь все желающие выжить

Т.е. ты считаешь, что:
1. за 24 часа все желающие выжить смогут уехать и погибнут только не желающие
2. Ядерный взрыв будет настолько локальным, что не затронет радиацией никакие другие территории (в том числе Белоруссию и Россию)
3. Не вызовет обещанную ответную реакцию от всех заинтересованных сторон (в том числе НАТО и Китая)?
4. Как-то поможет России и Приднестровью?
Re[16]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 01.03.23 17:38
Оценка: -2
ӍȺ>>а тут ты врёшь, общечеловек. не предлагал я "украинцев" уничтожить. После акта агрессии украинских нацистов на Молдову ГШ РФ выставит ультиматум: в 24 часа убраться из Галичины, поскольку по Львову нанесут термоядерный удар 20 мегатонн, к примеру (технические подробности оставим на расчет оперативников из РВСН) — 24 часа вполне сносное время, чтобы могли утечь все желающие выжить

D>Т.е. ты считаешь, что:

D>1. за 24 часа все желающие выжить смогут уехать и погибнут только не желающие

считаю что у них будет вилка трезуба: ВСУ покинуть Молдову, либо громадянам(семьям ВСУ) покинуть Галичину в указанном направлении(в киевскую агломерацию или в польско-словацкую), либо считать себя коммунистом свидомитам и попасть в райгей-гарем к Шухевичу.

D>2. Ядерный взрыв будет настолько локальным, что не затронет радиацией никакие другие территории (в том числе Белоруссию и Россию)

да, я ж сказал — параметры подберут в оперотделе РВСН.

D>3. Не вызовет обещанную ответную реакцию от всех заинтересованных сторон (в том числе НАТО и Китая)?

реакцию вызовет, но что с того? реакция бывает разная. ядерного ответа точно не будет, дураков сдыхать за укро-нацев нема даже в Польше.

D>4. Как-то поможет России и Приднестровью?

поверь, им будет чем заняться после исчезновения Галичины, ибо поставки вооружения с Запада резко сократятся, а молдова-румынская граница будет следующей целью отсечения.
Отредактировано 01.03.2023 17:39 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ . Предыдущая версия .
Re[5]: Приднестровье. Какие варианты?
От: BGG Россия  
Дата: 01.03.23 22:49
Оценка: +4
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!


Упоролся, что ли?
Re[12]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ashvayko Россия  
Дата: 02.03.23 07:06
Оценка: +1
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества?


Ниже Украины, возрождающей фашизм и нацизм, и США, первыми применившими ЯО, уже не упасть.
Re[6]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 09:47
Оценка: -1
Здравствуйте, Jester, Вы писали:

S>>Читай правила ведения сухопутной войны!


J>Если по всем правилам, то ни США, ни Польша уже не нейтральные страны, а участники конфликта, и по ним тоже вполне легально можно звездануть.


Вообще-то, США никак не тянут на участника конфликта. Вот Польшу за уши притянуть можно
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[8]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 09:48
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>а кто-то начал войну?


Да, РФ начала войну
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[8]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 09:50
Оценка:
Здравствуйте, Jester, Вы писали:


S>>Украине это и не требуется, ведь не она начала войну


J>Поскольку состояние войны не было объявлено ни одной стороной, то это не война,

война

даже если один из участников не признаёт состояния войны

при этом существуют военнопленные и обе стороны конфликта ссылаются на Правила ведения сухопутной войны
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[13]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Dimonka Верблюд  
Дата: 02.03.23 10:37
Оценка:
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:

D>>Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества?


A>Ниже Украины, возрождающей фашизм и нацизм, и США, первыми применившими ЯО, уже не упасть.


Всегда можно упасть ниже. Особенно если очень постараться.
Re[9]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 02.03.23 13:44
Оценка: -1 :)
J>>Поскольку состояние войны не было объявлено ни одной стороной, то это не война,
S>война

ты как всегда врёшь

S>даже если один из участников не признаёт состояния войны

оба не признают

S>при этом существуют военнопленные и обе стороны конфликта ссылаются на Правила ведения сухопутной войны


кто это "обе ссылаются"? пруфы? сегодня укро-ДРГ поубивало детей в Брянской области, а их Подоляк это поощрил.
Re[14]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 02.03.23 13:45
Оценка:
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Всегда можно упасть ниже. Особенно если очень постараться.

ну если древние уры откроют люк, то да, без дна.
Re[7]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Jester Канада  
Дата: 02.03.23 14:37
Оценка: +1 -2 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Вообще-то, США никак не тянут на участника конфликта. Вот Польшу за уши притянуть можно


Когда поставленное Штатами вооружение используется для убийства мирных жителей — они уже не могут считаться нейтральными.
Re[9]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Jester Канада  
Дата: 02.03.23 14:38
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>война

...
S>при этом существуют военнопленные и обе стороны конфликта ссылаются на Правила ведения сухопутной войны

Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны?
Re[15]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Michael7 Россия  
Дата: 02.03.23 15:00
Оценка:
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>Image: 66b85ba47c6952aa2cfe5a703cb522e3.jpg


Может ошибаюсь и так хочется думать, но чего-то школьницы радостными не выглядят, как будто просто номер отбывают, а на самом деле им глубоко пофиг.
Re[8]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 15:12
Оценка: -1
Здравствуйте, Jester, Вы писали:

J>Когда поставленное Штатами вооружение используется для убийства мирных жителей — они уже не могут считаться нейтральными.

Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[10]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 15:14
Оценка:
Здравствуйте, Jester, Вы писали:

J>Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны?

да, могут. В Ираке война была прямо объявлена, а в остальных случаях — через ультиматум. Во втором случае война завершается вместе с исполнением ультимативного требования.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[16]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 02.03.23 15:18
Оценка:
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Может ошибаюсь и так хочется думать, но чего-то школьницы радостными не выглядят, как будто просто номер отбывают, а на самом деле им глубоко пофиг.

ну вот раз пофиг, то надо чулки в юбки заправлять и драпать до Парыжу или до Нижнего Новгорода, если начнётся бандерложий контрнаступ на Приднестровье.
Re[9]: Приднестровье. Какие варианты?
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 02.03.23 15:20
Оценка: -1
S>Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно

не избирательно и массово как гаубицы 777 по Донецку/Стаханову/Макеевка/Горловке неа, это ты бредишь.



p.s.

https://t.me/nemeZ1da_ru/1635
https://t.me/maximtoury/1360

чтоб все видели какой ты брехун
Отредактировано 02.03.2023 15:26 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 02.03.2023 15:24 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ . Предыдущая версия .
Re[10]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 15:23
Оценка: :)))
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

S>>Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно


ӍȺ>не избирательно и массово как гаубицы 777 по Донецку/Стаханову/Макеевка/Горловке неа, это ты бредишь.


Донецк вообще территория Украины
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[11]: Приднестровье. Какие варианты?
От: Jester Канада  
Дата: 02.03.23 16:29
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

J>>Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны?

S>да, могут. В Ираке война была прямо объявлена, а в остальных случаях — через ультиматум. Во втором случае война завершается вместе с исполнением ультимативного требования.

Нельзя ли привести пруфов к выделенному? Я лично не нашёл такой информации. По поводу "войны через ультиматум" — это, простите, ваше собственное имхо, или тому есть какие-то документальные обоснования?
Re[12]: Приднестровье. Какие варианты?
От: siberia2 Россия  
Дата: 02.03.23 17:09
Оценка:
Здравствуйте, Jester, Вы писали:

S>>да, могут. В Ираке война была прямо объявлена,


J>Нельзя ли привести пруфов к выделенному?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5

29 ноября 1990 года, после провала многочисленных попыток склонить Ирак к мирному урегулированию кризиса, СБ ООН принял резолюцию № 678[17]. Резолюция предоставляла Ираку полтора месяца для того, чтобы прекратить оккупацию Кувейта. Если этого не произойдёт, государства-члены ООН, сотрудничающие с правительством Кувейта, уполномочиваются «использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить резолюцию № 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции и восстановить международный мир и безопасность в этом регионе[9]». Это означало, что ООН предоставила уже сформировавшейся на тот момент коалиции Многонациональных Сил (МНС) право на проведение военной операции по освобождению Кувейта. 30 ноября Ирак отверг ультиматум.


J> По поводу "войны через ультиматум" — это, простите, ваше собственное имхо, или тому есть какие-то документальные обоснования?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы


До 1907 го­да существовала обычная норма, согласно которой война на­чиналась с ее объявления. В 1907 году государства подписа­ли III Гаагскую конвенцию «Об открытии военных действий», в которой взяли на себя обязательство, что «военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ульти­матума с условным объявлением войны».

В следующий раз я дам такие ссылки за 100$. И деньги вперёд!
РФ, кстати, грубо нарушило как международное право, так и законы самой РФ.

Согласно определению понятия агрессии, принятому па XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, сам факт объявления войны, которая не является актом самообороны в соот­ветствии со ст. 51 Устава ООН, рассматривается как акт агрессии. А начало агрессивной войны без ее объявления представляет собой отягчающее обстоятельство, повышающее ответственность агрессора.

Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Отредактировано 02.03.2023 17:13 siberia2 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 02.03.2023 17:11 siberia2 . Предыдущая версия .
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.