Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>ничего не делает и нечего не может сделать это две большие разницы.
Единственное, что можно было сделать это дойти год назад до Одессы и закрепиться там. Сейчас уже без шансов. Остаётся только смешно топать ножками дипломатов.
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Кстати, Украина тогда станет агрессором, напавшим на Молдавию.
Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Какие ваши соображения? Как мы сможем отреагировать на удар?
Мои соображения такие: у кого чешется, может идти добровольцем в помощь нашим солдатам.
Либо уже заниматься своими делами и ждать свершившихся событий, а не забивать голову чем-то мифическим, что кто-то там в интернетах набросил.
Что-то произойдёт — будем охать, ахать и возмущаться как же это произошло.
Не произойдёт — ну, и хорошо.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали: ӍȺ>>ничего не делает и нечего не может сделать это две большие разницы. _>Единственное, что можно было сделать это дойти год назад до Одессы и закрепиться там. Сейчас уже без шансов. Остаётся только смешно топать ножками дипломатов.
почему вы так боитесь ТЯО по Львову?
вот глядя на этих уродов, говорящих на русском языке, что русских надо резать, как свиней у меня к ним нет никакой жалости. Мало кто будет жалеть если на Галичину скинуть пару сотен ракет по 1 килотонне, чтобы отрезать их от ЕС, а начнут эскалацию — ЕС и Лондон под ноль снести, оставить только США и поглядеть как они выть будут на свою "статью НАТО" в отсутствии союзников. У США есть такой же анклав как Приднестровье, только размером побольше — называется Западная Европа.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
Угу. Только если это третья страна сначала нужно или получить разрешение от неё на начало войны на её территории или совершить агрессию против неё. А так все права.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
D>>Ой вэй! И сколько людей в твоём плане уничтожить, товарищ истинный ариец?
ӍȺ>о, а это точно люди, а не самки колорадов? гер, квази-нюренбюргер
Я мысль понял. Но сколько? Всех-всех?
Так это Гитлера и всех его предшественников можно переплюнуть одним махом. Ты точно этого хочешь?
Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества?
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
D>>Так это Гитлера и всех его предшественников можно переплюнуть одним махом. Ты точно этого хочешь? D>>Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества? R>Хорошо у тебя пукан подгорел, я рад.
У фашистов всегда так. Пошутили про смерть миллионов людей и радуются.
R>Вот только олимпиада в Сочи или ЧМ по фуиболу показали, что Россия никогда не была и никогда не будет "самой омерзительной страной на свете".
Человек предлагает уничтожить всех украинцев ядерным оружием. И ты после этого придираешься к моим словам, приводя в пример какой-то ЧМ??? Усы себе как у Гитлера уже отрастил?
R>А ты, вместе с недалёкими европейцами/американцами/канадцами/японцами и австралийцами — продолжай бомбить лишь от одного упоминания слова "Россия" Приятно видеть как тебя плющит.
А ты продолжай упиваться упоминанием ЯО.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!
Что-то нездоровое намечается. Тревожно. И как мне кажется, мы своим двум батальонам вряд ли сможем чем-то помочь, если ВСУ соберут ударную группировку. У наших там нет тяжелого вооружения.
В результате:
— плен/гибель 1700 бойцов
— потеря складов вооружения, если их не подорвать. Правда если верить вики, то 57% боеприпасов просрочены и не пригодны для использования и транспортировки. Но даже 43% от того что там лежит — уже немало прямо скажем.
Какие ваши соображения? Как мы сможем отреагировать на удар?
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Какие ваши соображения? Как мы сможем отреагировать на удар?
Приднестровью конец. Я бы на месте жителей ПМР сейчас уехал. А Россия потеряет эти земли на какой-то период. Но с другой стороны это уже будет повод влезть в Молдову потом.
А вообще как раз думал, что раз у нас сносно продвигаются дела на украинской линии фронта, то наши партнеры захотят создать нам дополнительные линии фронта. Состав участников то уже давно определен: Украина, потом Молдова, далее Казахстан, далее Польша и Прибалтика. Штаты будут на нас кидать все наши исторические земли чтобы мы ими «подавились». К тому же их «не жалко», они же «не настоящие Европейцы».
Путин очевидно войдет в историю. Как — посмотрим… Возможно как собиратель русских земель. Возможно как Гитлер второй. В зависимости от результатов…
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Так это Гитлера и всех его предшественников можно переплюнуть одним махом. Ты точно этого хочешь? D>Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества?
Хорошо у тебя пукан подгорел, я рад.
Вот только олимпиада в Сочи или ЧМ по фуиболу показали, что Россия никогда не была и никогда не будет "самой омерзительной страной на свете".
А ты, вместе с недалёкими европейцами/американцами/канадцами/японцами и австралийцами — продолжай бомбить лишь от одного упоминания слова "Россия" Приятно видеть как тебя плющит.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>так Украина уже оказывается объявила войну РФ ... в эту игру с твоим разумом можно играть вдвоём
Украине это и не требуется, ведь не она начала войну
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
S>>Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно
ӍȺ>не избирательно и массово как гаубицы 777 по Донецку/Стаханову/Макеевка/Горловке неа, это ты бредишь.
Донецк вообще территория Украины
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы
То есть, ультиматум типа "вы принимаете все наши условия, или мы будем вас бомбить" считается "условным объявлением войны"? А где же слово "война" в этом контексте?
S>
S>До 1907 года существовала обычная норма, согласно которой война начиналась с ее объявления. В 1907 году государства подписали III Гаагскую конвенцию «Об открытии военных действий», в которой взяли на себя обязательство, что «военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ультиматума с условным объявлением войны».
то есть любой ультиматум годится, даже без слова война? Даже если говорится типа "если вы не выполните наши условия, то пожалеете!"?
S>В следующий раз я дам такие ссылки за 100$. И деньги вперёд!
Закрой один глаз и помечтай.
S>РФ, кстати, грубо нарушило как международное право, так и законы самой РФ. S>
S>Согласно определению понятия агрессии, принятому па XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, сам факт объявления войны, которая не является актом самообороны в соответствии со ст. 51 Устава ООН, рассматривается как акт агрессии. А начало агрессивной войны без ее объявления представляет собой отягчающее обстоятельство, повышающее ответственность агрессора.
Ну, если взять твою же ссылку, то
После 1945 года все американские войны, включая такие крупные, как войны в Корее и во Вьетнаме, были необъявленными
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Кстати, Украина тогда станет агрессором, напавшим на Молдавию.
Молдавия разрешит.
В радость же чужими руками решить давний вопрос.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
BGG>>Кстати, Украина тогда станет агрессором, напавшим на Молдавию. _>Молдавия разрешит. _>В радость же чужими руками решить давний вопрос.
Возможно. В любом случае нашим там не позавидуешь. Надеюсь что склады хоть уничтожат.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте _>если это третья страна сначала нужно или получить разрешение от неё на начало войны на её территории или совершить агрессию против неё.
Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!
Это хорошо, что ты какой-то там итешник, а не юрист-международник.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>почему вы так боитесь ТЯО по Львову?
Мы не боимся. Мы понимаем, что это не поможет. Или ты всерьез считаешь, что украинские власти отреагируют в стиле "ой, у нас массово гибнут люди, давайте больше не будем воевать!"?
ӍȺ>вот глядя на этих уродов, говорящих на русском языке, что русских надо резать, как свиней у меня к ним нет никакой жалости.
Разве уроды, говорящие что западенцев надо раздавливать, чем-то от них отличаются? Если действовать американскими методами, то чем мы лучше? Тогда правды за нами не будет, а она, говорят, всегда со временем побеждает...
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
D>>Последняя речь Путина была о чём? Всё нормуль, как-нибудь пронесёт, а все ждали: "всё для фронта, всё для победы". Откуда сила после года мучений появится-то? _>Так ты это, соберись с силами, не позорься и не падай духом. _>А за нас из своей Германии не волнуйся. Не тебе за нас решать.
Да и не тебе тоже. Там гнилые решалы собрались. Решать ничего уже не могут.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Украине это и не требуется, ведь не она начала войну
Поскольку состояние войны не было объявлено ни одной стороной, то это не война, а просто военная операция. Ну типа, как операции НАТО в Ираке, Сербии и Сирии. То есть, мимо кассы.
D>Человек предлагает уничтожить всех украинцев ядерным оружием.
а тут ты врёшь, общечеловек. не предлагал я "украинцев" уничтожить. После акта агрессии украинских нацистов на Молдову ГШ РФ выставит ультиматум: в 24 часа убраться из Галичины, поскольку по Львову нанесут термоядерный удар 20 мегатонн, к примеру (технические подробности оставим на расчет оперативников из РВСН) — 24 часа вполне сносное время, чтобы могли утечь все желающие выжить
ӍȺ>>а тут ты врёшь, общечеловек. не предлагал я "украинцев" уничтожить. После акта агрессии украинских нацистов на Молдову ГШ РФ выставит ультиматум: в 24 часа убраться из Галичины, поскольку по Львову нанесут термоядерный удар 20 мегатонн, к примеру (технические подробности оставим на расчет оперативников из РВСН) — 24 часа вполне сносное время, чтобы могли утечь все желающие выжить
D>Т.е. ты считаешь, что: D>1. за 24 часа все желающие выжить смогут уехать и погибнут только не желающие
считаю что у них будет вилка трезуба: ВСУ покинуть Молдову, либо громадянам(семьям ВСУ) покинуть Галичину в указанном направлении(в киевскую агломерацию или в польско-словацкую), либо считать себя коммунистом свидомитам и попасть в райгей-гарем к Шухевичу.
D>2. Ядерный взрыв будет настолько локальным, что не затронет радиацией никакие другие территории (в том числе Белоруссию и Россию)
да, я ж сказал — параметры подберут в оперотделе РВСН.
D>3. Не вызовет обещанную ответную реакцию от всех заинтересованных сторон (в том числе НАТО и Китая)?
реакцию вызовет, но что с того? реакция бывает разная. ядерного ответа точно не будет, дураков сдыхать за укро-нацев нема даже в Польше.
D>4. Как-то поможет России и Приднестровью?
поверь, им будет чем заняться после исчезновения Галичины, ибо поставки вооружения с Запада резко сократятся, а молдова-румынская граница будет следующей целью отсечения.
J>>Поскольку состояние войны не было объявлено ни одной стороной, то это не война, S>война
ты как всегда врёшь
S>даже если один из участников не признаёт состояния войны
оба не признают
S>при этом существуют военнопленные и обе стороны конфликта ссылаются на Правила ведения сухопутной войны
кто это "обе ссылаются"? пруфы? сегодня укро-ДРГ поубивало детей в Брянской области, а их Подоляк это поощрил.
S>29 ноября 1990 года, после провала многочисленных попыток склонить Ирак к мирному урегулированию кризиса, СБ ООН принял резолюцию № 678[17]. Резолюция предоставляла Ираку полтора месяца для того, чтобы прекратить оккупацию Кувейта. Если этого не произойдёт, государства-члены ООН, сотрудничающие с правительством Кувейта, уполномочиваются «использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить резолюцию № 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции и восстановить международный мир и безопасность в этом регионе[9]». Это означало, что ООН предоставила уже сформировавшейся на тот момент коалиции Многонациональных Сил (МНС) право на проведение военной операции по освобождению Кувейта. 30 ноября Ирак отверг ультиматум.
В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны[1]. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы[2].
В ультиматуме должны прямо содержатся слова "при невыполнении требований — война". В каких более менее современных документах с претензиями одного государства другому ты это видел? Уж не говоря о том, что решения III Гаагской конвенцией 1907 года давно протухли.
Оттуда же
После Второй мировой войны в мировой практике воюющие государства, как правило, избегают формального объявления войны, равно как и формулировки «война» для военных конфликтов.
Формальное объявление войны было редкостью уже к концу XVIII века[4] и практически исчезло во второй половине XX века[5]. Так, за всю историю США конгресс объявил лишь пять войн (всего было сделано 11 объявлений войны, так как некоторые войны происходили против нескольких государств; последнее объявление войны США сделали во Вторую мировую войну), при этом по состоянию на 1996 год США открыто применяли военную силу за пределами страны 234 раза[6][7]. После 1945 года все американские войны, включая такие крупные, как войны в Корее и во Вьетнаме, были необъявленными[8].
вроде в Приднестровье 15тыс. российских граждан, а не 2 батальона. А сжечь их ВСУкам приспичит и уже ядерная доктрина может перевесить не в пользу пары миллионов жителей Львовской и Ивано-Франковской агломераций.
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Что-то нездоровое намечается. Тревожно. И как мне кажется, мы своим двум батальонам вряд ли сможем чем-то помочь, если ВСУ соберут ударную группировку. У наших там нет тяжелого вооружения.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, pagid_, Вы писали: ӍȺ>>>ничего не делает и нечего не может сделать это две большие разницы. _>>Единственное, что можно было сделать это дойти год назад до Одессы и закрепиться там. Сейчас уже без шансов. Остаётся только смешно топать ножками дипломатов.
ӍȺ>почему вы так боитесь ТЯО по Львову?
ӍȺ>вот глядя на этих уродов, говорящих на русском языке, что русских надо резать, как свиней у меня к ним нет никакой жалости. Мало кто будет жалеть если на Галичину скинуть пару сотен ракет по 1 килотонне
Проблема ЯО в том, что применив его раз, мы вероятно заморозим конфликт в самом неприглядном состоянии. Рядом с нами будет зверь-сосед, которого побили ЯО и он нам «никогда не простит», находится под контролем США.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>Проблема ЯО в том, что применив его раз, мы вероятно заморозим конфликт в самом неприглядном состоянии.
восле того как на нас вылили всевозможные санкции что ещё более неприглядного?
S>Рядом с нами будет зверь-сосед,
уже не будет.
S>которого побили ЯО
не побили, а уничтожили.
S>и он нам «никогда не простит», находится под контролем США.
некому будет прощать, кроме США. а они и так ничего никогда не прощают.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
BGG>>Кстати, Украина тогда станет агрессором, напавшим на Молдавию. S>Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
Что не мешает ей быть агрессором в случае вторжения на территорию Молдовы без разрешения властей республики.
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
S>>Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
BGG>Что не мешает ей быть агрессором в случае вторжения на территорию Молдовы
Враньё
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>>Здравствуйте, pagid_, Вы писали: ӍȺ>>>>ничего не делает и нечего не может сделать это две большие разницы. _>>>Единственное, что можно было сделать это дойти год назад до Одессы и закрепиться там. Сейчас уже без шансов. Остаётся только смешно топать ножками дипломатов.
ӍȺ>>почему вы так боитесь ТЯО по Львову?
ӍȺ>>вот глядя на этих уродов, говорящих на русском языке, что русских надо резать, как свиней у меня к ним нет никакой жалости. Мало кто будет жалеть если на Галичину скинуть пару сотен ракет по 1 килотонне
S>Проблема ЯО в том, что применив его раз, мы вероятно заморозим конфликт в самом неприглядном состоянии. Рядом с нами будет зверь-сосед, которого побили ЯО и он нам «никогда не простит», находится под контролем США.
Интересно я с Нагасаки и Хиросимой так же вышло?
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
B>>Тогда правды за нами не будет, а она, говорят, всегда со временем побеждает...
ӍȺ>побеждает армия — её оснащение/снабжение, замыслы/успехи, длительное поддержание формы. Если не хватает одних ресурсов — пользуют другие, а в правде этого момента всего лишь сила
Ну и где она твоя правда-то? Бессилие сплошное.
Последняя речь Путина была о чём? Всё нормуль, как-нибудь пронесёт, а все ждали: "всё для фронта, всё для победы". Откуда сила после года мучений появится-то?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Последняя речь Путина была о чём? Всё нормуль, как-нибудь пронесёт, а все ждали: "всё для фронта, всё для победы". Откуда сила после года мучений появится-то?
Так ты это, соберись с силами, не позорься и не падай духом.
А за нас из своей Германии не волнуйся. Не тебе за нас решать.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!
Если по всем правилам, то ни США, ни Польша уже не нейтральные страны, а участники конфликта, и по ним тоже вполне легально можно звездануть.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
D>>Человек предлагает уничтожить всех украинцев ядерным оружием. ӍȺ>а тут ты врёшь, общечеловек. не предлагал я "украинцев" уничтожить. После акта агрессии украинских нацистов на Молдову ГШ РФ выставит ультиматум: в 24 часа убраться из Галичины, поскольку по Львову нанесут термоядерный удар 20 мегатонн, к примеру (технические подробности оставим на расчет оперативников из РВСН) — 24 часа вполне сносное время, чтобы могли утечь все желающие выжить
Т.е. ты считаешь, что:
1. за 24 часа все желающие выжить смогут уехать и погибнут только не желающие
2. Ядерный взрыв будет настолько локальным, что не затронет радиацией никакие другие территории (в том числе Белоруссию и Россию)
3. Не вызовет обещанную ответную реакцию от всех заинтересованных сторон (в том числе НАТО и Китая)?
4. Как-то поможет России и Приднестровью?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
S>>Читай правила ведения сухопутной войны!
J>Если по всем правилам, то ни США, ни Польша уже не нейтральные страны, а участники конфликта, и по ним тоже вполне легально можно звездануть.
Вообще-то, США никак не тянут на участника конфликта. Вот Польшу за уши притянуть можно
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Когда поставленное Штатами вооружение используется для убийства мирных жителей — они уже не могут считаться нейтральными.
Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>В таком случае, чем может быть подтверждён тезис, что США не являеыс я участником конфликта? То, что они привозят своё оружие и отдают его Украине — это как-то не сильно походит на неучастие, если основываться на Гаагских конвенциях. S>Ты прочти те конвенции!
Статья 7 из "Конвенции о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны". По смыслу, если "не обязана препятствовать вывозу или транзиту за счет того или другого из воюющих", то, значит, обязана препятствовать своим поставкам в пользу того или другого из воюющих. Согласно духу документа, по крайней мере. Откуда, ты думаешь, родился ленд-лиз? Почему эта программа была открыта, когда Британия не смогла выполнять условия "кэш-энд-кэрри" (за исчерпанием ликвидных ресурсов)? Почему США не могли поставлять вооружение той же Британии просто в кредит, и сами доставлять до Британских островов? Как раз чтобы не быть обвинёнными в нарушении это конвенции.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>В правилах ведения сухопутной войны говорится обычно о вооружённом конфликте (без употребления слова война). S>Терроризм обычно запрещён.
Не передёргивай. Конвенция не имеет в виду абсолютно любой ультиматум, а только лишь такой, где сказано о войне.
S>Беларусь и вовсе лишь территорию для вторжения в Украину предоставила, но считается полноценным участником агрессивной войны и когда-то станет платить контрибуцию.
Там какие-то мега-склады с советским вооружением, которые наши охраняют. Скорее всего это и есть цель украинцев, учитывая их текущую проблему с боеприпасами и техникой. Надеюсь их подорвут, когда там все завертится.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
BGG>>Кстати, Украина тогда станет агрессором, напавшим на Молдавию. S>Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
Т.е. можно бомбить центры подготовки с украинскими военными на территории любой страны?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>>Неправда. Украина вправе атаковать российские войска в любом месте
S>Т.е. можно бомбить центры подготовки с украинскими военными на территории любой страны?
Теоретически — да. Нужно объявить войну Украине и получить 25 лет по УК РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
если умело сдетонирует — хватит чтобы Кишинев вывалить, потревожить Уманьских хасидов(самое ценное что есть в этой округе), ну ещё и Южно-украинскую АЭС пошатать
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Неправда. После вторжения войск РФ в Украину однозначно соучастником агрессии считается Беларусь. И Украина полностью вправе уничтожать войска РФ где угодно. Молдова может легально избегнуть законного вторжения Украины интернировав войска РФ на своей территории. Читай правила ведения сухопутной войны!
Здравствуйте, Basil2, Вы писали: B>Мы не боимся. Мы понимаем, что это не поможет. Или ты всерьез считаешь, что украинские власти отреагируют в стиле "ой, у нас массово гибнут люди, давайте больше не будем воевать!"?
считаю. вот японцы тоже теперь так считают.
B>Разве уроды, говорящие что западенцев надо раздавливать, чем-то от них отличаются?
ничем. если не мы их, то они нас. не слыхал? посмотри недавние фантомные боли об этом вопросе западных сценаристов-глобалистов "на западном фронте без перемен"(фильму в 2022 запилили)
B>Если действовать американскими методами, то чем мы лучше?
а зачем другие методы, если "весь цивилизованный мир"(тм) одобряет только такие методы? хоти показаться святее Папы Римского?
B>Тогда правды за нами не будет, а она, говорят, всегда со временем побеждает...
побеждает армия — её оснащение/снабжение, замыслы/успехи, длительное поддержание формы. Если не хватает одних ресурсов — пользуют другие, а в правде этого момента всего лишь сила
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Поскольку состояние войны не было объявлено ни одной стороной, то это не война, а просто военная операция. Ну типа, как операции НАТО в Ираке, Сербии и Сирии. То есть, мимо кассы.
он это прекрасно понимает, но лавры сибирского Кулёбы мозг жмут
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
D>>Хочешь, чтобы Россия стала самой омерзительной страной на свете в истории человечества?
A>Ниже Украины, возрождающей фашизм и нацизм, и США, первыми применившими ЯО, уже не упасть.
Всегда можно упасть ниже. Особенно если очень постараться.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>война
... S>при этом существуют военнопленные и обе стороны конфликта ссылаются на Правила ведения сухопутной войны
Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны?
да, могут. В Ираке война была прямо объявлена, а в остальных случаях — через ультиматум. Во втором случае война завершается вместе с исполнением ультимативного требования.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Michael7, Вы писали: M>Может ошибаюсь и так хочется думать, но чего-то школьницы радостными не выглядят, как будто просто номер отбывают, а на самом деле им глубоко пофиг.
ну вот раз пофиг, то надо чулки в юбки заправлять и драпать до Парыжу или до Нижнего Новгорода, если начнётся бандерложий контрнаступ на Приднестровье.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Таким образом, операции НАТО в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии — могут быть классифицированы как войны? S>да, могут. В Ираке война была прямо объявлена, а в остальных случаях — через ультиматум. Во втором случае война завершается вместе с исполнением ультимативного требования.
Нельзя ли привести пруфов к выделенному? Я лично не нашёл такой информации. По поводу "войны через ультиматум" — это, простите, ваше собственное имхо, или тому есть какие-то документальные обоснования?
29 ноября 1990 года, после провала многочисленных попыток склонить Ирак к мирному урегулированию кризиса, СБ ООН принял резолюцию № 678[17]. Резолюция предоставляла Ираку полтора месяца для того, чтобы прекратить оккупацию Кувейта. Если этого не произойдёт, государства-члены ООН, сотрудничающие с правительством Кувейта, уполномочиваются «использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить резолюцию № 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции и восстановить международный мир и безопасность в этом регионе[9]». Это означало, что ООН предоставила уже сформировавшейся на тот момент коалиции Многонациональных Сил (МНС) право на проведение военной операции по освобождению Кувейта. 30 ноября Ирак отверг ультиматум.
В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы
До 1907 года существовала обычная норма, согласно которой война начиналась с ее объявления. В 1907 году государства подписали III Гаагскую конвенцию «Об открытии военных действий», в которой взяли на себя обязательство, что «военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ультиматума с условным объявлением войны».
В следующий раз я дам такие ссылки за 100$. И деньги вперёд!
РФ, кстати, грубо нарушило как международное право, так и законы самой РФ.
Согласно определению понятия агрессии, принятому па XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, сам факт объявления войны, которая не является актом самообороны в соответствии со ст. 51 Устава ООН, рассматривается как акт агрессии. А начало агрессивной войны без ее объявления представляет собой отягчающее обстоятельство, повышающее ответственность агрессора.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>Когда поставленное Штатами вооружение используется для убийства мирных жителей — они уже не могут считаться нейтральными. S>Бредите? Мирных жителей постоянно убивают во всём мире всем чем угодно
В таком случае, чем может быть подтверждён тезис, что США не являеыс я участником конфликта? То, что они привозят своё оружие и отдают его Украине — это как-то не сильно походит на неучастие, если основываться на Гаагских конвенциях.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
ӍȺ>>не избирательно и массово как гаубицы 777 по Донецку/Стаханову/Макеевка/Горловке неа, это ты бредишь. S>Донецк вообще территория Украины
J>Это лишь одна из войн. Что насчёт войны 1998 года ("Пустынный лис")? А насчёт войны 2003 года ("Иракская свобода")?
100$
J>То есть, ультиматум типа "вы принимаете все наши условия, или мы будем вас бомбить" считается "условным объявлением войны"?
да J> А где же слово "война" в этом контексте?
Прочти, наконец, правила ведения сухопутной войны! Вооружённый конфликт (с формой и т.д.) — это война, как тайное хищение — воровство.
J>то есть любой ультиматум годится, даже без слова война? Даже если говорится типа "если вы не выполните наши условия, то пожалеете!"?
Почти. "Мы примем любые меры для реализации этих требований начиная с 00 часов 00.00.0000", а о чём вы пожалеете или чему порадуетесь — это дело ваших вкусов и мы гарантий дать не можем.
J>
J>После 1945 года все американские войны, включая такие крупные, как войны в Корее и во Вьетнаме, были необъявленными
Так корейскую войну начали Северная Корея, КНР и СССР. Да, такие режимы плюют на любые законы.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
J>В таком случае, чем может быть подтверждён тезис, что США не являеыс я участником конфликта? То, что они привозят своё оружие и отдают его Украине — это как-то не сильно походит на неучастие, если основываться на Гаагских конвенциях.
Ты прочти те конвенции!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Это лишь одна из войн. Что насчёт войны 1998 года ("Пустынный лис")? А насчёт войны 2003 года ("Иракская свобода")? S>100$
Слив засчитан.
J>> А где же слово "война" в этом контексте? S>Прочти, наконец, правила ведения сухопутной войны! Вооружённый конфликт (с формой и т.д.) — это война, как тайное хищение — воровство.
Это ты сам придумал. Кстати, ты и в прошлый раз не смог привести достаточных обоснований этому тезису. Размытые ссылки на Гаагские конвенции и Устав ООН — оставь это для бедных.
J>>то есть любой ультиматум годится, даже без слова война? Даже если говорится типа "если вы не выполните наши условия, то пожалеете!"? S>Почти. "Мы примем любые меры для реализации этих требований начиная с 00 часов 00.00.0000", а о чём вы пожалеете или чему порадуетесь — это дело ваших вкусов и мы гарантий дать не можем.
Боюсь, ты позволяешь себе слишком расширительное определение предвоенного ультиматума. Точно так же можно сказать, что ультиматум типа "...или мы будем вас бомбить" предваряет не войну, а террористический акт (ибо о войне ничего не сказано). Включает ли определение "любые меры" террористические акты? Вполне себе включает.
S>Так корейскую войну начали Северная Корея, КНР и СССР. Да, такие режимы плюют на любые законы.
Опять врёшь. Начала Северная Корея, да. Но затем вступили США, и только после них — Китай. Участие СССР было вообще незначительным, сухопутные войска не вводились, а лётчикам запрещалось подлетать к линии фронта ближе, чем на 100 км.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Боюсь, ты позволяешь себе слишком расширительное определение предвоенного ультиматума. Точно так же можно сказать, что ультиматум типа "...или мы будем вас бомбить" предваряет не войну, а террористический акт (ибо о войне ничего не сказано). Включает ли определение "любые меры" террористические акты? Вполне себе включает.
В правилах ведения сухопутной войны говорится обычно о вооружённом конфликте (без употребления слова война).
Терроризм обычно запрещён.
S>>Так корейскую войну начали Северная Корея, КНР и СССР. J>Опять врёшь. Начала Северная Корея, да. Но затем вступили США, и только после них — Китай. Участие СССР было вообще незначительным, сухопутные войска не вводились, а лётчикам запрещалось подлетать к линии фронта ближе, чем на 100 км.
Беларусь и вовсе лишь территорию для вторжения в Украину предоставила, но считается полноценным участником агрессивной войны и когда-то станет платить контрибуцию.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
S>>Беларусь и вовсе лишь территорию для вторжения в Украину предоставила, но считается полноценным участником агрессивной войны и когда-то станет платить контрибуцию.
J>Кем считается?
В среду, 2 марта, Евросоюз сообщил об очередных рестриктивных мерах в отношении Беларуси из-за войны в Украине. Причина — поддержка Минском "российской военной агрессии против Украины, в том числе, через разрешение России запускать баллистические ракеты с белорусской территории, транспортировать российских военнослужащих и тяжелое вооружение, разрешение российским военным самолетам использовать белорусское воздушное пространство для полетов в Украину, предоставление пунктов заправки и хранения российского оружия и военного имущества в Беларуси".
100$ приготовь в следующий раз за подобные вопросы!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
