G>Вобщем, улица давно ничего не решает. Может и Майдан случился только потому, что ему позволили произойти. Так-то силовики всегда готовы к более кровавым сценариям.
Ты реально считаешь что придет какой то дядя. Наобещает ништяков и
ты из получишь? Такое только в сказках бывает. За свою свободу надо платить, и обычно кровью. Ни Путин, ни Пригожин, ни Кадыров тебе нихрена не даст пока не рискнешь возражать и полновесной валютой. Жизнью. По другому не бывает.
Бытует мнение, что сторонники текущей власти в России на самом деле весьма аморфные. И чуть что — никуда не выйдут и никуда не пойдут. Будут возмущаться дома на диване. Так ли это? Поэтому вопрос присутсвующим здесь. А здесь присутсвуют самые разные люди. Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Вот допустим развал СССР — все сидели молча. Вот и нет СССР. А сейчас? Есть такая проблема?
От модераторов. Иллюстрация того как люди сидели дома:
Причем обратие внимание, что я никого никуда не призываю. Ато тут люди читают одно, а видят другое. Просто спрашиваю есть ли такая проблема? Или вы протестную форму отвергаете может быть полностью И являетесь комформистом. Так что смысла банить меня нет. Всего лишь вопрос.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>За свою свободу надо платить, и обычно кровью.
Что-то незаметно, что платишь. Наверно думаешь слюной, которой брызжешь отделаться.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Дополню: недавние выступления во Франции против повышения пенсионного возраста. И что? А правительство сказало "а нас — рать, от планов отказываться не намерены!" И всё, всё закончилось. SVZ>А до этого были многочисленные жилетки и тоже без результата. SVZ>В общем, протесты — пустая трата времени.
При этом обратите внимание, что их не пометили иноагентами. Не разогнали и не посадили при этом. И да. И Франция и Германия живут в разы лучше России. Это прямое следствие такого отношения к протестам.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Вот тот ответ который я ожидал.
Итого, твой подход: как бы поинтересоваться, дождаться нужного ответа, развить тему, которую как будто предложил не ты. Ну это хотя бы уровнем выше, чем попытки прочих подобных персонажей.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Вот тот ответ который я ожидал. Особенность постсоветского менталитета. Большинство видит два варианта: либо молчать, терпеть и не вякать. Либо выйти и начать все крушить, винтилово, замес — как угодно это можно назвать. А вот промежуточный вариант. Когда выходишь, ведешь себя мирно, не рушишь, не крушишь. Но мнение свое высказываешь. Свою позицию показываешь. Этого на постсоветском пространстве не понимают.
Ну вот возьмём современную Германию: люди выходят, протестуют против отправки оружия и поддержки войны. И что? Каков результат? А никакой!
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
G>>Вот тот ответ который я ожидал. Особенность постсоветского менталитета. Большинство видит два варианта: либо молчать, терпеть и не вякать. Либо выйти и начать все крушить, винтилово, замес — как угодно это можно назвать.
"...Смешной паренек..."(с)
Vi2>Ну вот возьмём современную Германию: люди выходят, протестуют против отправки оружия и поддержки войны. И что? Каков результат? А никакой!
Дополню: недавние выступления во Франции против повышения пенсионного возраста. И что? А правительство сказало "а нас — рать, от планов отказываться не намерены!" И всё, всё закончилось.
А до этого были многочисленные жилетки и тоже без результата.
В общем, протесты — пустая трата времени.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>При этом обратите внимание, что их не пометили иноагентами. Не разогнали и не посадили при этом. И да. И Франция и Германия живут в разы лучше России. Это прямое следствие такого отношения к протестам.
О, да....
...forces used teargas and stun grenades in their attempt to disperse some of the more radical elements in the protests...
(с)Reuters
Это про последние протесты
А уж как мутузили жилеток — закачаешься.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>Ты реально считаешь что придет какой то дядя.
К вам тётя приходила Х>Наобещает ништяков и
Печенек дала Х>ты из получишь? Такое только в сказках бывает.
Мы в реале всё это наблюдали
Х>За свою свободу надо платить, и обычно кровью.
Ваша свобода теперь — это защищать интересы США. И это единственное, что вы свободны делать. Не жмёт такая свобода?
Х>Ни Путин, ни Пригожин, ни Кадыров тебе нихрена не даст пока не рискнешь возражать и полновесной валютой. Жизнью. По другому не бывает.
Трудно взвешивать, но больше свободы, чем Путин, россиянам дали только Александр II и Хрущёв. Причём именно дали. А как только "дорогие россияне" шли против власти, так страна валилась. Смутное время, Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Развал СССР.
А Путин дал такие вот неплохие свободы:
— спокойно зарабатывать и тратить
— свободу от бандитизма
— путешествовать по стране, городу, району, улице
— избавил от низовой коррупции
— освободил от нищенства
— от терроризма
— от вливания в наши уши и души дерьма из НКО
— от веры в Деда Мороза град на холме, хотя это скорее заслуга самого холмика
— освободил и продолжает освобождать от плохих дорог
— освободил и продолжает освобождать от мусорных свалок
— освободил от неверия в себя как народа
Уверен, каждый может ещё сюда пунктов разных добавить.
Так что, батушечка, завидуй, исходи желчью, несчастный ты наш любитель бандер и шухевичей. Ах, да, совсем забыл. Вот же ещё одна ваша свобода — любить и славить Бандеру. Не жизнь — малина!
G>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Комбинация из нескольких условий.
— какая-то радикальная дичь, про которую известно достоверно, а не из выдумки какого-нибудь жулика. Ну, например, если вдруг в школах решат ввести уроки с пропагандой гомосятины.
— точно известна инфа о бенефициарах этого протеста и понятно, что это в интересах народа, а не каких-то жуликов (такое бывает о-очень редко).
Из громких протестов в РФ после 2000 г. я могу назвать лишь два, которые, кмк, этим условиям удовлетворяли — это Пикалево и Кондопога.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Вот если бы вы захватили вдруг власть, я бы стал публично протестовать. Но так как вы органически неспособны ни на что, кроме пустой критики и балабольства, которых хватит на захват власти только в какой-нибудь крайне слабой стране типа Украины, то протестовать мне не придётся.
Ничего. Я или приспособлюсь или уеду. От протестов или толку нет или вред. Максимум — деньгами поддержу, если посчитаю дело правильным. А своя жизнь и здоровье мне слишком дороги, чтобы ими рисковать ради будущего неизвестных мне людей.
Х>>Я в курсе. Весь мир завидует. Даже общаться брезгует. А кто поумней R>И конечно же у тебя есть пруфы?
И у тебя есть. А с кем сейчас может общаться Путин или Лавров? Беларусь, и еще с десяток зависимых подстилок. Иран, и еще какие то изгои. Даже в Мюнхен пригласили Ходорковского и Каспарова. Ибо токсичные. Из цивилизации вас вычеркнули. На Лаврова смешно было смотреть в нарядах аборигенов не помню какой страны.
Вряд ли что-то такое есть. Стараюсь не быть частью толпы. Не потому что я весь такой особенный, а как раз наоборот — в толпе включаются другие механизмы сознания и ты становишься лишь частью этого. Поэтому избегаю таких столпотворений
Если мирный протест — так-то потусоваться с молодежью даже прикольно, но все портит перспектива винтилова.
Если буйный протест — нет веры в то, что это что-то даст, кроме проблем участникам, тренировки силовикам и искаженной картинки по телевизору.
Вобщем, улица давно ничего не решает. Может и Майдан случился только потому, что ему позволили произойти. Так-то силовики всегда готовы к более кровавым сценариям.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Если мирный протест — так-то потусоваться с молодежью даже прикольно, но все портит перспектива винтилова. G>Если буйный протест — нет веры в то, что это что-то даст, кроме проблем участникам, тренировки силовикам и искаженной картинки по телевизору. G>Вобщем, улица давно ничего не решает. Может и Майдан случился только потому, что ему позволили произойти. Так-то силовики всегда готовы к более кровавым сценариям.
Вот тот ответ который я ожидал. Особенность постсоветского менталитета. Большинство видит два варианта: либо молчать, терпеть и не вякать. Либо выйти и начать все крушить, винтилово, замес — как угодно это можно назвать. А вот промежуточный вариант. Когда выходишь, ведешь себя мирно, не рушишь, не крушишь. Но мнение свое высказываешь. Свою позицию показываешь. Этого на постсоветском пространстве не понимают.
Исклюечение Беларусь... вроде бы. Сказывается билзость к Европе.
Откуда такое взялось? Да очень простов СССР все за тебя решало государство. И таких навыков — отстаивание мнения и т.п. у людей просто нет. Три поколения прожили в таком режиме. А до этого и еще хуже было. Так что навыков таких нет.
Это можно видеть и назных форумах. Ты должен либо молчать, либо говорить в унисон с админами. Либо тебя забанят.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Причем обратие внимание, что я никого никуда не призываю. Ато тут люди читают одно, а видят другое. Просто спрашиваю есть ли такая проблема? Или вы протестную форму отвергаете может быть полностью И являетесь комформистом. Так что смысла банить меня нет. Всего лишь вопрос.
А смысл быть частью толпы? От того, что постоишь и поорешь с толпой ничего не изменится. Многие прутся от нахождения в толпе, лично мне даже на концертах не сильно нравится. А протесты могут быть совсем другие. Например массовые увольнения. Массовый отказ выходить на работу с определенными требованиями. Но не тупо стоять на площади и громить авто и жечь магазины — это полнейший маразм и за такое неплохо бы и свободы лишать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
G>>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест? Pzz>Если пива бесплатного нальют с мюнхенской колбаской и свежим брецельком, ну, точно приду.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>При этом обратите внимание, что их не пометили иноагентами. Не разогнали и не посадили при этом.
Я правильно понимаю, что ты предпочитаешь чтобы и в России также относились к протестам — типа пусть протестуют, "собака лает — караван идёт"?
G>И да. И Франция и Германия живут в разы лучше России. Это прямое следствие такого отношения к протестам.
Два утверждения, требующие доказательств — "в разы лучше" и "это прямое следствие такого отношения к протестам".
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Именно поэтому я никогда не ходил болеть за футбол на стадионы.
Ты довольно много потерял, если болельщик.
Стадион не акция протеста. На нем нет агитаторов и направляющих, указывающих тебе, как себя вести. Правда, там нет и повторов острых моментов.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Соблюдение минимум двух вещей.
1) Конструктивная повестка. Не призывы разрушить, уничтожить, посадить, сократить и т.п.
2) Отсутствие провокаторов типа тебя.
ry>Так что, батушечка, завидуй, исходи желчью, несчастный ты наш любитель бандер и шухевичей. Ах, да, совсем забыл. Вот же ещё одна ваша свобода — любить и славить Бандеру. Не жизнь — малина!
Я в курсе. Весь мир завидует. Даже общаться брезгует. А кто поумней бежит из страны.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Если мирный протест — так-то потусоваться с молодежью даже прикольно, но все портит перспектива винтилова.
В том же Вашингтоне мирные протесты вообще идут без остановки годами, всегда есть о чем
G>Если буйный протест — нет веры в то, что это что-то даст, кроме проблем участникам, тренировки силовикам и искаженной картинки по телевизору. G>Вобщем, улица давно ничего не решает. Может и Майдан случился только потому, что ему позволили произойти. Так-то силовики всегда готовы к более кровавым сценариям.
Но те кто ходил на протесты по Украине и правда рассказывали что протесты становятся буйными и в основном из-за подростков. Народ наивный, напуганный. Ну и если ты русскоговорящий в Америке или Европе то желательно зиговать и орать везде как ты поддерживаешь Украину, иначе могут возникнуть проблемы
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
G>>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
НС>Соблюдение минимум двух вещей. НС>1) Конструктивная повестка. Не призывы разрушить, уничтожить, посадить, сократить и т.п. НС>2) Отсутствие провокаторов типа тебя.
Это нереально. В любой группе больше пары десятков человек появляются разные люди, которые тебе и первое и второе попортят. Уметь самоорганизовываться это целая работа. Твоя позиция — это позиция человека в белом пальто.
G>>Надо искать новые пути завоевания влияния. Х>Это политика называется
Термин "политика" несколько поистрепался.
Жители демократических стран могут недоумевать почему диктаторы не меняются на выборах.
Но дело в том, что смена президентов в демократической стране учтена в системе и сама система от этого не меняется.
Или, вон, как в США, неважно победят на очередных выборах Демократы или Республиканцы, элиты инвестированы в обе партии и все учтено.
Но представить, чтобы там победил независимый кандидат — слишком сильное разрушение статус-кво, практически революция.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали: Х>>>Даже общаться брезгует. ry>>Это кто, например? Х>Я, например. Северная Корея, Иран и талибы вот ваш круг по интересам.
Китай еще вообще-то и Индия . Вьетнам. Южная Корея машины поставляет и Япония .
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>при развале ссср никто никуда не вышел и не было смуты
А что, на тот момент оставалось много людей считавших, что СССР можно сохранить?
Смысл выходить, если событие не зафиксированное документально де-факто уже произошло.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Вот тот ответ который я ожидал. Особенность постсоветского менталитета. Большинство видит два варианта: либо молчать, терпеть и не вякать. Либо выйти и начать все крушить, винтилово, замес — как угодно это можно назвать. А вот промежуточный вариант. Когда выходишь, ведешь себя мирно, не рушишь, не крушишь. Но мнение свое высказываешь. Свою позицию показываешь. Этого на постсоветском пространстве не понимают. G>Исклюечение Беларусь... вроде бы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Итого, твой подход: как бы поинтересоваться, дождаться нужного ответа, развить тему, которую как будто предложил не ты. Ну это хотя бы уровнем выше, чем попытки прочих подобных персонажей.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Бытует мнение, что сторонники текущей власти в России на самом деле весьма аморфные. И чуть что — никуда не выйдут и никуда не пойдут. Будут возмущаться дома на диване. Так ли это? Поэтому вопрос присутсвующим здесь. А здесь присутсвуют самые разные люди. Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Выйду на митинг, если зарплату не будут выдавать больше полугода, например.
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Согласно официальному плебисциту — более 75% населения СССР считало, что СССР можно и нужно сохранить.
Разве на референдуме вопрос был поставлен так "Вы за сохранение СССР?" если бы так, то может и 90% было бы. Вот только к декабрю много чего произошло, все эти 75% и может даже и 90% уже поняли, что ушивать нечего.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
wl.>>Выйду на митинг, если зарплату не будут выдавать больше полугода, например. SVZ>Ты собираешься ждать полгода???
ну примерно. Когда есть станет нечего, тогда и пойду протестовать
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>Ты реально считаешь что придет какой то дядя. Наобещает ништяков и ты из получишь? Такое только в сказках бывает.
Непонятно, откуда такой вывод.
Х>За свою свободу надо платить, и обычно кровью. Ни Путин, ни Пригожин, ни Кадыров тебе нихрена не даст пока не рискнешь возражать и полновесной валютой. Жизнью. По другому не бывает.
И что ты предлагаешь? Бросать силовой вызов силовикам? Глупо. Улица — это их поле игры с их правилами.
А если посмотреть на развитие цивилизации, то можно видеть, что силовики всегда стараются все подмять под себя, но креативный класс всегда находит новые пути завоевывать влияние.
Сначала самые мускулистые самцы всеми рулили, но появились ботаники, научившиеся использовать палки и камни, и наваляли качкам.
Пока воины оттачивали свое искусство боя, некоторые ботаники научились торговать и стали тупо нанимать воинов.
Следующие ботаники научились в пропаганду и т.д.
Все это сильно утрированно, но смысл такой, что нет смысла пытаться повторить успехи ботаников прошлого — нынешние силовики сделали это своей сильной стороной.
Надо искать новые пути завоевания влияния.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>А вот промежуточный вариант. Когда выходишь, ведешь себя мирно, не рушишь, не крушишь. Но мнение свое высказываешь. Свою позицию показываешь. Этого на постсоветском пространстве не понимают.
А смысл? Выйти шариками помахать, покричать "Мы здесь власть"?
Или типа донести свое мнение? Так для этого есть более эффективные платформы для этого.
Уличные протесты — пережиток прошлого во всех смыслах. В предыдущем сообщении описал эволюцию противостояния силовики-ботаники.
Х>Ты реально считаешь что придет какой то дядя. Наобещает ништяков и Х>ты из получишь? Такое только в сказках бывает.
У вас хорошие сказочники. Вы им так верите!
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
G>>Вобщем, улица давно ничего не решает. Может и Майдан случился только потому, что ему позволили произойти. Так-то силовики всегда готовы к более кровавым сценариям. Х>Ты реально считаешь что придет какой то дядя. Наобещает ништяков и ты из получишь? Такое только в сказках бывает. За свою свободу надо платить, и обычно кровью. Ни Путин, ни Пригожин, ни Кадыров тебе нихрена не даст пока не рискнешь возражать и полновесной валютой. Жизнью. По другому не бывает.
Кстати, украинцы-то как раз дяде поверили, уже второму по счету после майдана. И сейчас расплачиваетесь кровью. Вот только вместо свободы получили реальное рабство и диктатуру.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Или вы протестную форму отвергаете может быть полностью И являетесь комформистом.
Не конформистом, а демократом.
Каков механизм предполагаемой работы протестной формы?
Есть какое-то явление, которое протестующие считают проблемой. Вот они протестуют "даёшь решение проблемы".
И что, почему люди, принимающие решения, должны учитывать их мнение более чем провести опрос общественного мнения, в результате которого выяснить, что проблемой это считают полтора процента населения, из которых десятая часть вот вышла на улицы?
Кого надо поставить президентом? Не того, за кого кричат на площади, а того, за кого проголосуют на избирательных участках.
Н>Вряд ли что-то такое есть. Н>Стараюсь не быть частью толпы. Не потому что я весь такой особенный, а как раз наоборот — в толпе включаются другие механизмы сознания и ты становишься лишь частью этого. Поэтому избегаю таких столпотворений
Именно поэтому я никогда не ходил болеть за футбол на стадионы.
Всегда смотрел только дома по телеку.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>В общем, протесты — пустая трата времени.
Ну в общем, ответ — нет, но нужны некие условия.
Неплохо бы мирным протестом поддержать позицию своей партии, которая таким протестом сможет воспользоваться, чтобы или открыть дискуссию, или усилить свою аргументацию или внести поправки в законодательном органе, а также заставить учесть требования в решении исполнительного органа. Что и наблюдается в действительности.
Без наличия партии такой протест либо сольётся в пустоту, либо радикализируется в немирный при попустительстве властей. Разве я не прав?
LVV>>Именно поэтому я никогда не ходил болеть за футбол на стадионы. P>Ты довольно много потерял, если болельщик. P>Стадион не акция протеста. На нем нет агитаторов и направляющих, указывающих тебе, как себя вести. Правда, там нет и повторов острых моментов.
как болельщик я был на стадионе один единственный раз — в 1964 году в 4 классе.
Причем, было это в ГДР, когда к дрезденскому Динамо приехал ЦСКА.
Мне очень не понравилось.
Сидели высоко, нифига не видно, все орут, руки поднимают, свистят...
Вот с тех пор и не ходил.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>как болельщик я был на стадионе один единственный раз — в 1964 году в 4 классе.
Ну это ты маленький был.
LVV>Сидели высоко, нифига не видно, все орут, руки поднимают, свистят...
Может, стадион так построен? Я вот на "Шахтер" ходил в Донецке. Все там видно было. Я как-то уже писал: видел, как Дасаеву забили со штрафного низом мимо стенки.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Итого, твой подход: как бы поинтересоваться, дождаться нужного ответа, развить тему, которую как будто предложил не ты. Ну это хотя бы уровнем выше, чем попытки прочих подобных персонажей.
Ну потому что когда он напрямую предлагает свергать власти, то ожидаемо улетает в бан. Теперь вот решил что он самый умный тут.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Бытует мнение, что сторонники текущей власти в России на самом деле весьма аморфные. И чуть что — никуда не выйдут и никуда не пойдут. Будут возмущаться дома на диване. Так ли это? Поэтому вопрос присутсвующим здесь. А здесь присутсвуют самые разные люди. Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест? G>Вот допустим развал СССР — все сидели молча. Вот и нет СССР. А сейчас? Есть такая проблема?
G>Причем обратие внимание, что я никого никуда не призываю. Ато тут люди читают одно, а видят другое. Просто спрашиваю есть ли такая проблема? Или вы протестную форму отвергаете может быть полностью И являетесь комформистом. Так что смысла банить меня нет. Всего лишь вопрос.
Я тут время от времени устраиваю одиночные пикеты, иногда ко мне присоединяется пара соратников. Моя мечта — ограничить актичность русофобчиков, недоипсошников и откровенных глупцов, чтобы этот форум (и не только он) перестал быть форумом курильщика. Сограждан пытаюсь побуждать не кормить таких вот, чтобы самые глупые и испорченные, больные, не знающие, как пишется слово "конформист", не становились звездами эфира. Но тщетно. Не то чтобы совсем, но хотелось бы большего. Моя надежда на применение ссаных тряпок здесь и не только здесь еще не угасла.
>Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
Не заставило, а помогло. Наличие многочисленной вооружённой охраны из благонадёжных граждан. Потому что выходить на открытое поле без оружия против вооружённых до зубов оккупационных бандформирований — опасное слабоумие.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Бытует мнение, что сторонники текущей власти в России на самом деле весьма аморфные. И чуть что — никуда не выйдут и никуда не пойдут. Будут возмущаться дома на диване. Так ли это? Поэтому вопрос присутсвующим здесь. А здесь присутсвуют самые разные люди. Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест? G>Вот допустим развал СССР — все сидели молча. Вот и нет СССР. А сейчас? Есть такая проблема?
Допустим кто-то Путина поддерживает, поэтому на протесты против него не ходил. Хорошо, так бывает. Но есть же хоть что-то, что ему не нравится, против чего-то же он хоть раз протестовал? Вот такие примеры интересно было бы услышать. Тогда было бы понятно, человек не конформист, а просто позиция вот такая.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Бытует мнение, что сторонники текущей власти в России на самом деле весьма аморфные. И чуть что — никуда не выйдут и никуда не пойдут. Будут возмущаться дома на диване. Так ли это? Поэтому вопрос присутсвующим здесь. А здесь присутсвуют самые разные люди. Что бы вас заставило выйти на демонстрацию или публичный протест?
G>Вот допустим развал СССР — все сидели молча. Вот и нет СССР. А сейчас? Есть такая проблема?
Привет от модераторов:
G>Причем обратие внимание, что я никого никуда не призываю. Ато тут люди читают одно, а видят другое. Просто спрашиваю есть ли такая проблема? Или вы протестную форму отвергаете может быть полностью И являетесь комформистом. Так что смысла банить меня нет. Всего лишь вопрос.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Итого, твой подход: как бы поинтересоваться, дождаться нужного ответа, развить тему, которую как будто предложил не ты. Ну это хотя бы уровнем выше, чем попытки
У него все темы такие, если приглядеться
ry>- избавил от низовой коррупции
это нога кого надо нога, негоже плебсу господскими делами промышлять
ry>- освободил и продолжает освобождать от плохих дорог
хорошо у вас в Москве
ry>- освободил и продолжает освобождать от мусорных свалок
go be мусорная свалка somewhere else
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>>>Я в курсе. Весь мир завидует. Даже общаться брезгует. А кто поумней R>>И конечно же у тебя есть пруфы? Х>И у тебя есть. А с кем сейчас может общаться Путин или Лавров? Беларусь, и еще с десяток зависимых подстилок. Иран, и еще какие то изгои. Даже в Мюнхен пригласили Ходорковского и Каспарова. Ибо токсичные. Из цивилизации вас вычеркнули. На Лаврова смешно было смотреть в нарядах аборигенов не помню какой страны.
То есть про "брезгует" ты про власть вещаешь, а про "умных и убегающих" — про обычных людей?
Определись уж. Ну и чтобы два раза не вставать: у мну есть профы, что к русским относятся очень даже норм что в Европах, что в Японии. А то, что там какие-то бывшие т.н. партнёры не приглашают наших на свои шабаши — то и слава б-гу, мараться ещё с ними.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>Весь мир завидует.
Угу
Х>Даже общаться брезгует.
Это кто, например?
Х>А кто поумней бежит из страны.
Сколько с Украины уже сбежало и продолжает? Миллионов 20? Это из 50 по переписи 2001.
P.S. И ведь что интересно: устами бату глаголет истина. Я поражён: что ни тезис, то в яблочко.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>>>Я в курсе. Весь мир завидует. Даже общаться брезгует. А кто поумней R>>И конечно же у тебя есть пруфы? Х>И у тебя есть. А с кем сейчас может общаться Путин или Лавров? Беларусь, и еще с десяток зависимых подстилок. Иран, и еще какие то изгои. Даже в Мюнхен пригласили Ходорковского и Каспарова. Ибо токсичные. Из цивилизации вас вычеркнули. На Лаврова смешно было смотреть в нарядах аборигенов не помню какой страны.
Ой, да даже cnn пишет. На главной странице «China and Russia are closer than ever” https://edition.cnn.com/2023/02/20/china/ukraine-china-russia-biden-wang-yi-analysis-intl-hnk/index.html
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>>>Даже общаться брезгует. ry>>Это кто, например? Х>Я, например. Северная Корея, Иран и талибы вот ваш круг по интересам.
Кто с нами общаться брезгует?
__>Китай еще вообще-то и Индия . Вьетнам. Южная Корея машины поставляет и Япония .
Пока поставляют. Что-то Байден по этому поводу сегодня обещал сказать
__>>Китай еще вообще-то и Индия . Вьетнам. Южная Корея машины поставляет и Япония . Х>Пока поставляют. Что-то Байден по этому поводу сегодня обещал сказать
Ну как, обещание выполнил?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>как болельщик я был на стадионе один единственный раз — в 1964 году в 4 классе. LVV>Причем, было это в ГДР, когда к дрезденскому Динамо приехал ЦСКА. LVV>Мне очень не понравилось.
Валерий Викторович, осмелюсь тебе сообщить, что с 1964 на стадионах многое изменилось
LVV>все орут, руки поднимают, свистят...
В этом цимес
Помню в пандемию игры показывали — без болельщиков. Слышно как по мячу пинают. Зрелищность Лиги Чемпионов — примерно как у нас на стадионе на матчах ПФЛ.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
