Здравствуйте, ksandro, Вы писали:

K>Сам себе противоречишь. С одной стороны говоришь, что без Путина
Не без Путина, а после Путина, когда он "вовремя передал бы влясть какому-нибудь адекватному преемнику".

K>пошло бы все именно так, как хотят либералы, то есть по твоей логике получается что если не Путин, то обязательно либерал, и Путен единственный возможный нелиберальный президент.
Это либералы почему-то считают, что если не Путин, то обязательно либерал будет вместо него. По моей логике получается, что вместо Путина может быть совсем нелиберальный президент.

K>С другой сторороны ты говоришь, что Путин достаточно мягкий и вообще почти-что либерал,
В некотрых вопросах либерал, например, при решении экономических проблем.

K>и после него будет более жесткий руководитель.
Не будет, а может быть. Ведь был Ельцин и он был более жесткий руководитель. Мог правительство поменять по желанию своей левой пятки.
Или например Лукашенко, вообще чморит подчиненных, начиная с директора совхоза, заканчивая главой правительства.

K>Это что выходит, что либералы мечтают о жестком руководителе из военных? Не понимаю, но похоже опять попытка внедруть ту же самую мысль, что только Путин может править.
Либералы мечтают о свободных, честных, демократических выборах, на которых народ вручит им власть. Мечты не сбываются. Вот и приходится им обосновывать, что выборы не те, да и народ не тот.

K>Вообще не нужен сейчас России ни мягкий ни либеральный руководитель, но важно, чтоб он умел договариваться и не строил наполеоновких планов. Ну и еще было бы неплохо если бы его внутренняя политика интересовала побольше чем внешняя.
Ну, придется тогда опять Путина избирать. Подходит под все ваши требования.