Здравствуйте, graniar, Вы писали:
BSO>>Банально с экономической точки зрения выгодны объединения до 500 млн человек. — появляются рынки сбыта для сверхтехнологичной продукции.
G>Ага. И хитрые древние для этого изобрели торговлю. И адекватные политики, заботящиеся о благосостоянии своей страны — налаживают отношения с соседями и снижают торговые барьеры.
Напомни, как быстро Украина свои годовые квоты в ЕС выбирала? За два или за три месяца?
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Есть сомнения что майдан был направлен для дестабилизации России?
Кем и как? У тебя свои мысли есть по этому поводу, или можешь только транслировать шаблоны услышанные по телевизору?
У меня нет сомнений в предвзятости освещения событий в зависимости от того, кто контролирует то или иное СМИ.
Вот заметил, стоит привести стандартный аргумент, в ответ летят цитаты из телевизора.
Стоит привести непрокачанный аргумент, например про Путина — ставленника Запада — в ответ молчок. Реакции на такое в телевизоре не обучают.
BSO>Выстраивание отношений — необходимая вещь в экономике и политике. Но надо понимать как и с кем. BSO>Выстраивать отношения с тем кто хочет тебя скушать — бессмысленно. BSO>От него нужно только обороняться.
Есть сомнения по поводу того, что Китай не питает иллюзий по поводу Запада?
Тем не менее они с ними торгуют и изо всех сил сопротивляются введению против них санкций, в частности грамотно играя на публичном поле.
Запад ведь не некий монолит, там разные группы интересов представлены.
Вот сегодня туда Илон Маск приехал искать расширения сотрудничества вопреки усилиям администрации Байдена.
В конце-концов, тот же Ленин говорил: "Капиталисты нам продадут веревку, на которой мы их повесим."
BSO>Либерализм при том, что страшная Северная Корея — это либеральный мем. Нормальным людям КНДР не страшна. BSO>И небылицы про расстрелы из минометов надоели. И пугания санкциями. BSO>"Не будете отсасывать дружить с США — будет у вас как в Северной Корее". BSO>А вот не будет "как в Северной Корее". Есть и ресурсы и технологии и рынки сбыта — развиваться есть куда.
Надо смотреть на фактическое направление движения и расширение/сужение спектра возможностей,
а не слепо идти за поводырем, напевая "Нам не страшен серый волк".
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Я не стал деликатно уточнять, где же у России, собственно, колонии? Просто я туп и глуп, чтобы не знать очевидные вещи.
Метрополия РФ сегодня — Москва, Московская область, Питер и Сочи. Всё остальное — колонии разного класса.
Выясни самостоятельно что такое ясак, лимитчики!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_> Россия может распасться а результате военного поражения, а не смерти Путина.
Распад вполне вероятен при любом из этих событий, но я ставлю на смерть Путина как толчок к развалу
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Зачем тему с таким названием прикрепили в топе? Заходит тов. майор, и видит: "Не бояться смерти Путина и распада России", пишет куда надо — и всё, сайт закрывают за экстремизм.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>1. Как они планируют въехать в Кремль?
На Метро-2. Оплатят проезд карточкой Тройка и въедут. Цивилизованные же люди, без билета ехать не смогут. И тем более, не будут портить ворота музея, да еще и включенного в список всемурного наследия ЮНЕСКО.
VD>2. Понимают ли они, что "отменит введенные Путиным ограничения на проведение митингов, забастовок и демонстраций" означает, что народ сможет выйти на улицы и подняь их на вилы?
Как видим, никто Зеленскую могилизацию на вилы не поднимает. Похоже, митинги без печенек не очень-то митингуются, хоть с ограничениями, хоть без.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
_>> Россия распасться а результате военного поражения.
bnk>Да откуда же этот бред берется? Россия проигрывала десятки войн в прошлом,
И Москва теряет колонии начиная с утраты Аляски
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
Аё>Путин != Россия
представляете к власти прийдет такой как Нинтаньяху? он просто сравняет Украину в ровное поле
Аё>Коллега китаец мне без всякого както сказал, что да, после РИ в своё время побила Китай, и они всё понимают. Но в школе у него карты были, которые включают обширные части нынешней РФ.
Значит он не китаец а тайванец — только у них претензии к десятку стран и дурные карты в учебниках/ Пусть отсканирет вкладыш учебника и карту претензий
A>США никого не захватывали и не подчиняли уже пару веков как.
навскидку
Экспансия на запад и отношение к коренным народам: В XIX веке США активно расширяли свои территории на запад, что привело к многочисленным конфликтам с коренными американскими племенами. Это включало принудительное переселение коренных народов, такие как "Дорога слёз" в 1830-х годах, где тысячи чероки были вынуждены покинуть свои земли.
Мексиканско-американская война (1846–1848): В результате этой войны США получили большие территории, включая современную Калифорнию, Неваду, Юту, Аризону, Нью-Мексико и Техас, по договору Гуадалупе-Идальго.
Аннексия Гавайев (1898): США аннексировали Гавайские острова после свержения местной монархии, что привело к потере суверенитета коренного гавайского народа.
Испано-американская война (1898): После победы в этой войне США получили контроль над Пуэрто-Рико, Гуамом и Филиппинами. Хотя Филиппины получили независимость в 1946 году, Пуэрто-Рико и Гуам остаются территориями США.
Филиппино-американская война (1899–1902): После Испано-американской войны США подавили филиппинское движение за независимость, установив контроль над архипелагом.
Интервенции в Латинской Америке и Карибском бассейне: В начале XX века США неоднократно вмешивались в дела стран региона, включая Никарагуа, Гаити, Доминиканскую Республику и Кубу, часто с целью защиты своих экономических и политических интересов.
Панамский канал (1903): США сыграли ключевую роль в отделении Панамы от Колумбии и получили права на строительство и управление Панамским каналом, контролируя зону канала до 1999 года.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
>> большевики потом 20 лет друг друга и тех, кто под руку неудачно попался, убивали. Спасибо, не надо больше.
потому что в СССР было два вождя, вряд ли бы ты захотел жить в трудовых лагерях Троцкого
ленинский блок в лице Сталина был более гуманным и умным, поэтому и победил
