Если это война с НАТО, то кроме как термоядерными ударами в итоге закончится не может.
Удары естественно Россия будет наносить по НАТО, а не Украине. Шестерки — не интересны, даже запасные шестерки — поляки, не интересны.
Сейчас существует на сколько-то лет техническое превосходство у России — гиперзвуковые ракеты (которые "просто ракеты, но которые невозможно остановить" (C)Байден). Плюс ПРО — более совершенная, это Нудоль, С-500, С-400. Если бахать то года 2-3 есть преимущества — что их в труху, а мы вероятно выживем. https://rsdn.org/forum/flame.politics/8245805
У амеркии и ко — там наоборот в текущий период полный упадок всего, но они это поняли и стали прилагать силы чтобы догнать. А что с ядерным вооружением — там может быть еще больший упадок. По этому хотят подобраться поближе к границам и вышли из договора о ракетах малой и средней дальности, чтобы могли старьем но в количестве просто забросать.
P.S. Размещение американских ракет с ядерной боевой частью в не ядерных странах — типа Польши или Германии или даже думают в прибалкику привезти — это просто прямое нарушение договора о нераспростанении ядерного оружия. При таких фактах нужно уничтожать те места, где оно было в нарушение договора было поставлено.
P.P.S. Тут стоит вспомнить что Путин в 2014 про Донбасс сказал — что "еще не время". Тогда ВСУ были крайне слабы и все было бы проще, но за них тогда так же могли впрячься НАТО-как минимум поляки. Но тогда у нас не было гиперзвука — Авангардов/Кинжалов/Цирконов/Сарматы/Нудоли, даже Посейдона как смертельной ответки не было. А сейчас все есть, а ядерное оружие США скорее на нижней точке и еще есть время куда им ниже дна падать. Т.е. если война против НАТО, то сейчас у нас сильно больше возможностей, а что украинцев готовили и вооружали все это время — это плохо, но в итоге это ничто. Точно так же поляков ранее готовили, затем на них забили и сейчас осознав что украина скорее падет, опять армию поляков готовят.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Можно методику подсчета процентов? M>Да и оставшийся по твоей методике 0.1% — зачем переписывать? Таки он был немаленький
Методика простая — попробуй назвать программы, ради которых был выпущен этот советский клон.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
M>>Можно методику подсчета процентов? M>>Да и оставшийся по твоей методике 0.1% — зачем переписывать? Таки он был немаленький XZ>Методика простая — попробуй назвать программы, ради которых был выпущен этот советский клон.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Так он прав. Остальные куда менее адекватны.
Как человек, живущих в мечтах, может быть адекватен?! Адекватный — это Лось, да и его пробило после Моста и ответки за это.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Как человек, живущих в мечтах, может быть адекватен?!
Ну вот так В дурке есть те, кто свободно гуляют по отделению, а есть сидящие в палатах с мягкими стенами. А некоторых вообще в дурке не держат, хотя диагноз есть.
R>Адекватный — это Лось, да и его пробило после Моста и ответки за это.
Лось никогда и не был представителем свидомых, хотя и поддерживал когда-то майдан.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Про ответку никто и не сомневается. Лучше ответка, чем безнаказанное уничтожение по образу и подобию геноцида сороковых. Но зато империя зла, как мы в РФ её понимаем, отгребет по полной программе и сухой их воды не выйдет. pik>я сильно надеюсь что немногие найдутся в РФ, которым так хреново живётся как тебе и которым нечего терять кроме цепей(ц)
"Весь мир в труху" и "хреновая жизнь" — никак не связаны. Ты до сих пор думашь животом, ИМХО.
Как по мне, у нас в обществе есть запрос на реванш, т.к. "уважаемые партнёры" не оправдали себя в виде мирового жандарма и пустились во все тяжкие.
R>В предыдущих сообщениях речь про страны/презедентов, а ты сослался на частное мнение. Не честно Давай по существу уже.
а что страны/президенты, в 17м пролетариат решил, всё возможно, или всётаки пролетариат в маргинале?
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
P>А зачем мобилизовывать? Любой может пойти в военкомат и заключить контракт. Или в ЧВК. Ты же уже из учебного центра нам пишешь. Так?))
Чтобы что? По деньгам, программисты зарабатывают больше. По полезности — от программистов плюсов всяко больше в тылу, чем на ЛБС.
Зачем нам (мне), старым пердунам далеко за 40 без ВУС и прочих военных ништяков, вкатываться в окоп с автоматом?
При чем тут "пролетариат". Что такого в США, Китае или Германии не найдется?
Но пусть даже так. Как думаешь почему Байден и Си сказали "не должна быть развязана", а например, не "ядерное оружие никем не должно быть применено"? Разницу чувствуешь? Она хоть и в дипломатических формулировках, но вполне прозрачна.
_>При чем тут "пролетариат". Что такого в США, Китае или Германии не найдется?
нет, не найдётся, разве что в спецучреждениях, закрытых разумеется
_>Но пусть даже так. Как думаешь почему Байден и Си сказали "не должна быть развязана", а например, не "ядерное оружие никем не должно быть применено"? Разницу чувствуешь? Она хоть и в дипломатических формулировках, но вполне прозрачна.
про Байдена не буду говорить, там и так ясно, а вот Си не только это говорил:
Си Цзиньпин заявил, что международное сообщество должно объединиться в отказе от угрозы и применения ядерного оружия.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>про Байдена не буду говорить, там и так ясно,
Что ясно? Американская военная доктрина совсем не исключает применения ЯО оружия первыми, причем без оговорок как у нас "под угрозу поставлено само существование государства"
pik>
pik>Си Цзиньпин заявил, что международное сообщество должно объединиться в отказе от угрозы и применения ядерного оружия.
Но он же не собирается лишать КНР ядерного оружия. Значит считает, что есть возможные ситуации, когда его придется применить.
_>Что ясно? Американская военная доктрина совсем не исключает применения ЯО оружия первыми, причем без оговорок как у нас "под угрозу поставлено само существование государства"
Я не думаю, что возможно применение тактического ядерного оружия без Армагеддона, катастрофы.
Президент США Джо Байден
_>Но он же не собирается лишать КНР ядерного оружия. Значит считает, что есть возможные ситуации, когда его придется применить.
до сих было ЯО сдерживающим фактором по умолчанию, сейчас мы слышим угрозы чуть ли не каждый день,
вот об этом тов Си и говорит
pik>Я не думаю, что возможно применение тактического ядерного оружия без Армагеддона, катастрофы.
pik>Президент США Джо Байден
Он наверно прав. Разве кто-то дркгой, например тот же Путин считают, что в ядерной войне возможна победа?
pik>до сих было ЯО сдерживающим фактором по умолчанию, сейчас мы слышим угрозы чуть ли не каждый день,
Это верно, вот здесь например, мы чуть ли не каждый день читали свежие топики от Шимжи на эту тему.
И цитату от Байдена на эту тему ты тоже привел, прямо здесь.
И сейчас ЯО очень хороший и действующий сдерживающий фактор. От нападения НАТО на Россию. Это и есть подтекст всей сегодняшней риторики с любой стороны на эту тему. А вот чтобы оно продолжало быть сдерживающим фактором нужно быть готовым при необходимости (при нападении НАТО) его применить, иначе какой это сдерживающий фактор.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>сразу видно специалиста
там еще другие задачи, типа выращивания еды и людей (или каких-то биороботов) на борту в пробирках.
Но вместо решения этих колоссальной сложности проблем выживания сапиенса, этот сапиенс занят тем, что убивает друг друга за право лечь под другого хозяина.
А когда не убивает, бухает, прокрастинирует и размножается, т.е. занимается бесполезной тратой ресурсов.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
R>>Как человек, живущих в мечтах, может быть адекватен?!
УП>Ну вот так В дурке есть те, кто свободно гуляют по отделению, а есть сидящие в палатах с мягкими стенами. А некоторых вообще в дурке не держат, хотя диагноз есть.
Ну и смысл с такими о чем-то договариваться?
R>>Адекватный — это Лось, да и его пробило после Моста и ответки за это.
УП>Лось никогда и не был представителем свидомых, хотя и поддерживал когда-то майдан.
Лось — украинец, до майдана живший на Украине. Договариваться имеет смысл именно с украинцами.
А со свидомыми договариваться — никакого резона. Упоротых — демилитаризовывать на два метра ниже уровня земли, с более легкими случаями — работать-денацифицировать. Договариваться в любом случае с ними не имеет смысла
В дурке есть те, кто свободно гуляют по отделению, а есть сидящие в палатах с мягкими стенами. А некоторых вообще в дурке не держат, хотя диагноз есть.
Давай по существу уже.
