Пригожин заявил о скором закрытии YouTube
«В ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен», — указал он.
Я на три секунды опоздал...
Короче, повторяю вопрос тут:
предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
Допустим, введут штраф за доказанный просмотр ютуб ролика штраф от 10% до одной трети з.п. (в зависимости от злостности нарушения).
Откажетесь от ютуба?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>ну это как с нарушением скорости. rm2>сначала нарушаю, потом массово получают штрафы — после чего потихоньку перестают массово нарушать. rm2>так и тут. сначала будут смотреть, потом начнут массово получать штрафы, далее — переключатся на аналоги.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
Придется сначала Пригожина президентом сделать. __>Допустим, введут штраф за доказанный просмотр ютуб ролика штраф от 10% до одной трети з.п. (в зависимости от злостности нарушения).
Какая немецкость в твоих предположениях видится В России штрафы не от з/п, а от МРОТ... когда-то были, сейчас от N до M рублей. __>Откажетесь от ютуба?
Таким образом у нас еще ничего не запрещали и не верю, что запретят. Только предписанием провайдерам блокировать ресурсы.
K>Вопрос ко всем — вы не задумывались, как получается что ютуб сейчас даёт россиянам контент без рекламы и бесплатно? Для меня этот момент кажется очень банальным.
Просто рекламодатели исключают из своего таргетирования Россию, что тут непонятного
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
K>>Вопрос ко всем — вы не задумывались, как получается что ютуб сейчас даёт россиянам контент без рекламы и бесплатно? Для меня этот момент кажется очень банальным. _>Конечно задумывались. И разумеется банально. Ютуб/Гугль сохраняет за свой счет работу ютуба в России, как инструмента пропаганды. Но так как он не только инструмент пропаганды, но и еще выполняет иного функций, его здесь пока терпят, или терпели.
Ну собственно и я так думаю, только называю немного другими словами — гугл платит собственные деньги, чтобы россияне по возможности смотрели антипутинский контент. Меня устраивает и слово "пропаганда", если здесь признают постулат либерализма или как это назвать — пропаганда страшна только в сочетании с цензурой, а если зрители смотрят разнонаправленную пропаганду и сравнивают — тогда всё ок.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Н>Пригожин заявил о скором закрытии YouTube
Н>«В ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен», — указал он.
Я ху в восторге от заботы наших законотворцев о народе.
Понимаю то, что востребованные у инженеров компании — Intel, Altera, Texas Instruments, Cadence, Siemens etc. блокируют доступ к своему контенту из РФ. Враг у ворот и всё такое.
Но когда наши же законотворцы делают то же самое, то возникает резонный вопрос: а зачем нашим инженерам закрывается доступ к технической документации? Может инициаторы этих запретительных мер шпиЁны и работают против нас?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
vsb>>С ума уже посходили ваши политики. _>Пригожин не политик, а практик. _>А этого депутата фиг поймешь, то ли очередной раунд попыток давления на гугль, то ли в надежде, что счас все ринуться на рутуб и дзен и ютуб можно будет безболезненно закрыть, то ли действительно готовы уже и болезненно.
Вот комментарий Пригожина:
«YouTube – информационная чума нашего времени. Есть две причины, почему при этом его не закрывают. Вторая причина – существует абсолютно нелепое мнение о том, что больше некуда выкладывать видео и негде его хранить, но об этом отдельно. А первая и главная причина — у нас сегодня на Старой площади в Администрации президента огромное количество людей, которые мыслят только об одном – поскорее бы Россия проиграла войну, поскорее бы американцы пришли и отрегулировали нас. Потому что когда мы упадем к дядюшке Сэму на колени, он нас простит за все грехи: за то, что мы поддерживали пророссийские интересы, за то, что мы поддерживали Путина и за то, что мы вообще жили на этой земле.
Господа, этого не произойдет. Учтите, перед американцами мало унизиться. Надо это сделать так, чтобы им понравилось. Но такого никогда не будет. Они вас к себе не возьмут. И тогда вы придете к нам, где вас уже будет ждать кувалда «Вагнера».
Те, кто против закрытия YouTube — это, на мой взгляд, люди, которые являются предателями своего народа и своей страны, предателями предыдущих и будущих поколений россиян. Они живут за границей, отдыхают за границей, воспитывают детей за границей, провозглашают высокие ценности, но, тем не менее, всячески поддерживают Запад и питаются им. По этой причине они и противостоят тому, чтобы YouTube отключили, потому что им очень важно слушать рассказы украинских лидеров, таких как Фейгин, Гордон и т.д. И поэтому YouTube они всячески пытаются сохранить. А те, кто против YouTube, кто выступает за то, чтобы русские смотрели русское и пророссийское, сегодня это простой русский народ. Они находятся в Тамбове, в Братске, работают на заводах, на ГЭСах и не могут принимать решение по открытию или закрытию YouTube, потому как просто его не смотрят. Это первая причина – идеологическая.
Вторая причина, которую я уже упомянул – техническая. Она заключается в том, что такое огромное количество видео, которое хранится сегодня на YouTube (за 15 лет накопилось 32 ЭБ видео, приблизительно 53 миллиарда видео), это очень ресурснозатратно. Из 100 процентов роликов на YouTube – приблизительно 40% политизировано и направлено против России, еще 40% – общеразвлекательный контент и 20% – это специализированные видео для узких сегментов аудитории типа: «Хеллоу, я расскажу вам, как строить маленький сарайчик для моей маленькой собачки». Ради Бога, давайте даже переведем их на русский язык и сделаем доступным не только для Ксюши Собчак, которая владеет восьмью языками, а для любой бабы, которая хочет своей собачке построить курятник.
Для этого у нас огромное количество возможностей: есть ресурсы «ВКонтакте» и «Одноклассники», которыми пользуется огромное количество людей. Есть RuTube, пускай абсолютно прогосударственный, но на сегодняшний день к нему нет претензий. Есть социальная сеть ЯRUS с уникальными возможностями и открытая демократичная площадка «Ковчег».
А теперь я вам по секрету скажу одну вещь. Как бы не ломали себе зубы подонки, которые делают вид, что участвуют, а на самом деле, мешают нам в спецоперации, которые носят российские флаги на 9 мая, но размещают родственников за границей и едут в Дубай играть в гольф, в ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен».
Какие выводы я могу сделать из этого комментария:
1. Он походя развешивает ярлыки на людей. Против закрытия ютуба — значит предатель. Без всяких оговорок. И делает выводы, про "живут за границей и тд". Сидит парень, смотрит какие-нибудь столярные ролики после своей менеджеропопродажной работы, может даже на выходных ходит в гараж что-то пилить. И вот он — предатель, внезапно живущий за границей. Нет, это Пригожин несёт чушь.
2. 40% ютуба направлено против России. Ну разве это не чушь? На ютубе умопомрачительные объёмы видео. Которые не то, что про политику, которые вообще никому не интересны кроме пары человек. Вот я свою свадьбу заливал на ютуб в своё время, просили меня скинуть, мне это показалось удобным. Уверен — среднестатистическое видео на ютубе это подобная ерунда, какой-нибудь утренник в детском саду или селфи-видео из Токио с пятью просмотрами.
Не говоря уже о самой абсурдности мысли о наказании людей за ютуб. Я не знаю, где-то в мире есть ли прецеденты подобного. Ну в СССР может и были, но свобода слова в СССР это явно не тот ориентир, которым будет следовать здравомыслящий человек.
Поэтому я повторюсь. С ума уже сходят ваши политики.
И — Пригожин — политик. Очевидно, что за ним стоит медиа-команда, раскручивающая его. Не знаю, в какой роли, возможно просто чтобы было сложней его убрать, когда он станет не нужен власти.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>ну вот и депутат ГД РФ:
И его в президенты.
Но этот не предлагает наказывать пользователей, а разговорам о возможной блокировке ютуба уже скоро год.
Иноагент Максим Кац считает, что после блокировки посещаемость ютуба упадёт на 20%. Я больше боюсь, что придётся по-старому просматривать много рекламы (сейчас она крутится если зайти на ютуб через VPN).
Вопрос ко всем — вы не задумывались, как получается что ютуб сейчас даёт россиянам контент без рекламы и бесплатно? Для меня этот момент кажется очень банальным.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вопрос ко всем — вы не задумывались, как получается что ютуб сейчас даёт россиянам контент без рекламы и бесплатно? Для меня этот момент кажется очень банальным.
Конечно задумывались. И разумеется банально. Ютуб/Гугль сохраняет за свой счет работу ютуба в России, как инструмента пропаганды. Но так как он не только инструмент пропаганды, но и еще выполняет иного функций, его здесь пока терпят, или терпели.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>... — пропаганда страшна только в сочетании с цензурой, а если зрители смотрят разнонаправленную пропаганду и сравнивают — тогда всё ок.
Ютуб осуществляет цензуру, как раз чтобы его контент был однонаправленной пропагандой. Но так как изгнал все политизированные и идеологизированные каналы любой направленности из того, что ютуб мне рекомендует, лично меня это не особо волнует.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
vsb>>Поэтому я повторюсь. С ума уже сходят ваши политики.
D>И да и нет. Я категорически против закрытия ютуба, там реально много полезной информации, которая бац и не появится на наших площадках. Это мы реально в сторону Кубы или Сев. Кореи покатимся.
D>НО. D>Что касается политики (!) если ты начнешь смотреть ютуб, то 100% тебе будет навязана антироссийская точка зрения. Я уже как то писал тут, что реально 99% роликов, каналов и всего что касается войны — полностью антироссийское. Начиная от Каца с Фейгиным и Арестовичем и до всяких Латыниных, Майков Наки и остальных. Ты даже при желании посмотреть пророссийскую точку зрения не сможешь этого сделать, во первых ее там почти нет, например наши новостные каналы давно забанены, а во вторых если и найдешь, следующим роликом тебе подсунут другое мнение, и потом опять и опять. И как с этим боротся, если вот этот информационный фон в головах создается с нужной врагам повесткой.
Да никак не бороться. Просто принять за данность, что промывать мозги людям может не только российская пропаганда. Ничего страшного, люди адекватней будут.
Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. Делаешь MITM и банишь нужные страницы. Скорей всего придётся пересадить страну на какой-нибудь мейлру-браузер, ну что поделаешь. Даже это лучше, чем просто банить такие ресурсы, как ютуб или википедия.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб? __>Допустим, введут штраф за доказанный просмотр ютуб ролика штраф от 10% до одной трети з.п. (в зависимости от злостности нарушения). __>Откажетесь от ютуба?
ну это как с нарушением скорости.
сначала нарушаю, потом массово получают штрафы — после чего потихоньку перестают массово нарушать.
так и тут. сначала будут смотреть, потом начнут массово получать штрафы, далее — переключатся на аналоги.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Слава Богу)) не знал как от этого говна отделаться)))
хм, странно, но весь российский контент разнопрофильного уровня с качеством 4k хранится и быстро доступен только с Тытрубки, немного Одноклассников и совсем немного — вКонтакте. Остальное — дикий трэш типа МаилРУ и РуТуба....
Н>Пригожин заявил о скором закрытии YouTube
Н>«В ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен», — указал он.
Я так понимаю, закрытие YouTube будет осуществляться бойцами ЧВК Вагнер, и они же будут потом выявлять и наказывать его запрещенных пользователей?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
Н>>Интересна технология получения штрафа за это
rm2>В госуслуги приходит долг с квитанцией.
Ты недооцениваешь уровень российской автоматизации.
Это ж административное дело. Оно рассматривается в суде, без твоего участия. Выносится приговор. Создается исполнительный лист и поступает в службу судебных приставов. Они разыскивают твои банковские счета и списывают с подходящего нужную сумму.
Вся цепочка отработает совершенно автоматически. Ты в конце получишь только СМС из банка о списании.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
Фиолетово. __>Допустим, введут штраф за доказанный просмотр ютуб ролика штраф от 10% до одной трети з.п. (в зависимости от злостности нарушения).
Фиолетово, по той причине что так не будет. __>Откажетесь от ютуба?
Если интересующий контент есть не в ютубе, то смотрю его в другом месте, даже если есть в ютубе и рутубе один и тот же контент, смотрю его на рутубе, там еще хитрые мэнеджеры не продавили что при сворачивании браузера на телефоне пропадает трансляция, и можно спокойно убирать в фон и слушать интересующие ролики. Так что вопрос не верный, будет контент в другом местем будем в другом месте смотреть, останется всё на ютубе, хоть узапрещайся.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
K>>... — пропаганда страшна только в сочетании с цензурой, а если зрители смотрят разнонаправленную пропаганду и сравнивают — тогда всё ок. _>Ютуб осуществляет цензуру, как раз чтобы его контент был однонаправленной пропагандой. Но так как изгнал все политизированные и идеологизированные каналы любой направленности из того, что ютуб мне рекомендует, лично меня это не особо волнует.
К сожалению это так, но что мешает вам смотреть антипутинский контент на ютубе и пропутинский на рутубе?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>К сожалению это так, но что мешает вам смотреть антипутинский контент на ютубе и пропутинский на рутубе?
Мне отсутствие интереса к тому и другому.
Но проблемка в том, что обыватель чаще всего идет в интернет не смотреть антипутинский или пропутинский контент, а смотреть то, что его интересует. Но получается так что на ютубе контент определенного сорта кричаще лезет в глаза даже не изъявившему желание его видеть. Что там на рутубе не знаю, может целенаправленно желающие увидеть Соловьёва, Киселева и Пучкова туда и ходят, а вот остальные не ходят. Так что не надо врать лукавить о каком-то паритете.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Поэтому я повторюсь. С ума уже сходят ваши политики.
И да и нет. Я категорически против закрытия ютуба, там реально много полезной информации, которая бац и не появится на наших площадках. Это мы реально в сторону Кубы или Сев. Кореи покатимся.
НО.
Что касается политики (!) если ты начнешь смотреть ютуб, то 100% тебе будет навязана антироссийская точка зрения. Я уже как то писал тут, что реально 99% роликов, каналов и всего что касается войны — полностью антироссийское. Начиная от Каца с Фейгиным и Арестовичем и до всяких Латыниных, Майков Наки и остальных. Ты даже при желании посмотреть пророссийскую точку зрения не сможешь этого сделать, во первых ее там почти нет, например наши новостные каналы давно забанены, а во вторых если и найдешь, следующим роликом тебе подсунут другое мнение, и потом опять и опять. И как с этим боротся, если вот этот информационный фон в головах создается с нужной врагам повесткой.
У меня отец смотрит ютуб, тг каналы не читает. Так я с ним общаться не могу больше. Он повторяет практически слово в слово все что транслируется Арестовичем и всей этой антироссийской командой. Не поверите, слово в слово. Начиная от того что он бункерный дед, и эта война потому что ему так захотелось, что у нас ржавые автоматы, что что наших по 1000 человек в день перемалывают в Бахмуте и Соледаре и скоро Украина захватит Крым. Был нормальный умный человек вроде. но если ты смотришь однонаправленную пропаганду видимо становишься таким же зомбаком как и остальные украинцы. Уже переживаю за него.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Пригожин заявил о скором закрытии YouTube
Пригожин просто как обычно пытается оседлать волну, предугадывая желания начальства и вылезая вперед с инициатвами.
Ну так, боюсь, он сильно не угадал.
Ситуация явно несбалансирована. Я ожидал введения серьезных ограничений еще с вегетарианского 2013г.
Учитывая, как грамотно зачищена поляна официальных масс-медиа, было странно наблюдать попустительство по отношению к интернету.
Какое-то время можно было списывать на неграмотность бюрократов. (Как не вспомнить байки про Путина, читающего распечатки из интернета)
Но прошло дофига времени, куча квалифицированных охранителей активно топят за отключение от глобального интернета, а блокировки до сих пор весьма избирательные.
Остается предполагать, что это было сделано нарочно. Вместо полной гомогенизации общества с редкими подпольными диссидентами, решено оставить приличную, но не слишком большую страту оппозиции, которая будет более-менее управляема с зарубежных каналов, типа ютуб.
То же самое с ВПН-ами. Не для ленивых. И наивно полагать, что они не сливают инфу кому следует.
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Есть недостаток на ютубе — отсутствует галочка "Скрыть политику(всю без разбора)". И кнопка — "пожаловаться, содержит политику". Хорошо бы добавить.
Ютуб в РФ без рекламы существует сейчас только ради пропаганды, если и ее отключить, то у него пропадет смысл тут работать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ещё раз: вы можете сочетать ютуб с рутубом, на первом смотреть антипутинский контент, на втором пропутинский. Цензура на уровне блокировки сайтов до них пока не дошла.
Постоянно путаешь антипутинский n пропутинский с антироссийским и пророссийским.
И еще раз, разговор не про то, что доступно или нет, а то, что лезет назойливо в глаза. Большинство зрителей не полезет за политизированным контентом на рутуб, потому как большинству зрителей политизированный контент нафиг не усрался, но на ютубе он от этого мозолить глаза не перестанет.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
_>>Но этот не предлагает наказывать пользователей, а разговорам о возможной блокировке ютуба уже скоро год.
ӍȺ>брал бьы этих госдумовских умников и заставлял бы покупать за их зарплату высокопроизводительные отечественные NAS
с отечественными жёсткими дисками... хотя... можно и allflash сразу.
Н>Пригожин заявил о скором закрытии YouTube
Н>«В ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен», — указал он.
это видимо на фронте так будет, он же про свою чвк говорит
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
vsb>>Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. Делаешь MITM и банишь нужные страницы. Скорей всего придётся пересадить страну на какой-нибудь мейлру-браузер, ну что поделаешь. Даже это лучше, чем просто банить такие ресурсы, как ютуб или википедия.
K>Вам не приходило в голову, что в таком раскладе ютуб превратится в источник деградации? Забанят весь политический контент, большую часть научного, останется то же что на ТВ (развлекательный шлак).
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. Делаешь MITM и банишь нужные страницы. Скорей всего придётся пересадить страну на какой-нибудь мейлру-браузер, ну что поделаешь. Даже это лучше, чем просто банить такие ресурсы, как ютуб или википедия.
K>>Вам не приходило в голову, что в таком раскладе ютуб превратится в источник деградации? Забанят весь политический контент, большую часть научного, останется то же что на ТВ (развлекательный шлак).
vsb>Зачем кому-то банить научный контент?
Надеюсь до Путина эта информация не скоро дойдёт — я уверен, что научные темы способствуют либеральному/антипутинскому мировоззрению. Например среди Zапутинцев гораздо больший процент отрицают глобальное потепление и не признают биткоины, чем среди оппозиционеров. И либеральные блогеры сейчас всё чаще постят научный контент.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
Паять КВ-модемы и возрождать ФИДО.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, rm2, Вы писали: rm2>ну это как с нарушением скорости. rm2>сначала нарушаю, потом массово получают штрафы — после чего потихоньку перестают массово нарушать.
ты как будто не водитель. Штрафуют за превышение тех, кто не знает, где можно превышать скорость, а где стоят камеры
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб? _>Придется сначала Пригожина президентом сделать.
ну или хотя бы председателем Верховного суда, а так — желтизной Рамблера опять пахнуло
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>ты как будто не водитель. Штрафуют за превышение тех, кто не знает, где можно превышать скорость, а где стоят камеры
Я водитель с более чем 20 летним стажем. Я прекрасно помню времена, когда весь левый ряд на мкаде ехал 150-160, а 140 км в час — считалось разумной скоростью на каждый день для федеральной трассы. Поэтому то что ты сейчас называешь нарушением (выехать этак км на 10-20 выше нештрафуемого 19км в час) — это не превышение скорости, это ерунда.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Но этот не предлагает наказывать пользователей, а разговорам о возможной блокировке ютуба уже скоро год.
брал бьы этих госдумовских умников и заставлял бы покупать за их зарплату высокопроизводительные отечественные NAS для всего контента Гостелерадио СССР, спортивных, культурных, научно-публицистических репортажей
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Это ж административное дело. Оно рассматривается в суде, без твоего участия. Выносится приговор. Создается исполнительный лист и поступает в службу судебных приставов. Они разыскивают твои банковские счета и списывают с подходящего нужную сумму. Pzz>Вся цепочка отработает совершенно автоматически. Ты в конце получишь только СМС из банка о списании. Pzz>Очень удобная схема, между прочим.
Это уже после, когда не заплатил сам. Ну и все это работает с программистами, которые все на белой зп и со счетами в банках. А с 3d дизайнерами скажем, оно не работает, т.к. они все на черной, в лучшем случае серой зп. Часто у них официально есть единственное жилье, и все, непонятно на что они вообще живут — ни зарплат, ни трудоустройства.
Это просто как пример. У меня коллега по бизнесу например — он даже не ИП. Ему другие коллеги его долю налом дают. И чего с него возьмешь?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Вся цепочка отработает совершенно автоматически. Ты в конце получишь только СМС из банка о списании.
он может и получит, а огромное количество народу — нет, потому что у них в банке смс-уведомления 70р в месяц и их потому отключают
Здравствуйте, Maksu, Вы писали:
M>Просто рекламодатели исключают из своего таргетирования Россию, что тут непонятного
Нет, Ютуб прекратил работу с российскими рекламодателями, точнее посредниками. Ну просто трансляцию рекламы для российских прекратил.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб? __>Допустим, введут штраф за доказанный просмотр ютуб ролика штраф от 10% до одной трети з.п. (в зависимости от злостности нарушения). __>Откажетесь от ютуба?
переходить на rutube, yandex, VK
перегонка контента с ютуба может стать популярной
VPN
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>И с фотками — скриншот с экрана и ты перед экраном (если камеру не заклеил)
Я думаю, достаточно будет типового технического заключения твоего провайдера. Это как с торрентами — у нас всем пофиг, а на западе если ими пользуешься — местами могут не то что штрафовать — засудить к хренам. И на первых этапах там будут письма и смски счастья с предупреждениями от самого себе провайдера.
И что будет в этом ФИДО? Дефицитные новости о забугорье? "Сегодня представлен макбук-2030" и маленькая чёрно-белая фотка (чтобы уместилась в радиоканале)?
И потом: незаконное использование радиопередатчиков наверняка тоже будет караться.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я больше боюсь, что придётся по-старому просматривать много рекламы (сейчас она крутится если зайти на ютуб через VPN). K>Вопрос ко всем — вы не задумывались, как получается что ютуб сейчас даёт россиянам контент без рекламы и бесплатно? Для меня этот момент кажется очень банальным.
Подозреваю присутствие рекламы зависит не от VPN а от наличия блокировщика рекламы в браузере. Я много лет уже не видел на ютубе рекламы.
O>>Паять КВ-модемы и возрождать ФИДО. LK>И что будет в этом ФИДО? Дефицитные новости о забугорье? "Сегодня представлен макбук-2030" и маленькая чёрно-белая фотка (чтобы уместилась в радиоканале)?
Всё что опасно пересылать по проводам и серверам, подконтрольным вертикалям власти (любым). LK>И потом: незаконное использование радиопередатчиков наверняка тоже будет караться.
Рассылки новостей можно получать работая почти исключительно на приём. Ну и вообще партизаны знают много хитростей.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Подозреваю присутствие рекламы зависит не от VPN а от наличия блокировщика рекламы в браузере. Я много лет уже не видел на ютубе рекламы.
От наличия блокировщика разумеется зависит, но отключи блокировщик рекламы, если в России, и запоздало удивишься, что рекламы нет. А потом зайди через vpn, из буржуинства и увидишь рекламу.
Партизаны проходят обучение и тщательную проверку на надёжность. И получают партизаны (от командования) ровно тот минимум информации, который нужен для партизанских действий. И даже при всех этих мерах — партизаны живут недолго.
LK>Партизаны проходят обучение и тщательную проверку на надёжность. И получают партизаны (от командования) ровно тот минимум информации, который нужен для партизанских действий. И даже при всех этих мерах — партизаны живут недолго.
Это служивые. А партизаны — получают всю информацию, какую смогут получить, и распространяют всем кому полезно, пропорционально тому насколько сильно они хотят жить долго и на свободе, а не сколько и как порешит командование. http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_05_12_zakon.shtml пункты 19..27
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
SVZ>Но когда наши же законотворцы делают то же самое, то возникает резонный вопрос: а зачем нашим инженерам закрывается доступ к технической документации? Может инициаторы этих запретительных мер шпиЁны и работают против нас?
Вы забываете про классовую борьбу. На войне она не прекращается, а вовсе даже обостряется.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>С ума уже посходили ваши политики.
Пригожин не политик, а практик.
А этого депутата фиг поймешь, то ли очередной раунд попыток давления на гугль, то ли в надежде, что счас все ринуться на рутуб и дзен и ютуб можно будет безболезненно закрыть, то ли действительно готовы уже и болезненно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
Уже давно им не пользуюсь. Несколько лет.
И?
Что мне делать?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Вторая причина, которую я уже упомянул – техническая. Она заключается в том, что такое огромное количество видео, которое хранится сегодня на YouTube (за 15 лет накопилось 32 ЭБ видео, приблизительно 53 миллиарда видео), это очень ресурснозатратно. Из 100 процентов роликов на YouTube – приблизительно 40% политизировано и направлено против России, еще 40% – общеразвлекательный контент и 20% – это специализированные видео для узких сегментов аудитории типа: «Хеллоу, я расскажу вам, как строить маленький сарайчик для моей маленькой собачки». Ради Бога, давайте даже переведем их на русский язык и сделаем доступным не только для Ксюши Собчак, которая владеет восьмью языками, а для любой бабы, которая хочет своей собачке построить курятник.
Я надеюсь, мотивация запретителей к этому и сведётся: сначала перевести контент на рутуб, а уж потом закрыть ютуб. И мне кажется, из этого ничего не выйдет, потому что далеко не всем в России нравится, как рулить начинают какие-то судимые люди. Полагаю, тут много работает по Фрейду: даже если блогер считает что его не интересует политика, ему неохота связываться с рутубом, потому что чувствует — чем больше контента на рутубе, тем скорее закрытие ютуба. Соответственно абсолютно любой контент становится вовлечённым в политику, и это по-моему очень неплохо (способствует росту качества).
О цифрах спорить не имеет смысла — 40% ил 4% антипутинского контента, неважно, этого в любом случае может хватить чтобы россияне прозрели.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Ты недооцениваешь уровень российской автоматизации.
Pzz>Это ж административное дело. Оно рассматривается в суде, без твоего участия. Выносится приговор. Создается исполнительный лист и поступает в службу судебных приставов. Они разыскивают твои банковские счета и списывают с подходящего нужную сумму.
Pzz>Вся цепочка отработает совершенно автоматически. Ты в конце получишь только СМС из банка о списании.
Pzz>Очень удобная схема, между прочим.
Почему со штрафами ГИБДД не так?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>Почему со штрафами ГИБДД не так?
Именно так. Просто нужно просохатить извещение о штрафе.
У меня такой случай был — потеряли СТС, заменили, а я про это и забыл. Ни на госуслугах, ни в росштрафах не обновил документ. Благо водит жена, а она нарушает редко.
Приходит как-то СМС из банка — поздравляем, вы вызвали вия, с вас 1000р.
Ну думаю, глюк какой-то. Ради тыщи рублей разбираться не стал.
Потом как-то снова. Однако, думаю — тенденция! В банк сходил — а те такие "да мы и сами ничего не видим, у нас всё автоматически происходит, никакого постановления нам не показывают".
В итоге думал-думал — и вспомнил! Что 6 не то 8 месяцев назад было такое дело. Сунулся в госуслуги — точно, старый СТС указан.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Да никак не бороться. Просто принять за данность, что промывать мозги людям может не только российская пропаганда. Ничего страшного, люди адекватней будут.
Российская пропаганда, к сожалению, этого не умеет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. Делаешь MITM и банишь нужные страницы. Скорей всего придётся пересадить страну на какой-нибудь мейлру-браузер, ну что поделаешь. Даже это лучше, чем просто банить такие ресурсы, как ютуб или википедия.
Эта неподъемная задача, все надо сортировать. А тупой черный список будет работать несколько секунд, после чего появятся дубли.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Да нет. С вашего адреса, используя такие то технические средства, были посещены такие то адреса, логи прилагаются. Штраф такой то.
Так провайдер обязан эти адреса блокировать. Т.е. он сам расписывается в том, что не исполняет закон?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>"используя такие то технические средства по обходу блокировок".
И какие же средства, можно пример? Провайдер может видеть, что я хожу на ВПН/проксю, но куда я хожу через них — хрен. Но если та прокся в черном списке, то он точно так же должен ее забанить, а если нет, то и предъявить нечего.
rm2>В общем, если в китае могут справиться, то и у нас смогут. Было бы желание.
В Китае совсем другая система, не тот примитив, что ты описываешь.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>предлагаю такой вопрос россиянам: что будем делать после запрета на ютуб?
С удивлением увидел на seasonvar, что сейчас идёт 10-й сезон Голос.Дети
На ютубе только 9-й сезон есть, последнее видео 8 месяцев назад.
Скорее всего наше русское видео разлетится по кучам ресурсов, пиратским и не очень, и искать его придется в строке поиска яндекса, вк, или дзена с рутубом. Лишний гемор
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Какие выводы я могу сделать из этого комментария:
vsb>Поэтому я повторюсь. С ума уже сходят ваши политики.
И мне придется повториться. Пригожин не политик. Но у него есть с ними одно общее — ужасно далек от народа. Но политики сколь бы они далеки от народа не были вынуждены считаться с возможной реакцией населения. Ему же пофиг.
vsb>И — Пригожин — политик. Очевидно, что за ним стоит медиа-команда, раскручивающая его.
Не, он желающий войти в политику с заднего хода, короткого. Но пока он лишь устраивающий меня (и предполагаю президента) организатор эффективной и работающей ЧВК.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>пропаганда страшна только в сочетании с цензурой
И что тебе тогда не нравится? Вот Гугль и запрещают из-за того, что это пропаганда в сочетании с цензурой. Такая яркая, односторонняя пропаганда и выраженная цензура. Мнение нашего государство там полностью забанено, а лживая пропаганда с обратным знаком действует там безнаказанно.
Лично мне жаль юьтюб из-за того, что там есть куча не политического контента вроде редких фильмов, исторических, технических и прочих каналов.
Оптимальный вариант был бы, если на ютьюбе просто никого не банили и позволяли публиковать разные мнения. Но любая соцсеть это оружие, средство промытия мозга. Ты от прекрасный пример их плодов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
vsb>>Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. УП>Эта неподъемная задача, все надо сортировать. А тупой черный список будет работать несколько секунд, после чего появятся дубли.
Если надзирателям будет трудно найти дубли, то и зрителям тоже.
Есть недостаток на ютубе — отсутствует галочка "Скрыть политику(всю без разбора)". И кнопка — "пожаловаться, содержит политику". Хорошо бы добавить.
Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
Pzz>>Вся цепочка отработает совершенно автоматически. Ты в конце получишь только СМС из банка о списании. AVL>он может и получит, а огромное количество народу — нет, потому что у них в банке смс-уведомления 70р в месяц и их потому отключают
Ну он все ж ИТ-ник. Может себе позволить 70р за СМС.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Потом как-то снова. Однако, думаю — тенденция! В банк сходил — а те такие "да мы и сами ничего не видим, у нас всё автоматически происходит, никакого постановления нам не показывают".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
K>>пропаганда страшна только в сочетании с цензурой
VD>И что тебе тогда не нравится? Вот Гугль и запрещают из-за того, что это пропаганда в сочетании с цензурой. Такая яркая, односторонняя пропаганда и выраженная цензура. Мнение нашего государство там полностью забанено, а лживая пропаганда с обратным знаком действует там безнаказанно.
Ещё раз: вы можете сочетать ютуб с рутубом, на первом смотреть антипутинский контент, на втором пропутинский. Цензура на уровне блокировки сайтов до них пока не дошла.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
K>>Ещё раз: вы можете сочетать ютуб с рутубом, на первом смотреть антипутинский контент, на втором пропутинский. Цензура на уровне блокировки сайтов до них пока не дошла. _>Постоянно путаешь антипутинский n пропутинский с антироссийским и пророссийским.
"Нет Путина — нет России" — вы об этом что ли?
_>И еще раз, разговор не про то, что доступно или нет, а то, что лезет назойливо в глаза. Большинство зрителей не полезет за политизированным контентом на рутуб, потому как большинству зрителей политизированный контент нафиг не усрался, но на ютубе он от этого мозолить глаза не перестанет.
По-моему, ютуб всегда подсовывает контент только в соответствии со вкусами, как алгоритмы действуют. Мне он конечно предлагает политизированный контент, потому что я его смотрю; а если я захожу в ютуб с другого браузера, в основном показывается тупой развлекательный контент для массового потребителя. Мои родственники смотрят на ютубе всяких Хазиных и Монтян и никогда не жаловались, что ютуб им подсовывает что-то либеральное.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>"Нет Путина — нет России" — вы об этом что ли?
мало ли на свете идиотских лозунгов. Я например пророссийский и в чем-то частично про-путинский, но я абсолютно его не канонизирую. Он вполне себе человек и может ошибаться, и в чем-то я считаю ошибается. Никто его на царство не помазывал. И да, Россия и без него будет существовать. Хотя если вот сейчас Путин внезапно помрет — какое-то время в России будет задница.
K>Мои родственники смотрят на ютубе всяких Хазиных и Монтян и никогда не жаловались, что ютуб им подсовывает что-то либеральное.
Мне тоже не подсовывает, но я политику там и не смотрю практически.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>"Нет Путина — нет России" — вы об этом что ли?
Не об этом, а о твоём расчесавшемся путине. Как раз я считаю наоборот, Россия была до Путина, и надеюсь после останется той же Россией.
K>По-моему, ютуб всегда подсовывает контент только в соответствии со вкусами, как алгоритмы действуют.
Ну да, под вкусы-интересы-темы, но не под взгляды, и нужно не менее полугода заходя под аккаунтом, на все политизированные каналы вне зависимости от направленности говорить "не хочу смотреть видео с этого канала", изредка это придется повторять уже и после, только в этом случае проамериканской пропаганды почти не будет среди рекомендованного.
K>Мне он конечно предлагает политизированный контент, потому что я его смотрю; а если я захожу в ютуб с другого браузера, в основном показывается тупой развлекательный контент для массового потребителя. Мои родственники смотрят на ютубе всяких Хазиных и Монтян и никогда не жаловались, что ютуб им подсовывает что-то либеральное.
Не, так не работает, а родственники просто игнорируют что им не нравится.
Как я добился отсутствия политизированного контента выше написал.
А что Хазина еще не выпилили с Ютуба?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Да никак не бороться. Просто принять за данность, что промывать мозги людям может не только российская пропаганда. Ничего страшного, люди адекватней будут.
Запад активно банит наши СМИ и на трубке и вообще везде, а мы будем принимать за данность значит. Игра в поддавки?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>От наличия блокировщика разумеется зависит, но отключи блокировщик рекламы, если в России, и запоздало удивишься, что рекламы нет. А потом зайди через vpn, из буржуинства и увидишь рекламу.
можно даже не заходить, там на некоторых каналах (например у Сталика Ханкишиева) прямым текстом просят "зайдите через впн, чтоб посмотреть рекламу" ))))))
Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>можно даже не заходить, там на некоторых каналах (например у Сталика Ханкишиева) прямым текстом просят "зайдите через впн, чтоб посмотреть рекламу" ))))))
Так уж проще прямой донат просить
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
vsb>>Да никак не бороться. Просто принять за данность, что промывать мозги людям может не только российская пропаганда. Ничего страшного, люди адекватней будут.
Z>Запад активно банит наши СМИ и на трубке и вообще везде, а мы будем принимать за данность значит. Игра в поддавки?
Ziaw, ответьте пожалуйста: вы бы поддержали блокировку ютуба, если бы там вообще ничего не банили, то есть там можно было бы смотреть хоть Соловьёва, хоть Гордона.
Пригожин то конкретно пишет — надо блокировать ютуб за то, что там показывают Гордона, и надо наказывать тех, кто Гордона смотрит.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ziaw, ответьте пожалуйста: вы бы поддержали блокировку ютуба, если бы там вообще ничего не банили, то есть там можно было бы смотреть хоть Соловьёва, хоть Гордона.
Ну вот я и сейчас не поддерживаю, но почему такое такое желание возникает у российских чиновников и политиков понимаю.
K>Пригожин то конкретно пишет — надо блокировать ютуб за то, что там показывают Гордона, и надо наказывать тех, кто Гордона смотрит.
И у некоторых прочих деятелей.
А ничего, что у отдельных людей вполне могут возникать желания не разделяемые тобой и/или другими собеседниками, а некоторые имеют возможность их и громко высказать, тебя это смущает? Или запретить. не пущать! Да как он смеет! Пусть не разделяющие твоих взглядов с тобой помалкивают в тряпочку.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>А ничего, что у отдельных людей вполне могут возникать желания не разделяемые тобой и/или другими собеседниками, а некоторые имеют возможность их и громко высказать, тебя это смущает? Или запретить. не пущать! Да как он смеет! Пусть не разделяющие твоих взглядов с тобой помалкивают в тряпочку.
Вообще-то я с самого начала пишу, что блокировать вообще ничего нельзя, кроме конкретно оговорённых ситуаций вроде копирайта. Недавно я озвучил идею договора об информационном обмене России и Украины: пусть Путин и Зеленский договорятся, что в России будут показывать украинские телеканалы, а на Украине российские.
Очень обидно и грустно, что кажется большинство тех, кто называют себя либералами, это не понимают и гонят лозунги типа "запретить Путинскую пропаганду".
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ziaw, ответьте пожалуйста: вы бы поддержали блокировку ютуба, если бы там вообще ничего не банили, то есть там можно было бы смотреть хоть Соловьёва, хоть Гордона.
Нет. Если бы площадка была политически нейтральной, зачем что-то блокировать?
K>Пригожин то конкретно пишет — надо блокировать ютуб за то, что там показывают Гордона, и надо наказывать тех, кто Гордона смотрит.
Пригожин говорит, что надо блокировать ютуб за то, что сейчас это инструмент Запада в информ войне. И это правда. В рек фейсбука и трубы мне приходят исключительно укроресурсы.
Мне всё хочется надеяться, что на rsdn заглядывает кто-то из команды Дурова. Вот что было супер: если бы он сделал большой видеохостинг, альтернативу ютубу, на котором свобода слова объявлялась бы священной... Какое-то видео в тг уже есть, осталось только это допилить. И тогда я сам бы поддержал блокировку ютуба.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если уж речь вести о борьбе, есть очень простой способ. Называется выборочная блокировка. Делаешь MITM и банишь нужные страницы. Скорей всего придётся пересадить страну на какой-нибудь мейлру-браузер, ну что поделаешь. Даже это лучше, чем просто банить такие ресурсы, как ютуб или википедия.
Вам не приходило в голову, что в таком раскладе ютуб превратится в источник деградации? Забанят весь политический контент, большую часть научного, останется то же что на ТВ (развлекательный шлак).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Вот прямо так и вижу это заключение: УП>
УП>Несмотря на то, что я обязан блокировать доступ, русские хакеры, не пользуясь никакими специальными средствами, зашли на тытрубку.
Оштрафуют и провайдера и тебя.
С блокировками кстати как-то хитро там.
Иногда вместо нужного сайта показывают логотип провайдера и надпись что "ресурс заблокирован согласно закона такого-то".
Это я так понимаю мой провайдер заблокировал.
А иногда — сообщение от Оперы, что сайт не может обеспечить безопасное подключение (суть — та же блокировка, через ВПН открывается).
Я так понимаю, что этот сайт не заблокировал мой местечковый провайдер, но заблокировал провайдер повыше.
А на даче у нас проводной интернет деревенский — так там даже инстаграм работает Значит вся цепочка провайдеров его не заблокировала.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Я описывал конечный факт, то что пользователь столкнётся с штрафом. А то как выявят факт нарушения — я не описывал.
За просто просмотр никакого штрафа, скорее всего не будет. Это и технически трудно выявляемо и доказуемо.
А вот тех, кто выкладывается на нем, особенно со своей говорящей головой в кадре, вполне могут и придумать. Хотя пока что такое тоже не предусмотрено для заблокированных ресурсов.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Но проблемка в том, что обыватель чаще всего идет в интернет не смотреть антипутинский или пропутинский контент, а смотреть то, что его интересует. Но получается так что на ютубе контент определенного сорта кричаще лезет в глаза даже не изъявившему желание его видеть.
Видимо сильно зависит все же от предпочтений. Вот у меня сейчас ютуб на странице (слишком далеко впрочем не прокручивал) предлагает ровно один политизированный ролик и тот пророссийский.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Видимо сильно зависит все же от предпочтений.
Вот только мне пришлось ютубу это объяснять периодически явно гася политизированные каналы "Не рекомендовать видео с этого канала" M>Вот у меня сейчас ютуб на странице (слишком далеко впрочем не прокручивал) предлагает ровно один политизированный ролик и тот пророссийский.
Хотел похвастаться, что ни одного нет, полистал откуда-то впервые через 10 месяцев вылупился Подоляка, аж на двух разных каналвх.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали: U>С блокировками кстати как-то хитро там.
Ничего хитрого. U>Иногда вместо нужного сайта показывают логотип провайдера и надпись что "ресурс заблокирован согласно закона такого-то".
Это при заходе по HTTP провайдер просто подменяет DNS и отдаёт тебе вот эту страничку вместо оригинала. U>Это я так понимаю мой провайдер заблокировал. U>А иногда — сообщение от Оперы, что сайт не может обеспечить безопасное подключение (суть — та же блокировка, через ВПН открывается).
Это ровно то же самое, только ты идёшь на сайт по HTTPS. У провайдера нет сертификата, поэтому твой браузер дальше не идёт. Если ты руками добавишь провайдерский сертификат в trusted, то увидишь ровно ту же страничку. U>А на даче у нас проводной интернет деревенский — так там даже инстаграм работает Значит вся цепочка провайдеров его не заблокировала.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Надеюсь до Путина эта информация не скоро дойдёт — я уверен, что научные темы способствуют либеральному/антипутинскому мировоззрению.
Ты ошибаешься, что является причиной ошибки наивность или невежество не знаю, но в любом случае какая уж тут наука.
K>Например среди Zапутинцев гораздо больший процент отрицают глобальное потепление и не признают биткоины, чем среди оппозиционеров.
Какое отношение к науке имеют биткоины, именно их "признание", а не разработка технологии разумеется.
Ты снова пытаешься дискутировать путем оскорблений и обмана? (выделенное)
K>И либеральные блогеры сейчас всё чаще постят научный контент.
И часто перевирая выводы из него следующие.
K>>Например среди Zапутинцев гораздо больший процент отрицают глобальное потепление и не признают биткоины, чем среди оппозиционеров. _>Какое отношение к науке имеют биткоины, именно их "признание", а не разработка технологии разумеется. _>Ты снова пытаешься дискутировать путем оскорблений и обмана? (выделенное)
Где у меня оскорбления и где обман? Словом zапутинцы и подразумеваю россиян, поддерживающих СВО. Что не так? Корреляцию между системами взглядов я лично проверял, например создавая здесь опрос или задавая вопросы на площадках, где много либералов.
Биткоины к слову захотелось упомянуть, ну не наука и ладно.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Где у меня оскорбления и где обман? Словом zапутинцы и подразумеваю россиян, поддерживающих СВО.
На вашей фене это значит? Так со своими "социально-близким элементами" на ней и "ботай"
K>Корреляцию между системами взглядов я лично проверял, например создавая здесь опрос или задавая вопросы на площадках, где много либералов.
Почему твои "опросы" — жульничество и не имеют какой либо статистической значимости и научного обоснования тебе было многократно объяснено.
K>Биткоины к слову захотелось упомянуть, ну не наука и ладно.
Криптография на которой основана технология безусловно наука, сами биткоины отношения к науке не имеют, ладно чуток к экономике имеют, как пример суррогатного расчетного средства достойны упоминания, не более того.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Видимо сильно зависит все же от предпочтений. _>Вот только мне пришлось ютубу это объяснять периодически явно гася политизированные каналы "Не рекомендовать видео с этого канала"
Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>>Видимо сильно зависит все же от предпочтений. _>>Вот только мне пришлось ютубу это объяснять периодически явно гася политизированные каналы "Не рекомендовать видео с этого канала" S>Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.
ну я не смотрю целенаправленно про политику, так, на новостных сайтах или тут изредка кликну, всё равно пролезает.
вот пример, открываю главную ютуба, а там видео: "Украинский продюсер Бардаш: Зеленский – типичный «торчок»"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.
Написал же, не просто не лезу, но и отказываюсь от любой полититоты.
Не потому что не интересуюсь, а потому как на ютубе оно все крайне низкого, назойливого и пропагандистского уровня.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>ну я не смотрю целенаправленно про политику, так, на новостных сайтах или тут изредка кликну, всё равно пролезает. wl.>вот пример, открываю главную ютуба, а там видео: "Украинский продюсер Бардаш: Зеленский – типичный «торчок»"
Ну а ты не кликай
откуда-то впервые через 10 месяцев вылупился Подоляка, аж на двух разных каналвх.
