большой авторитет на рсдне, сколько тем, если последние 10 лет посмотерть.
ЖЕНЕВА, 17 января. /ТАСС/. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что, по его мнению, членство Украины в Североатлантическом альянсе стало бы оправданным исходом конфликта. Свою точку зрения он изложил во вторник в ходе выступления по видеосвязи на специальной сессии Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе.
"До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом", — сказал Киссинджер.
pik>"До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом", — сказал Киссинджер.
Ну, пусть Украинская Львовская республика вступает, мне насрать. Хотя, я думаю, в НАТО она вступит как часть Польши
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>"До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом", — сказал Киссинджер. pik>[/q]
В конце процессов... а пока что Украина будет испытательной плошадкой для оружия, как надавно заявило CNN
а вообщето Украина, как и Швеция, как и Финляндия дефакто члены НАТО
...
pik>"До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом", — сказал Киссинджер.
Ну а что, логично. Если раньше не брали Украину в НАТО, потому что опасались России, которая могла начать по этому поводу войну, то теперь — война уже идёт, и она оказалась совсем не такая страшная, как опасались.
Отсюда два вывода:
1. В нынешнем мире нужно быть очень сильным, и сразу чуть что бить со всей силы, чтобы с тобою считались. Будешь поступать по-другому — сожрут, и косточек не оставят.
2. НАТО подаёт России недвусмысленный сигнал: "Все украинские земли, что ты не захватишь в ходе СВО, подберём мы".
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А как они должны делать по-другому?
Так они изначально делали не по другому. Это только Киссинджер считал, что оптимальным был бы нейтральный статус Украины, но он белой вороной был на фоне "победителей в холодной войне" с неуемными аппетитами подминать.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>попробуй придумать причину, по которой небо в Украине НАТО не закрыло до сих пор?
Меня больше интересует вопрос почему его не закрыла Россия.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>большой авторитет на рсдне, сколько тем, если последние 10 лет посмотерть.
Может просто посмотрел, как девушку на руках носят и решил не рисковать переть против линии партии:
А то и его могут вынести... вперед ногами.
_>Это только Киссинджер считал, что оптимальным был бы нейтральный статус Украины, но он белой вороной был на фоне "победителей в холодной войне" с неуемными аппетитами подминать.
так он вроде прямо говорит, что именно РФ его убедила:
"До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня."
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а, так это всё хитрый ход запада, чтобы Киссенджера убедить, ну тогда всё понятно, вроде получилось
Нет, он на герра Пика изначально направлен, чтобы он мог изменившемся мнением Киссенджера на кывте помахать.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>зачем мне махать, ты задай в поиск по рсдну слово Киссенджер, увидишь как он важен тут и своего рода pik>авторитет. авторитетами не машут.
Пустой он авторитет для тех, кто политику США определяет, давно они его уже списали. Как раз после "победы в холодной войне". Что конечно не мешает ему оставаться свадебным генералом.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>зачем мне махать, ты задай в поиск по рсдну слово Киссенджер, увидишь как он важен тут и своего рода pik>авторитет. авторитетами не машут.
