НС>Глупая версия. Ракета не может вызвать взрыв газа. Там в доме тупо столько газа нет. Взрывы газа, которые сносят подъезды происходят совсем по другому сценарию. Сперва там часами, а то и сутками копится смесь газа с воздухом, и потом уже эта накопившаяся смесь детонирует.
хотя еще сохранились (по-крайней мере в России) двухэтажки с газовыми баллонами на улице кое-где. они вполне могут и бумкнуть. кстати видел как при пожаре бумкали. но это явно не тот случай
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Еще одна версия произошедшего в Днепропетровске — взрыв газа после прилета зенитной ракеты.
НС>Глупая версия. Ракета не может вызвать взрыв газа. Там в доме тупо столько газа нет. Взрывы газа, которые сносят подъезды происходят совсем по другому сценарию. Сперва там часами, а то и сутками копится смесь газа с воздухом, и потом уже эта накопившаяся смесь детонирует.
Может. Если взрыв произошел позже. Если сначала ракета повредила газопровод, но не разрушила дом. То есть вероятность такая существует.
Повредив газопровод в течение небольшого времени помещения наполнятся газом.
Однако все эксперты обратили внимание на то, что при попадании ракеты, как российской, так и ПВО, любой из них, таких масштабных разрушений — не было бы. Это просто невозможно. При попадании ракеты сверху, как ПВО, так и российской, были бы повреждены только пара верхних этажей. Весь же пролёт дома, который сложился как карточный домик, мог сложиться только в одном случае — при подрыве на нижних этажах. Примерно так, когда в домах взрывается природный газ. Очевидно, что именно это и произошло, взрыв газа после попадания в дом обломков от ракеты ПВО или обломков от сбитой ПВО ракеты. О попадании в дом обломков на уровне как раз 2-3 этажа, свидетельствует вот это фото с места взрыва.
Издание Tochka Zрения обратило внимание на дерево, стоящее у дома напротив места взрыва. Это фото целиком и полностью подтверждает попадание в дом в Днепропетровске именно — обломков, и именно на нижних этажах, что является следствием работы украинского ПВО. Есть такая наука — баллистика. И она прекрасно видна на этом фото, сама баллистика. Баллистика — это траектория. Обратите внимание на дерево перед домом. Ветви дерева имеют многочисленные повреждения ветвей с противоположной от взрыва стороны — это показывает нам траекторию полёта, откуда прилетело, на каком уровне высоты — безошибочно показывает. Так как повреждения ветвей многочисленные и с разных сторон, а сами повреждения с противоположной стороны от дома, это говорит о прилёте многочисленных обломков ПВО по дому, а не например осколки от самого взрыва дома. Как можно видеть, ветви со стороны дома, со стороны взрыва — целые. Также по высоте дерева видна высота, на которой прилетели обломки, так как верхняя крона дерева цела, а посечённые осколками ветви находится ниже, можно видеть, что это 2-3 этаж.
Таким образом, о попадании в дом ракеты в Днепропетровске — речи быть не может. Баллистика, которая видна по дереву, на это безошибочно указывает. Украинские нацисты кстати уже не первый раз «горят» на баллистике. В 2014 году, в ходе майдана, когда нацисты стреляли по своим же на майдане, чтобы вызвать жертвы и переворот, некоторые пули застряли в деревьях. С помощью обычной лазерной указки, которую можно было вставить в эти пулевые отверстия, можно было увидеть с точностью, откуда стреляли. И это было видно. Потому укронацисты, пришедшие к власти после этого майдана, первым делом спилили все эти деревья, чтобы сокрыть доказательства своей вины. Также и тут, вся баллистика видна по дереву у дома в Днепропетровске.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Она не сомнительна. Это просто геббельсовщина.
Ракеты ПВО дороже аналогичных и их никогда не бывает много.
У них нет средств наведения на наземные объекты, так что смысла применять их против оных не много. А при наличии дальнобойных специализированных ракет смысл теряется полностью.
Эта сказка придумана, чтобы обмануть собственных граждан. Потому как иначе у многих возникают разные вопросы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты.
А что дороже? Т60 или С300?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом.
Далее Вы прочтëте тролль-вопрос, взятый, однако, из реальности.
Украинцы размещают свои средства ПВО в жилых кварталах городов — чтобы русским было сложнее решиться их уничтожить. Сбитые этими средствами ПВО русские ракеты и мопеды часто падают на жилые кварталы — как это давеча случилось в городе-реке. Стояли бы средства ПВО в поле, и сбитые предметы падали бы в поле, однако нет.
Получается, что украинцы осознанно повышают риски для своего гражданского населения, чтобы снизить риски для своей ПВО.
Ужас, цинизм и злодейство? Не совсем. Снижение рисков для ПВО это ещё и снижение рисков для объектов, которые они прикрывают. До определëнного времени это были только военные объекты, но с некоторого времени к ним присоединились объекты общего назначения — энергетические. Если бы ПВО не сбила ракету, которая упала на жилой дом, та могла бы, со значительной вероятностью, поразить что-то из энергетической инфраструктуры того же города-реки. При этом местонахождение систем ПВО отходит на второй план, поскольку они могли бы вообще не вести огонь — теоретически — с тем же эффектом. Либо электростанция, либо дом; такова дилемма.
Таким образом, если бы среди жителей города-реки можно было провести референдум по актуальной дилемме, вопрос можно было бы сформулировать так: "Сидим без электричества сутки-двое, или теряем один подъезд с жильцами?"
Не готов поручиться за жителей города-реки в их выборе, ни в каком из вариантов. Что до жителей таких городов как Москва, то их сейчас спрашивать безполезно, они неквалифицированные эксперты. Тут нужно сначала всем городом посидеть без электричества и потерять подъезд-другой, и уже на основании знакомых ощущений судить.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Не скажу ничего за конкретный случай, но тут точно надо понимать, что если противоракета упала в поле — то про это всем пофиг, а шумиха идет только на случаи когда она упала в дом. Так что такие случаи гораздо гораздо более заметные.
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
давно отписался от него, ибо думаю, что второе
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Может. Если взрыв произошел позже. Если сначала ракета повредила газопровод, но не разрушила дом.
Раньше обстрелов не было. Вот что вполне могло быть — банальный взрыв газа без участия какой либо ракеты вообще, какие периодически и в РФ происходят. Но эту версию никто даже не высказывал.
S>Однако все эксперты обратили внимание на то, что при попадании ракеты, как российской, так и ПВО, любой из них, таких масштабных разрушений — не было бы. Это просто невозможно.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
W>>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты. B>А что дороже? Т60 или С300?
Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
S>🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
А что зам за вспышки? Это ракета ПВО так горит? Или крылатая?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Во-первых не тот случай. Во-вторых газовые баллоны все таки не взрываются настолько чтобы обрушить подъезд панельного дома.
Во-первых: взрывается не газовый баллон, а газо-воздушная смесь. И образоваться она может за мгновения.
Реальный случай — при установке натяжных потолков на 8-м этаже панельной 9-иэтажки лопнул баллон и бабахнуло. Подъезд сложился до 2-го или 3-го этажа.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты. B>А что дороже? Т60 или С300?
Ракета по цене примерно как Т-72Б3. Режим нужен чтобы С-300 могла отбиться от танка/БМП, который на нее вылез и прикрыть не чем. Тут уже не до цены ракеты.
