я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом.
либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во чтоне очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Для атакующей задачи у ракеты С300 дальность совсем небольшая.
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
vsb>>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
A>Для атакующей задачи у ракеты С300 дальность совсем небольшая.
Дальность поражения наземных объектов может достигать 120 км. Ограничителем здесь выступает система наведения. Между тем энерговооруженность ракеты позволяет ей покрывать гораздо большие расстояния. Известно, что в ходе работы над комплексом С-400 в восьмидесятые годы был произведен успешный экспериментальный пуск ракеты комплекса С-300 на 400 км по траектории, близкой к баллистической, с максимальной высотой 70 км.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Ну вот сегодня в Молдавию улетела, правда не в трактор, а просто в поле.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом.
Версий трагедии может быть много, никто правду не скажет. Украина уже обвинила россиян, а РФ Украину. Этот спорный кейс можно было бы решить, отправив независимых экспертов, но во время войны, это никто делать не будет и каждый будет обвинять друг друга. Мирные украинцы заложники ситуации, инструмент игры и расходный материал. Просто моделируйте такой месседж, что за жертвенную смерть 100 украинцев, ВСУ получит от запада 100 новейших танков. Вы готовы принести в жертву 100 мирных? Мы вам ответим: те кто сидит в кабинетах на «4 этаже», готовы. Если надо и АЭС подорвут. P.S. Для объективности. Мы же, не исключаем попадание РФ ракеты. Но какова цель, кроме того, что ракета якобы сломалась и не туда ударила. Вот у Банковой куда больше «целей и ништяков» от такой трагедии.» Тут интересно то, что популярные российские Телеграм-каналы даже не рассматривают версию с намеренным ударом ВСУ по жилому дому.
Еще одна версия произошедшего в Днепропетровске — взрыв газа после прилета зенитной ракеты. Фотографий обломков ракет на месте взрыва пока не публиковалось. Дом сложился так, что действительно похоже на взрыв газа, но какая ракета его вызвала — под вопросом. Жители Днепропетровска пишут, что либо попадание зенитной ракеты в дом, либо падение сбитой крылатой ракеты, которая шла на один из объектов инфраструктуры. На 19:30 по московскому времени сообщается о 5 погибших и 16 раненых.
И анализ места удара на снимке, и на увеличенной карте показывает, что это как раз рядом с Приднепровской ТЭС. Буквально напротив, через реку.
Так что, становится очевидным, что ракета была сбита с траектории, скорее всего по ТЭС, и не летала специально в жилой дом. А беду на голову жителей принесли ПВО, которые размещаются прямо в городах.
В этом вся подлость украинских властей. В городе военные объекты проще прикрыть за спиной мирных жителей, а если по ним попало, то можно поднять медийную волну. Что собственно уже и происходит, Киев тут же запустил очередной сеанс "незабудемнепростим".
Однако все эксперты обратили внимание на то, что при попадании ракеты, как российской, так и ПВО, любой из них, таких масштабных разрушений — не было бы. Это просто невозможно. При попадании ракеты сверху, как ПВО, так и российской, были бы повреждены только пара верхних этажей. Весь же пролёт дома, который сложился как карточный домик, мог сложиться только в одном случае — при подрыве на нижних этажах. Примерно так, когда в домах взрывается природный газ. Очевидно, что именно это и произошло, взрыв газа после попадания в дом обломков от ракеты ПВО или обломков от сбитой ПВО ракеты. О попадании в дом обломков на уровне как раз 2-3 этажа, свидетельствует вот это фото с места взрыва.
Издание Tochka Zрения обратило внимание на дерево, стоящее у дома напротив места взрыва. Это фото целиком и полностью подтверждает попадание в дом в Днепропетровске именно — обломков, и именно на нижних этажах, что является следствием работы украинского ПВО. Есть такая наука — баллистика. И она прекрасно видна на этом фото, сама баллистика. Баллистика — это траектория. Обратите внимание на дерево перед домом. Ветви дерева имеют многочисленные повреждения ветвей с противоположной от взрыва стороны — это показывает нам траекторию полёта, откуда прилетело, на каком уровне высоты — безошибочно показывает. Так как повреждения ветвей многочисленные и с разных сторон, а сами повреждения с противоположной стороны от дома, это говорит о прилёте многочисленных обломков ПВО по дому, а не например осколки от самого взрыва дома. Как можно видеть, ветви со стороны дома, со стороны взрыва — целые. Также по высоте дерева видна высота, на которой прилетели обломки, так как верхняя крона дерева цела, а посечённые осколками ветви находится ниже, можно видеть, что это 2-3 этаж.
Таким образом, о попадании в дом ракеты в Днепропетровске — речи быть не может. Баллистика, которая видна по дереву, на это безошибочно указывает. Украинские нацисты кстати уже не первый раз «горят» на баллистике. В 2014 году, в ходе майдана, когда нацисты стреляли по своим же на майдане, чтобы вызвать жертвы и переворот, некоторые пули застряли в деревьях. С помощью обычной лазерной указки, которую можно было вставить в эти пулевые отверстия, можно было увидеть с точностью, откуда стреляли. И это было видно. Потому укронацисты, пришедшие к власти после этого майдана, первым делом спилили все эти деревья, чтобы сокрыть доказательства своей вины. Также и тут, вся баллистика видна по дереву у дома в Днепропетровске.
Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Ты бы уже прекратил украинские источники смотреть, а? Даже САМ ШАРИЙ сказал, что там сплошные фейки
Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:
Y>Канал ФЕЙГИН LIVE, говорит Арестович,
Т.н. Днепр должен утонуть в Днепре — только лишь за наличие нацбата из днепропетровских, самых упоротых нациков!
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Правильно считаешь сомнительной.
Здесь сошлись два фактора.
1) Галицийское ПВО С-300 как утверждается (по фото обломков ракет(-ы) от С-300 после "обстрела") что ракеты старые для С-300П/ПС — конца 70-х — начала 80-х прошлого века, российские С-300 — имодернизированные, НО они остались в меньшинстве, в основном РФ вооружена С-400 (70%), если доверять Википедии, например
2) Обстреливать можно, но есть нюанс!
Не помню где, но объясняли, что да, стрелять зенитной ракетой прицельно — можно, но в пределах прямой наводки, это несколько километров, по сути — до видимого горизонта. Еще надо учитывать время работы ракеты до самоликвидации — это примерно 17 секунд. Скорость ракеты — ~4 Маха. вот тебе и примерная дальность "стрельбы ракетами С-300"
Все эти "Рашисты ночью обстреляли Запорожье ракетами "С-300" / "Россия ударила по Харькову ракетами С-300" с учетом где город, а где — линия фронта/границы, выглядят как... Ну ты понял.
Надеюсь.
Короче, смысл в том, что между гипотезами "злодейская атака из ПВО России" и "рукожопое ПВО Галиции" как по мне бритва Оккама выбирает вторую кк значительно более вероятную..
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Ну справедливости ради некоторые остатки украинских С-300 находили и в полях (в тч известные в Польше и Молдавии).
Но часто попадают по домам потому-что С-300 прикрывают объекты в городах, тк их немного и если они будут стоять в малонаселенных районах, крылатые ракеты будут их просто облетать. А то, что это С-300 (и другие ракеты ПВО) спору нет — всегда полно обломков этих ракет на месте.
Украинский бред про то, что русские их обстреливают ракетами с-300 у всех специалистов только смех вызывают. Во-первых дальность у них небольшая, во-вторых нет никакого смысла ими стрелять, когда полно нормальных ракет с гораздо лучшей точностью.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Стрелять С-300 по наземным целям — это как забивать гвозди микроскопом. Дорого, неудобно и гвозди забиваются в итоге плохо.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Еще одна версия произошедшего в Днепропетровске — взрыв газа после прилета зенитной ракеты.
Глупая версия. Ракета не может вызвать взрыв газа. Там в доме тупо столько газа нет. Взрывы газа, которые сносят подъезды происходят совсем по другому сценарию. Сперва там часами, а то и сутками копится смесь газа с воздухом, и потом уже эта накопившаяся смесь детонирует.
НС>Глупая версия. Ракета не может вызвать взрыв газа. Там в доме тупо столько газа нет. Взрывы газа, которые сносят подъезды происходят совсем по другому сценарию. Сперва там часами, а то и сутками копится смесь газа с воздухом, и потом уже эта накопившаяся смесь детонирует.
хотя еще сохранились (по-крайней мере в России) двухэтажки с газовыми баллонами на улице кое-где. они вполне могут и бумкнуть. кстати видел как при пожаре бумкали. но это явно не тот случай
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Еще одна версия произошедшего в Днепропетровске — взрыв газа после прилета зенитной ракеты.
НС>Глупая версия. Ракета не может вызвать взрыв газа. Там в доме тупо столько газа нет. Взрывы газа, которые сносят подъезды происходят совсем по другому сценарию. Сперва там часами, а то и сутками копится смесь газа с воздухом, и потом уже эта накопившаяся смесь детонирует.
Может. Если взрыв произошел позже. Если сначала ракета повредила газопровод, но не разрушила дом. То есть вероятность такая существует.
Повредив газопровод в течение небольшого времени помещения наполнятся газом.
Однако все эксперты обратили внимание на то, что при попадании ракеты, как российской, так и ПВО, любой из них, таких масштабных разрушений — не было бы. Это просто невозможно. При попадании ракеты сверху, как ПВО, так и российской, были бы повреждены только пара верхних этажей. Весь же пролёт дома, который сложился как карточный домик, мог сложиться только в одном случае — при подрыве на нижних этажах. Примерно так, когда в домах взрывается природный газ. Очевидно, что именно это и произошло, взрыв газа после попадания в дом обломков от ракеты ПВО или обломков от сбитой ПВО ракеты. О попадании в дом обломков на уровне как раз 2-3 этажа, свидетельствует вот это фото с места взрыва.
Издание Tochka Zрения обратило внимание на дерево, стоящее у дома напротив места взрыва. Это фото целиком и полностью подтверждает попадание в дом в Днепропетровске именно — обломков, и именно на нижних этажах, что является следствием работы украинского ПВО. Есть такая наука — баллистика. И она прекрасно видна на этом фото, сама баллистика. Баллистика — это траектория. Обратите внимание на дерево перед домом. Ветви дерева имеют многочисленные повреждения ветвей с противоположной от взрыва стороны — это показывает нам траекторию полёта, откуда прилетело, на каком уровне высоты — безошибочно показывает. Так как повреждения ветвей многочисленные и с разных сторон, а сами повреждения с противоположной стороны от дома, это говорит о прилёте многочисленных обломков ПВО по дому, а не например осколки от самого взрыва дома. Как можно видеть, ветви со стороны дома, со стороны взрыва — целые. Также по высоте дерева видна высота, на которой прилетели обломки, так как верхняя крона дерева цела, а посечённые осколками ветви находится ниже, можно видеть, что это 2-3 этаж.
Таким образом, о попадании в дом ракеты в Днепропетровске — речи быть не может. Баллистика, которая видна по дереву, на это безошибочно указывает. Украинские нацисты кстати уже не первый раз «горят» на баллистике. В 2014 году, в ходе майдана, когда нацисты стреляли по своим же на майдане, чтобы вызвать жертвы и переворот, некоторые пули застряли в деревьях. С помощью обычной лазерной указки, которую можно было вставить в эти пулевые отверстия, можно было увидеть с точностью, откуда стреляли. И это было видно. Потому укронацисты, пришедшие к власти после этого майдана, первым делом спилили все эти деревья, чтобы сокрыть доказательства своей вины. Также и тут, вся баллистика видна по дереву у дома в Днепропетровске.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Украинские источники утверждают, что россияне используют ракеты С300 в качестве атакующих. В принципе это возможно. Поэтому тут на сто процентов уверенным быть нельзя. Хотя я и считаю эту теорию несколько сомнительной.
Она не сомнительна. Это просто геббельсовщина.
Ракеты ПВО дороже аналогичных и их никогда не бывает много.
У них нет средств наведения на наземные объекты, так что смысла применять их против оных не много. А при наличии дальнобойных специализированных ракет смысл теряется полностью.
Эта сказка придумана, чтобы обмануть собственных граждан. Потому как иначе у многих возникают разные вопросы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты.
А что дороже? Т60 или С300?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом.
Далее Вы прочтëте тролль-вопрос, взятый, однако, из реальности.
Украинцы размещают свои средства ПВО в жилых кварталах городов — чтобы русским было сложнее решиться их уничтожить. Сбитые этими средствами ПВО русские ракеты и мопеды часто падают на жилые кварталы — как это давеча случилось в городе-реке. Стояли бы средства ПВО в поле, и сбитые предметы падали бы в поле, однако нет.
Получается, что украинцы осознанно повышают риски для своего гражданского населения, чтобы снизить риски для своей ПВО.
Ужас, цинизм и злодейство? Не совсем. Снижение рисков для ПВО это ещё и снижение рисков для объектов, которые они прикрывают. До определëнного времени это были только военные объекты, но с некоторого времени к ним присоединились объекты общего назначения — энергетические. Если бы ПВО не сбила ракету, которая упала на жилой дом, та могла бы, со значительной вероятностью, поразить что-то из энергетической инфраструктуры того же города-реки. При этом местонахождение систем ПВО отходит на второй план, поскольку они могли бы вообще не вести огонь — теоретически — с тем же эффектом. Либо электростанция, либо дом; такова дилемма.
Таким образом, если бы среди жителей города-реки можно было провести референдум по актуальной дилемме, вопрос можно было бы сформулировать так: "Сидим без электричества сутки-двое, или теряем один подъезд с жильцами?"
Не готов поручиться за жителей города-реки в их выборе, ни в каком из вариантов. Что до жителей таких городов как Москва, то их сейчас спрашивать безполезно, они неквалифицированные эксперты. Тут нужно сначала всем городом посидеть без электричества и потерять подъезд-другой, и уже на основании знакомых ощущений судить.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
Не скажу ничего за конкретный случай, но тут точно надо понимать, что если противоракета упала в поле — то про это всем пофиг, а шумиха идет только на случаи когда она упала в дом. Так что такие случаи гораздо гораздо более заметные.
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом. N>либо они такие криворукие (во что не очень верится), либо кассад привирает и все не совсем так.
давно отписался от него, ибо думаю, что второе
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Может. Если взрыв произошел позже. Если сначала ракета повредила газопровод, но не разрушила дом.
Раньше обстрелов не было. Вот что вполне могло быть — банальный взрыв газа без участия какой либо ракеты вообще, какие периодически и в РФ происходят. Но эту версию никто даже не высказывал.
S>Однако все эксперты обратили внимание на то, что при попадании ракеты, как российской, так и ПВО, любой из них, таких масштабных разрушений — не было бы. Это просто невозможно.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
W>>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты. B>А что дороже? Т60 или С300?
Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
S>🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
А что зам за вспышки? Это ракета ПВО так горит? Или крылатая?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Во-первых не тот случай. Во-вторых газовые баллоны все таки не взрываются настолько чтобы обрушить подъезд панельного дома.
Во-первых: взрывается не газовый баллон, а газо-воздушная смесь. И образоваться она может за мгновения.
Реальный случай — при установке натяжных потолков на 8-м этаже панельной 9-иэтажки лопнул баллон и бабахнуло. Подъезд сложился до 2-го или 3-го этажа.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Она же по подсвету летит. Т.е. станция наведения должна видеть цель. А так да, если надо С-300 танк уничтожит — там и БЧ не нужна, хватит просто попадания тушки ракеты. B>А что дороже? Т60 или С300?
Ракета по цене примерно как Т-72Б3. Режим нужен чтобы С-300 могла отбиться от танка/БМП, который на нее вылез и прикрыть не чем. Тут уже не до цены ракеты.
S>>Сообщается, что на видео — момент после падения двух ракет.
S>>🔥Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
B>А что зам за вспышки? Это ракета ПВО так горит? Или крылатая?
Слева ПВО, справа ракета
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
НС>>Что такое Т60? B>Танк.
Т-60 — советский лёгкий танк периода Второй мировой войны. Разработан в августе 1941 года на московском заводе № 37 под руководством Николая Александровича Астрова
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
НС>>И что? Вчера много куда прилетело, но обсуждаем мы попадание в жилой дом в Днепре. УП>Не нашел такого в стартовом сообщении. Покажешь?
N>я вот почитываю кассада, уже начинает казаться странным. что не прилет и отработка украинского С300 — так в жилой дом.
Я что то пропустил и в Молдавии в жилой дом прилетело?
F>Т-60 — советский лёгкий танк периода Второй мировой войны. Разработан в августе 1941 года на московском заводе № 37 под руководством Николая Александровича Астрова
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
B>>>А что зам за вспышки? Это ракета ПВО так горит? Или крылатая? S>>Слева ПВО, справа ракета
НС>Как определил?
По девятиэтажке.
Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>Слева ПВО, справа ракета НС>>Как определил? S> По девятиэтажке.
И как по ней понять где ПВО, а где КР?
S>
S>Хорошо видны ДВА ОЧАГА ПОЖАРА на существенном расстоянии на земле: один пожар от ракеты ПВО и другой — от сбитой ей крылатой ракеты. Справа та самая девятиэтажка. Слова Арестовича подтверждаются.
S>Так что, становится очевидным, что ракета была сбита с траектории, скорее всего по ТЭС, и не летала специально в жилой дом. А беду на голову жителей принесли ПВО, которые размещаются прямо в городах.
S>В этом вся подлость украинских властей. В городе военные объекты проще прикрыть за спиной мирных жителей, а если по ним попало, то можно поднять медийную волну. Что собственно уже и происходит, Киев тут же запустил очередной сеанс "незабудемнепростим".
Мой предыдущий ответ снесли в мусор за перевод в неконструктивное русло. Там я привёл пример размещения расчётов ПВО на крышах в Москве, рядом с Кремлём.
Ладушки, ВОВ была давно, учитывать опыт прошлого — если кому-то это кажется неконструктивным, я это учту.
Ну штош, попробуем ещё раз, теперь с ситуацией в Москве буквально здесь и сейчас.
Власти решили укрепить «воздушный щит» Москвы на фоне диверсий, которые происходят все ближе к столице. Новые площадки ПВО и ПРО теперь будут расположены не только вокруг, но и в черте города, сообщил близкий к силовым структурам телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» со ссылкой на источник.
Это в двух километрах от моего дома, и в случае прилёта украинского бпла с дальностью аж в 1000км, если не врут, конечно (надеюсь, врут), и его сбития этим дивизионом, вижу хоть и небольшой, но весьма неиллюзорный шанс получить внезапное ускорение процесса реновации моего дома ракетой ПВО или сбитой ею укровундервафлей.
Ну и насколько конструктивно будет задать вопрос — а в чём здесь, собственно, заключается принципиальное отличие ПВО украинского от ПВО московского?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>А что зам за вспышки? Это ракета ПВО так горит? Или крылатая?
Вспышки — коротят троллейбусные провода.
Судя по истории с ударом в Виннице, первой по траектории КР падает ракета ПВО. Она наводится с углом упреждения, поэтому вблизи земли точка наведения оказывается ниже горизонта.
Тогда если в кадре дом справа, то ракета ПВО упала слева.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ну и насколько конструктивно будет задать вопрос — а в чём здесь, собственно, заключается принципиальное отличие ПВО украинского от ПВО московского?
Ничем. Я привел различные мнения. Анализировать предоставляю Вам!
При этом можно вспомнить Донецк с Точкой-У и без неё. Разрушенные города начиная с Мариуполя, Северодонецка, Лисичанска итд.
Это война! Разрушают все. Кто в большей, а кто в меньшей решает каждый сам.
Но Россияне ушли из городов оставляя их неразрушенными и не создавая из них укреп районы. Во всяком случае Херсон.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZ>Мой предыдущий ответ снесли в мусор за перевод в неконструктивное русло. Там я привёл пример размещения расчётов ПВО на крышах в Москве, рядом с Кремлём.
Может, потому, что немцы практически в Москве уже были, а вариантов не так много оставалось?
Скрытый текст
И заметь, кстати, не прячут в городской застройке, а на крыше стоят
XZ>Тимирязевская с/х академия: XZ>https://t.me/msk_telegraph/26680 XZ>Это в двух километрах от моего дома, и в случае прилёта украинского бпла с дальностью аж в 1000км, если не врут, конечно (надеюсь, врут), и его сбития этим дивизионом, вижу хоть и небольшой, но весьма неиллюзорный шанс получить внезапное ускорение процесса реновации моего дома ракетой ПВО или сбитой ею укровундервафлей.
Может, дополнительные расчеты, на случай, если более дальние не справятся?
Кстати, посмотрел, там пустого пространства много, застройка не сильно мешает. Может, потому в таких местах и ставят, чтобы минимизировать риски для гражданских?
Упомянутый в статье Лосиный остров тоже как-то не густо застроен
Кстати, в твой дом может прилететь и без этих рядом с тобой расположенных средств ПВО. Просто потому, что тем без разницы, военный или невоенный объект. Более того, невоенные объекты скорее всего и будут первыми целями — военные таки получше защищены, чем остальное, во-вторых — есть теория, что они могут думать, что попадание по жилым домам быстрее волну внутреннего недовольства запустит
XZ>Ну и насколько конструктивно будет задать вопрос — а в чём здесь, собственно, заключается принципиальное отличие ПВО украинского от ПВО московского?
Принципиально тут то, что они прячутся в городах, даже не пытаясь никак организовать ПВО на подходах. По плотности ПВО — если передвинуть на 10 км за окраину — ничего особо не изменится, но вот там они станут хорошей мишенью для наших средств противоПВО, потому что там не будет городской застройки, по которой наши стараются не стрелять. Так-то оно конечно понятно, что ПВО у них мало, и пытаются хоть как-то его сохранить. И что врут про то, что мы гражданских обстреливаем целенаправленно — тоже, в общем-то, понятно
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
НС>>Я что то пропустил и в Молдавии в жилой дом прилетело? УП>Нет, просто было бы величайшей ошибкой думать, как говорил Ленин.
ӍȺ>>видеофакт сбития всплыл. придется пресс-сееретутке ВВС ЗСУ снова версии тасовать и укропам Дристовича от позорного столба отвязывать...
N>лучше бы не сбивали ))) N>вообще странно — нафига сбивать над городом? неужели раньше не засекли?
Просто ПВО прячут в городе, чтобы наши быстро не вынесли, вот и результат
XZ>Власти решили укрепить «воздушный щит» Москвы на фоне диверсий, которые происходят все ближе к столице. Новые площадки ПВО и ПРО теперь будут расположены не только вокруг, но и в черте города, сообщил близкий к силовым структурам телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» со ссылкой на источник.
XZ>Тимирязевская с/х академия: XZ>https://t.me/msk_telegraph/26680
XZ>Это в двух километрах от моего дома, и в случае прилёта украинского бпла с дальностью аж в 1000км, если не врут, конечно (надеюсь, врут), и его сбития этим дивизионом, вижу хоть и небольшой, но весьма неиллюзорный шанс получить внезапное ускорение процесса реновации моего дома ракетой ПВО или сбитой ею укровундервафлей.
XZ>Ну и насколько конструктивно будет задать вопрос — а в чём здесь, собственно, заключается принципиальное отличие ПВО украинского от ПВО московского?
Также авторы в западных медиа пишут о том, что это могут быть не пусковые установки, а радарные комплексы — системы обнаружения целей, включая беспилотные летательные аппараты.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
