Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>А они едут? Или ты не понимаешь смысла поговорки "шашечки или ехать"?
CRT>Так вот, если использовать аналогию с такси то у срочной части армии есть все нужные шашечки (название армия и прочие атрибуты), но они не едут (не воюют).

Армия воюет, т.е. едет.

CRT>Или не считайте его военнослужащим армии и не причисляйте его к численности армии, до того как вы его не подготовите.

Тебе то что с этой численности? Конечно же военные всем всегда рассказывают свою точную численность, состав, места дислокации и т.п.

CRT>Срочники кстати сейчас на любом месяце службы не участвуют в сво, не только те кого только что призвали

А в чеченских войнах участвовали. Отсутствие их сейчас на СВО — это сугубо решение командующих.
Юридически там сейчас территория нашего государства и нет никаких ограничений для привлечения срочников.

CRT>Так я об этом и говорю. А ты предлагаешь приравнять срочников к мобилизованным. Твои слова "Можешь считать, что это мобилизованные, которые пока только проходят подготовку". Получается если как ты предлагаешь считать срочников мобилизованными, то мобилизация у нас проводится два раза в год, а не в экстренных случаях.

Я предлагаю тебе, для твоего успокоения причислить срочников куда хочешь и называть их как хочешь.
А то уж больно из-за названий переживаешь и всё не так.

CRT>А с чего ты взял что на срочке весь срок службы он считается неподготовленным и только через год он типа полностью подготовленный?

Что значит неподготовленный?
Программист, написавший "hello world" — подготовленный?
За сколько времени можно подготовить программиста?
Может тут так работает, что чем больше человек чему-то обучается, тем он лучше это делает?
А если человек когда-то чему-то обучался, то вспомнить старый опыт — это сильно быстрее и проще, чем учиться с нуля.
Или это не так работает?