От: | Pauel | http://blogs.rsdn.org/ikemefula | |
Дата: | 06.01.23 17:22 | ||
Оценка: |
Мог бы СССР сыграть в одиночку, или нет, надо посмотреть полную картину, что могло бы быть.
1. 1/4 дивизий, те что союзники оттянули на Западный фронт, продолжают оставаться на Восточном фронте, а раз других нет, то это просто единственный фронт. Это уже потом, после войны стало понятно, где был переломный момент. Но вот не оттяни союзники четверть дивизий на себя — далеко не факт, что все будет так же.
2. Лендлиза нет, вообще. А может даже США и Британия будут продолжать торговать и вашим, и нашим.
3. Британия сидит спокойно, итальянцы хозяйничают в Северной Африке.
4. Корпус Роммеля в этом случае будет известно на каком фронте. В наступлении под Москвой немцам пришлось свернуть, тк обгадились. А вот Роммель хорошо бы помог — поддержал бы наступление.
5. США не объявляют нефтяное эмбарго Японии, и никакой войны с Японией не ведут, а может и продолжают науськивать и даже слегка приторговывать с Японией.
6. Япония вторгается на Дальний Восток огромной армией — её авианосцы никто не потопил, нефть продолжает поступать. Что бы разгромить Квантунскую армию, пришлось провести чудовищной сложности логистическую операцию по перебороске войск из Европы в Манчжурию. В рассматриваемом сценарии ничего такого нет — чем громить японцев, не ясно. А японцы поддерживают операцию своими авианосцами.
7. Никто не бомбит Германию, не нарушает производство и её экономика только растет. К слову — она и так росла до 44го года.
8. Германии незачем отвлекаться на погоню за транспортами в Атлантическом океане
А в СССР все ресурсы какие были, такие и остались. Как минимум, по скромной оценке, пришлось бы перемолоть на четверть дивизий больше. А это значит, на четверть больше потери.
И каждый пункт выше можно было закрывать только человеческими потерями.