Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>деньги в Европе не кончились, потому что их там достаточно много.
почему же их тогда в СССР не было "достаточно много" и они таки кончились ?

vlp>Их там достаточно много не потому, что там не было социализма, иначе везде, где не было бы социализма, денег было бы много.
нет не иначе ты фактически утверждаешь что если человек не поел говна, то он здоров не поэтому, а "иначе все кто не жрёт говно были бы здоровы" (c) ..

vlp>кто от него полностью отказался?
ты же сам только что писал

Автор: vlp
Дата: 31.12.22

vlp>Полное отсутвие рыночной экономики сейчас есть разве что в Северной Корее или на Сентинельских островах. Наверное, вы о чем-то другом.

vlp>Он в том или ином виде присустует много где.
где ?

vlp>Может, у вас есть какое-то свое определеное того, что такое "социализм"? Расскажите.
социализм — это полное (или практически полное) отсутствие рыночной экономики в противовес рынку (т.е. рыночной экономике и капитализму),

социализм был в СССР, а рыночная экономика и капитализм — на Западе (поэтому и была холодная война как противостояние двух этих систем) .. а ты фактически после того социализм проиграл холодную войну капитализму, начинаешь паясничать — типа "ну вот в северной европке то тоже якобы социализм" .. да хренас два там, а не социализм ..

vlp>Каникулы у вас там, что ли...
иди опохмелись уже