Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я задавался этим вопросом довольно давно, в отличии от тебя.
Мне даже интересно, когда именно. Или ты думаешь, что если я не настрочил на RSDN 90% сообщений в Политику, то я не интересовался, откуда что берётся?
Занятное предположение. Столь же обоснованное, как и все остальные твои выводы.
VD>Первый мой вывод бы в том, что мой папа (условно) поддержал этот капиталистический переваром. Потом я начал понимать, что в лесу сдохло, что-то немного раньше. По началу я подумал, что сдохло в 80-х. Но потом я понял, что сдохло где-то в 1953-ем. У коммунистов всё пошло не так со смерти Сталина. Точнее чуть позже, когда Хрущёв начал слом сталинской системы.
Ну, анамнез в целом понятен. А вообще, мелко копаешь — надо поближе к Петру I. Уже к концу 19в пролюблено было довольно много всего.
VD>А на кого мне полагаться?
Полагаться, Влад, нужно на здравый смысл, в первую очередь. В том числе и при выявлении предателей.
VD>На предателей вроде тебя? В нашей политике все (не всё) делятся на тех кто поддерживает США с его глобальным доминированием и тех кто с эти борется.
Ну что за убогое деление? Тебе, наверное, сложно такое представить, но не у всех людей мышление вращается вокруг США. Можно, знаешь ли, думать о гражданах своей страны в первую очередь. А уж удастся ли при этом насолить США, или это будет взаимовыгодное сотрудничество — дело десятое.
VD>Путин в нулевые вполне не плохо этому противостоял.
Ага — ровно пока он шел по пути интеграции с США и Европой. Это был Путин нормального человека.
VD>В золотую клетку он попал только последние 10 лет.
Ты, конечно, большой романтик. Прекрасный принц заперт (кем?) в золотую клетку, где и томится, неспособный спасти свой народ.
Влад, эту "клетку" построил сам же Путин, своими собственными руками. Модель "царь хороший, бояре плохие" настолько примитивна, что её даже обсуждать всерьёз смысла нет.
VD>Тебя то устроил бы компрадор Навальный, который бы вел нас по пути превращения в прокси США?
Меня бы устроило, если бы расследования ФБК проводил СК РФ. Потому что предательство, Влад — это не ФСБ критиковать на RSDN. Предательство — это государственные деньги миллиардами воровать. Но тебе олигархи, обласканные Путиным, всю дорогу были лучшие друзья. А теперь ты вдруг с удивлением узнаешь, что они не просто подворовывали чутка, а развалили основы нашей обороноспособности.
Ты не этому удивляться должен, Влад, а тому, что за 10 месяцев СВО мы так и не увидели никаких арестов, никаких разжалований. Всех всё устраивает. Все всё знали заранее. Это ты считаешь теперь Шойгу коррупционером. А система — нет, не считает. Всё в порядке, Шойгу на месте.
А уж компрадор Навальный или нет — это отдельный вопрос. Который ты, почему-то, решил одним способом. Я вот не вижу убедительных свидетельств того, что Навальный — враг России.
Вот свидетельства того, что те, кого разоблачает ФБК — враги, я вижу. И ты бы увидел, если бы не решил для себя, что Навальный — враг, поэтому его слушать не надо.
VD>Я бы с удовольствием предпочёл бы Путину Сталина, но его даже нет на горизонте. Стрелок н Сталина ни разу не тянет. А остальные и подавно.
Ну, понятно, что предпочёл бы. Правда, ненадолго — поверь мне, на практике Сталин бы тебе не понравился. Но для осознания этого нужен уровень рефлексии немножко побольше, чем у аватарки Российской Империи.
VD>Если что-то пробюбили, то ни в коем случае не в 2022м, а намного раньше.
Ну так я и говорю — к началу 2022. Тебе об этих пролюблениях говорили писали задолго до 2022, но ты был глух и слеп, считая всех жопоголиками.
VD>В 2022м была попытка исправить ошибки. Но поздновато и слабовато.
Пока что я не вижу особенных попыток исправить ошибки. Даже если отказаться от оценки самой СВО, то всё, что видно — точно такое же очковтирательство, как и 10 лет до того. Новости из будущего про РФ + сказки о том, как там США и Европа на грани краха. Мобилизации экономики нет и не будет — ВВП об этом сказал совершенно чётко. Без экономики никакие военные действия мы не выгребем.
VD>Но мы еще не проиграли. И пока что история еще не написана. Она будет такой какой мы её напишем. Ты, как тот Кац, предлагаешь сдаться. А я хочу выиграть.
Не, Влад, ты не хочешь выиграть. Тебе просто хочется примкнуть к чему-то позитивному.
Твои посты читать — одно удовольствие. Как если бы ты стоя на палубе Титаника говорил: "Со шлюпками у нас беда — оказывается, несмотря на все заверения официальных лиц, их на всех не хватает. Ниже ватерлинии дыра, и, честно говоря, я не уверен, что мы справимся с таким потоком воды. Но мы не затонем — у нас нет другого выбора!"
Давай я тебе ещё одно предсказание сделаю: результат СВО, когда будут подписаны мирные договорённости, тебя удивит. Если ты к тому моменту от этого вот идиотизма "победа или смерть" не откажешься.
Потому что не будет ни победы, ни смерти
S>>Ну, а про "Людей вроде Мурза нужно слушать" — это ты Влад начни к себе применять. Ты людей вроде Мурза последние много лет называешь жопоголиками и обвиняешь во враждебности России. S>>Может, хоть теперь что-то сдвинется, какие-то детальки на место встанут.
VD>Я чётко вижу жопоголиков. Мурз несомненно один из них, как и ты. Но у вас есть много разного. Он жопоголиков, который хочет нашей победы, а ты или жопоголик смерившийся с поражением, или жопоголик жаждущий нашего поражения. Меня ни то, ни то не устраивает. Уж извини.
Влад, у нас просто разные критерии "победы" или "поражения". Тебе там хочется границу по Висле провести, а мне — чтобы люди в РФ нормально жили.
Самое забавное, что в чём-то мы сходимся: я тоже считаю, что РФ слишком маленькая для экономической устойчивости. Но я считаю, что увеличивать РФ нужно за счёт органического роста населения и заключения международных договорённостей, а ты — что надо завоевать нахрен всё вокруг.
Посмотри на Евросоюз: вот где ребята поняли, что поодиночке противостоять США и Китаю невозможно. Но это не Франция и не Германия всех завоевала, чтобы получить единое экономическое пространство от Бреста до Лиссабона, а просто сели и подписали договор.
Вот это — то, к чему стремлюсь я и все нормальные люди в РФ. А ты, Влад, хочешь не победы, а повоевать. Потому что поставленные тобой цели выбранным тобой способом недостижимы. Увы.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Ниже приведено мое понимание (анализ сделанный на основе доступной мне информации) текущего положения дел на фронте.
Итак на сегодня мы имеем:
1. Очень незначительное продвижение наших войск на Донбассе (в основном за счет лобовых, кровавых атак Вагнером и бывших ЛДНР).
2. Прорыв фронта противником под Харьковом.
3. Добровольную сдачу позиций под Херсоном (вместе с Херсоном).
4. Мобилизацию прерванную на цифре чуть большей чем озвученные 300К.
5. Возврат (для свидомых и белоленточников — аннексии) двух дополнительных областей бывшей Украины.
6. Экономический провал того что осталось от Украины (падение ВВП на 50% и выбивание электромощностей).
7. Наращивание США и шестёрками снабжения Украины как в экономическом плане (в основном Европой), так и в военном плане (в основном США). Военное снабжение дозированное и ограниченное.
В текущий момент всё это вылилось в кровавую возню (ц) (позиционные бои а-ля Верден) с невозможностью крупномасштабных наступления ни с одной из сторон.
Мы имеем преимущество длинной руки (ракет и БПЛА дальнего времени действия) и подавляющее преимущество артиллерии (тридцатикилометровая зона). ВСУ преимущество в восьмидесятикилометровой зоне. И то, и то нивелируется тактическими действиями.
В принципе для победы достаточно было мобилизовать не 300К, а 2М и провести наступательную операцию или вдоль границы с Польшей, отрезав все ВСУ от снабжения. Или отрезав донбасскую группировку от снабжения за счет операции отрезающей их по линии Днепра, попутно перебив и отрезав ЖД-мосты, которых там не так много.
Так почему же это не делается?
На счет мостов есть теория о том, что в СССР мосты строились в расчёте на то, чтобы их было невозможно или крайне сложно повредить (на долгий срок) конвенциальными средствами. А наши ракеты не имеют достаточной мощности, достаточной точностей или и того, и другого. Есть точные телеуправляемые ракеты ближнего радиуса действия. Но для их применения носителям (самолётам и вертолётам) нужно входить в область действия объектового ПВО, которое конечно же у мостов уже стоит. Плюс оно довольно маломощное и разбить даже полотно моста с 1-2 ударов не может. Применение мощных дальнобойных ракет бессмысленно из-за их низкой (для данной задачи) точности.
Собрать 2М мы потенциально можем. Но похоже, что от этого останавливают какие-то факторы. Скорее всего этими факторами являются:
1. Отсутствие достаточного количества вооружений и производственных мощностей оных. Рассказы о том, что 70% военных вооружено современным образцами оказались трепом, так как они были о вооружении маленькой армии мирного времени и большая часть из этих 70% приходилось на стратегическую часть.
2. Излишнее давление на экономику.
Попытка организовать крупное наступление при такой численности ни к чему хорошему не приведет.
Вот здесь дан анализ Стрелка по поводу того чем может кончиться для нас попытка по наступать вдоль границы в текущими силами: https://t.me/strelkovii/3593
Скрытый текст
"Рывок на запад".
(Часть 1)
Произведу короткий разбор перспектив якобы имеющегося намерения ВС РФ осуществить глубокое наступление с территории Белоруссии на Волынь и в Галицию (или хотя-бы просто на Волынь, так как до Галиции еще добраться надо).
Начнем со стратегических задач, которые (теоретически) могли-бы быть решены в результате такого наступления. Они очевидны: отрезать центральные области т.н. "украины" (и, соответственно, ВСУ) от снабжения с территории Польши (из которой осуществляется львиная доля поставок вооружения, техники, боеприпасов и всего остального, включая товары народного потребления). Военный эффект — в случае успеха — мог-бы полностью переломить ход войны в нашу пользу. Однако если посмотреть шире — военно-политические результаты такого вторжения могут оказаться совершенно обратными желаемым.
Просто потому, что соседняя Польша (наиболее агрессивно из всего блока НАТО относящаяся к РФ и наиболее подготовленная к ведению войны, так как обладает крупной сухопутной армией, которую лихорадочными темпами наращивает) не особенно скрывает своих претензий если не на на "воссоединение" указанных территорий (исторически "спорных"), то на "протекторат" над ними — уж точно.
В данной связи необходимо как минимум прогнозировать высокую вероятность вмешательства польских войск и вступление Войска Польского в прямые боевые действия против ВС РФ на данном фронте. Или (в лучшем случае) — вхождение польского оккупационного корпуса (непременно и четко союзного т.н. "украине") "на защиту восточных кресов". Что сделает невозможным успешное решение вышеуказанных задач по блокированию Киева от военных поставок без прямого военного столкновения с польскими войсками (подчеркну — столкновения успешного и решительного).
Вероятность польской интервенции в Галицию и Волынь в случае нашего наступления на эти области я-бы примерно оценил как "3 к 1" в пользу интервенции. Не факт, что после этого у нас появится еще и "Белорусский фронт", но такая вероятность тоже очень даже имеется. — По-крайней мере, значительные силы развернуть вдоль польско-белорусской границы (для ее прикрытия) непременно придется.
А теперь — "внимание! вопрос!" — откуда в ВС РФ на (пусть даже слегка "подпертых" ВС РБ) такие огромные силы? Польша уже сейчас способна выставить "в поле" (то есть не фронт и в прифронтовую зону) 150-200 тысяч солдат "полевой армии". Только для блокирования их нужна соответствующая цифра наших военнослужащих (про разгром речь не идет).
А ведь на данном фронте против нас будут действовать не только польские, но и "украинские" части — при чем уже хорошо "обстрелянные" и имеющие опыт побед над нашими войсками.
Но, допустим, поляки не вмешаются. Такое тоже возможно (или вмешаются, но в боевые действия не вступят, оккупировав наиболее "вкусный" для них Львов, на пример, и на этом остановившись).
В таком случае — задача ударной группировки ВС РФ, формально ,сильно упрощается. Теоретически, 100 тысяч солдат и офицеров (действующих на фронте и в ближнем тылу — цифра чисто условная) способны относительно быстро смять противостоящие им 20-30 тысяч бойцов ВСУ и "теробороны" и выйти на оперативный простор, чтобы двинуться дальше по образцу февраля уходящего года.
Однако мы помним — чем закончился ТОГДА такой стремительный "марш на Киев". Закончился он, мягко говоря, плохо — "деэскалацией" (а если не прятаться за "толерантные" формулировки) — то поспешным и сопровождавшимся очень чувствительными потерями отступлением.
Неудача "марша" была, в первую очередь, связана с в корне неправильной оценкой оперативной обстановки и, соответственно, столь-же неправильными выводами и решениями, принятыми на основании данной оценки.
Отчего-то предполагалось, что войска будут либо встречать лояльность населения, либо (по-крайней мере) нейтралитет, а сопротивление ВСУ и других силовых структур будет формальным и пассивным, что позволит ударным группировкам быстро продвигаться вперед ,не занимаясь осадами и штурмами городов и узловых пунктов, а также не отвлекая значительных сил на охрану тыла и коммуникаций.
Как известно — всё произошло строго наоборот — уже через несколько суток наступления наши войска подверглись ударам с тыла и флангов, ударные части начали действовать (на ряде направлений) в оперативном окружении — без снабжения и поддержки, а все "обойденные" города — стали оперативными базами войск противника. Коммуникации подверглись сильным (и часто успешным) атакам, а войск для их обороны оказалось чрезвычайно недостаточно.
"Рывок на запад" (часть 2).
Допустим, что опыт предыдущей "деэскалации" наше командование учло (тем более, что сейчас Главкомом всего фронта является тот самый Суровикин, который "рулил" группировкой, наступавшей на Киев в феврале — то есть, "все грабли он уже собрал" и — по идее — повторно наступать на них не должен). А это значит, что после прорыва фронта наши войска либо должны сосредоточиться на окружении и установлении полного контроля над важнейшими (с военной и политической точки зрения) пунктами региона, либо — выделив достаточные силы для их блокады — "рваться вперед". — Но уже с тщательным вниманием к охране своих тылов и путей сообщения с "большой землёй".
Первое решения — истратить время и силы группировки на надежное закрепление первоначального успеха — наиболее надежный способ. Но он полностью нивелурует фактор внезапности и ограничивает глубину прорыва ближайшими крупными городскими центрами. Которые придется упорно и тяжело штурмовать. (Как штурмовали, на пример, Мариуполь). С большими потерями.
Самое же главное — глубоко продвинуться в этом случае не удастся, так как враг — определив направление нашего главного удара — быстро подтянет резервы и сформирует новую линию фронта. А значит — задача нарушения коммуникаций Киева с Европой решена не будет и единственным результатом наступления станет появление еще одного фронта на враждебной (западная часть т.н. "украины") территории.
Второй вариант — с повторением стремительного продвижения и обхода городов, но с выделением гораздо более крупных сил для блокирования узлов сопротивления и контроля за занятой территорией — со всех точек зрения более выгодный. Поскольку позволяет "отхватить территории сколько удастся хапнуть" (насколько хватит порыва войск и возможностей их снабжения). Чтобы потом — закрепив внешний фронт — не спеша "переваривать" окруженные группировки и гарнизоны врага. Таким образом можно и много захватить, и много окружить, и перерезать множество важных для ВСУ коммуникаций.
Но... ЭТО ПОТРЕБУЕТ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ВОЙСК. В том числе — войск охраны тыла (так как действовать придется на территории, где население в результате многолетней пропаганды относится к России и российским войскам остро-враждебно).
Способны ли ВС РФ сосредоточить на данном направлении (вдали от собственных границ, замечу) столько солдат и боевой техники, чтобы обезпечить успешный глубокий прорыв, далее отразить контрудары противника и сломить сопротивление его окруженных группировок в приемлемые сроки — для меня сомнительно. Ведь для столь глубокой операции в таких условиях — нужно тысяч 200 солдат и военнослужащих всех ведомств на самом первом этапе (с дальнейшим подводом пополнений и подкреплений). Как минимум.
И это я еще не учитываю уже отмеченные некоторыми коллегами (ув. Андреем Морозовым — "Мурзом", на пример) "родимые пятна" нашей армии — такие, как отвратительное обезпечение средствами дальней и ближней связи (фактор, чрезвычайно важный в маневренной войне); очень слабая космическая и просто слабая воздушная разведка; отсутствие господства в воздухе и отвратительное взаимодействие между наземными войсками и воздушной поддержкой. И т.д., и т.п.
Наконец — не могу не съехидничать на тему, что ранее проявленные высочайшие качества нашего генералитета не настраивают на оптимистический лад... Руководство войсками в маневренной войне — требует гораздо больше таланта, профессионализма, энергии и гибкости мышления, чем тупые лобовые атаки в стиле "а-ля Верден-1916", всё лето и часть осени практикуемые нашими войсками.
В целом — верю ли я в возможность проведения глубокой наступательной операции на западной украине с территории Белоруссии? — Верю! Она возможна. И теоретически, и даже практически.
Но если она будет начата практически с имеющимися силами и в имеющихся условиях... Как-бы сказать... — Ну, я-бы от чести командования такой операцией по-возможности отказался-бы. Поскольку не волшебник. а пытаться выполнить а-приори невыполнимые задачи, оплачивая эти попытки потоками крови солдат и офицеров, — это не ко мне. Впрочем, здесь как раз уже раздел аналогий с басней "лиса и виноград". Слава Богу — никто мне командование подобной операцией не поручит даже теоретически.
Для проведения столь серьезных стратегических операций вдали от своей границы ВС РФ сейчас совершенно не готовы. Неудача-же (не говоря о поражении) может стоить предельно дорого.
Впрочем, операция отвлекающего характера на данном направлении — с военной точки зрения вполне возможна. Но, опять-же, вопрос о вероятности спровоцировать польскую интервенцию — остается актуальным даже при самых ограниченных и демонстрационных действиях наших войск. Как и о появлении "Белорусского фронта".
В общем — я-бы от активных наступательных действий на данном направлении в настоящее время воздержался. Но, понятное дело, — "кто меня спрашивает?"
Так же советую посмотреть видео в котором Стрелок отвечает на высер Соловьёва в его адрес. Он там дал как анализ наших проблем: https://youtu.be/lrYEEprlpdY?t=1799
Полностью с ним согласен и много раз об этом говорил здесь.
Так же согласен с тем, что такое наступление очень даже нужно.
Собственно у свидомой стороны дела ни чем не лучше, а даже хуже. Их преимущество в живой силе после мобилизации исчезло. К Химарсам наши приспособились. На фронте господствует наша артиллерия и РСЗО. Попытки наступления в таких условиях для ВСУ кончатся так же печально, если не хуже.
Так что же ждать?
Мне кажется очевидно, что сейчас обе стороны (США + шестёрки и мы) судорожно наращиваем выпуск боеприпасов и нового оружия. Обоими сторонами ставка делается на затяжную войну на истощение. Если нам удастся существенно нарастить производство, то скорее всего к февралю будет проведена новая волна мобилизации. На Украине она уже запущена. После этого можно будет говорить о серьезных наступальных операциях.
У США есть опция наращивания снабжения ВСУ с поднятием градуса (эскалацией). Они вполне могут пойти на поставки натовских танков (Абрамсов и Леопардов), Ф-16 и ПВО. Артиллерию и БМП они уже во всю поставляют. Уверен, что озвученные копеечные объемы — это ложь. Скорее всего поставки в разы больше уже сейчас, а о поставках объявляют тогда, когда реальное вооружение уже начало применяться на Украине.
Проскакивает информация о том, что и у нас, и у ВСУ возникает нехватка боеприпасов. У нас локальная, у ВСУ глобальная.
Победит тот, кто сможет перевести военное производство в военный режим и обеспечить регулярное снабжение войск (как во времена ВОВ).
А пока что будет ускоренная гонка вооружения.
На счет того, что поляки могут вступить в войну я сомневаюсь, так как против них будут применено тактическое ЯО, что может поставить мир на грань катастрофы. И в США это понимают.
А вот могут ли поляки пойти на оккупацию Львова и т.п. это вопрос открытый. В принципе, могут.
С точки зрения экономики в будущем году нас вряд ли может ждать что-то хорошее. Основное падение будет именно в 2023 и возможно нам придется затянуть пояса. В этом году этого не случилось. Очень забавно наблюдать за реакцией свидомой публикой на нашем форуме по этому поводу. Они уверены, что мы тут уже умираем с голоду. В прочем, как и большинство наших уверены, что Украина и ЕС вот-вот замёрзнут. Ни то, ни то не правда. ЕС слишком богатая, чтобы замёрзнуть. Просто бедным в ЕС станет жить еще хуже. Украинские проблемы будут свалены на ЕС.
Откровенно говоря не уверен, что мы сможем противостоять военной машине США долгое время. Но выбора особо нет. Придется это делать.
Отдельно пугают рассуждения Шойгу о модернизации армии. В них есть слова про укрупнение авиационных частей, хотя уже всем очевидно, что время пилотируемой авиации прошло. И ставку нужно делать на беспилотную авиацию. С другой стороны признанные ошибок (которое в последние дни стало явно проявляться в российских СМИ) и демонстративный запрет Путиным на подавление критики обнадёживают.
Следующий год будет еще сложнее. Возможно 2024 будет еще сложнее 2023. Для победы нам нужно оптимизировать и ускорить не только работу военной промышленности, но и армейского командования. Оно явно не соответствует ни времени, ни задачам. Перестановка кроватей (Суровикина) вряд ли поможет, пока остальные генералы будет жить бюрократической отчетностью, а не жопой отвечать за победу на своем участке.
Людей вроде Мурза нужно слушать, проверять положение дел и исправлять его, если оно соответствует действительности, а не заклёвывать и забрасывать какашками.
Патриотам России нужно аккуратнее относиться к потребляемой информации. Наши пропагандисты туповаты и вообще работают на широкие массы, которым реального положения дел знать не надо, так как вместо объективного анализа будет банальная паника. Но вы же образованные люди и должны оценивать положение дел хладнокровно и непредвзято.
Если мы выстаем, на что я всецело надеюсь, мы станем намного сильнее. Мне очень нравится, что наше общество наладило обратную связь с властью и смогли прорвать пресловутую златую клетку (аквариум) в которую невольно поместил себя Путин в последние годы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
[]
VD>Если мы встаём, на что я всецело надеюсь, мы станем намного сильнее.
Кто мы?
Жители бульварного кольца?
Имперцы?
Националисты?
Обладатели красного паспорта?
Русскоязычные?
Запутинцы?
Антипутинцы?
Все, кто сейчас аппелирует к "мы", аппелирует к пустому множеству. Ты как Путин — "мы", "нам". Пустые лозунги, ноль понимания.
Или погоди, "мы", это кто в своих руках собрал весь властный ресурс? Да вы враги России. Путин большой, ты со своей московской местечковостью — поменьше.
Я бы тебе предложил не заниматься копипастой анализа стрелкова, а самому сделать анализ на тему "как <<мы>> будем жить в том, что будет после. все варианты".
И никаких хороших вариантов нет. "Вам" нечего предложить ни России, ни Украине, никому. "Потребление по-московски" с вашими фичами никому не нужно, а больше ничего нет.
VD>Мне очень нравится, что наше общество наладило обратную связь с властью и смогли прорвать пресловутую златую клетку (аквариум) в которую невольно поместил себя Путин в последние годы.
это не общество наладило, не надо иллюзий. это все тот же бывший силовой блок и около плюс сочувствующие. никакой обратной связи по другим вопросам и от других категорий граждан нет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>В текущий момент всё это вылилось в кровавую возню (ц) (позиционные бои а-ля Верден) с невозможностью крупномасштабных наступления ни с одной из сторон.
VD>В принципе для победы достаточно было мобилизовать не 300К, а 2М и провести наступательную операцию или вдоль границы с Польшей, отрезав все ВСУ от снабжения. Или отрезав донбасскую группировку от снабжения за счет операции отрезающей их по линии Днепра, попутно перебив и отрезав ЖД-мосты, которых там не так много.
VD>Так почему же это не делается?
VD>Собрать 2М мы потенциально можем. Но похоже, что от этого останавливают какие-то факторы. Скорее всего этими факторами являются: VD>1. Отсутствие достаточного количества вооружений и производственных мощностей оных. Рассказы о том, что 70% военных вооружено современным образцами оказались трепом, так как они были о вооружении маленькой армии мирного времени и большая часть из этих 70% приходилось на стратегическую часть. VD>2. Излишнее давление на экономику. VD>Полностью с ним согласен и много раз об этом говорил здесь.
VD>Собственно у свидомой стороны дела ни чем не лучше, а даже хуже. Их преимущество в живой силе после мобилизации исчезло. К Химарсам наши приспособились. На фронте господствует нала артилерия и РСЗО. Попытки наступления в таких условиях для ВСУ кончатся так же печально, если не хуже.
VD>Мне кажется очевидно, что сейчас обе стороны (США + шестёрки и мы) судорожно наращиваем выпуск боеприпасов и нового оружия. Обоими сторонами ставка делается на затяжную войну на истощение. Если нам удастся существенно нарастить производство, то скорее всего к февралю будет проведена новая волна мобилизации. На Украине она уже запущена. После этого можно будет говорить о серьезных наступальных операциях.
VD>С точки зрения экономики в будущем году нас вряд ли может ждать что-то хорошее. Основное падение будет именно в 2023 и возможно нам придется затянуть пояса.
VD>Откровенно говоря не не уверен, что мы сможем противостоять военной машине США долгое время. Но выбора особо нет. Придется это делать.
VD>Следующий год будет еще сложнее. Возможно 2024 будет еще сложнее 2023. Для победы нам нужно оптимизировать и ускорить не только работу военной промышленности, но и армейского командования. Оно явно не соответствует ни времени, ни задачам. Перестановка кроватей (Суровикина) вряд ли поможет, пока остальные генералы будет жить бюрократической отчетностью, а не жопой отвечать за победу на своем участе.
VD>Людей вроде Мурза нужно слушать, проверять положение дел и исправлять его, если оно соответствует действительности, а не заклёвывать и забрасывать какашками.
Вполне неплохой анализ. Молодец, Влад.
Ты, я считаю, упустил самое главное:
1. Ни в коем случае нельзя задаваться вопросом, а как так Россия оказалась в этой жопе. Настолько глубоко, что даже оптимисты вроде тебя "не уверены, что мы сможем противостоять военной машине США долгое время".
Потому что иначе окажется, что враги — вовсе не те, кого ты гнобил 10 лет подряд. А как раз те, кого ты поддерживал словом и делом.
2. Ни в коем случае нельзя задаваться вопросом, а точно ли нужно в эту жопу лезть ещё глубже. Потому что иначе окажется, что мало того, что эффективные руководители пролюбили к началу 2022 все полимеры; мало того, что СВО пошла псу под хвост — так и предстоящие действия тоже окажутся ошибкой!
Ну, а про "Людей вроде Мурза нужно слушать" — это ты Влад начни к себе применять. Ты людей вроде Мурза последние много лет называешь жопоголиками и обвиняешь во враждебности России.
Может, хоть теперь что-то сдвинется, какие-то детальки на место встанут.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Так в почему Опель не продали, расскажи?
Не из-за DVA. K>Про это даже в викиликс было. Речь именно о том, что они не хотели попадания технологий в российские руки.
Ага, не хотели. Решили, что сильно много РФ хочет себе загрести.
Ну, так на то они и враги, чтобы против нас играть. Как это извиняет рукожопость нашего руководства?
Это ж какая-то феерия. Мы так хотели развивать свою страну — но нам геополитический противник запретил (причём одну сделку), мы сели и заплакали.
Хотели по-быстрому завоевать Украину — а они, злыдни, сопротивляться вздумали! Ах, вот если бы Штаты нам что-нибудь эдакое подарили — например, компанию Apple. Ну или хотя бы Texas Instruments со всеми IP rights.
А ВСУ бы взяли — и за наших бы стали воевать!
Увы, так не работает. Не будут противники подыгрывать. О себе надо заботиться самому. В том числе — и хитростью, и манёвром, и напряжением усилий. И лестью, и подкупом, и шантажом.
А насилие — последний аргумент некомпетентности.
K>А в Киеве дядька.
Ну, вот в том-то и дело, что у вас в голове как-то уживается картинка, где Джексон-Вэник в сторону РФ — это признак вражды, а тот же Джексон-Вэник в сторону Украины — признак поддержки.
Как вы так ухитряетесь двоемыслить — я х.з.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вот это — то, к чему стремлюсь я и все нормальные люди в РФ. А ты, Влад, хочешь не победы, а повоевать.
Детсад. ))
РФ не является агрессором в противостоянии с Западом.
Разве мы что-то делали не так в сторону той же Украины до 2014-го?
S>Потому что поставленные тобой цели выбранным тобой способом недостижимы. Увы.
А выбора нет, увы.
С одной стороны нарушение всех норм ведения войны в течении 8-ми лет, потом твои оправдания провокации в Буче.
А с другой стороны к нам детей в Изумруд возили все эти годы, смотрел я на 4-хлетнюю девочку без одной руки и ноги.
Это всё не абстракции и не "где-то там", как ты из Сибири позволяешь себе рассуждать, для нас это здесь.
S>Но это не Франция и не Германия всех завоевала, чтобы получить единое экономическое пространство от Бреста до Лиссабона, а просто сели и подписали договор.
РФ 8 лет пыталась договариваться.
Сам с собою отношения не построишь.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
VD>>Выход на границы Польши, к Приднестровью и т.п.
0>А это вообще возможно?
Это точно не возможно. Покрыть такую площадь нашими войсками, нужно всю страну на военные рельсы перевести, причем полностью. Вся промышленонсть должна выпускать продукцию для фронта. Разумеется ез какой либо ЗП, платить едой например. Тут же патриоты убегут все из страны. Сейчас лишнее слово страшно озвучить, тк бегство людей среднего возраста слишком бьет по экономике. Напрмиер армия уже готовится к 2-х летней службе, но они про это молчат, и будут молчать до последнего и говорить что такого приказа типа не было, а потом утром просыпаемся, а срок уже 2 года. И побежали вчерашние студенты из РФ новой волной. Если всю страну переориентировать на войну, то в ней останутся только пенсионеры и женщины без семьи.
VD>Мы воюем не с народом Украины, а с продажной властью современной Украины, которая решила лечь под США и стать их прокси.
Я бы согласился, но:
Диверсии против представителей власти России проводились и проводятся ВСУ. И даже находят время для диверсий против просто заметных гражданских (Дугина). И с обстрелами представителей РФ они не церемонятся (Рогозин в ресторане подтвердит).
А вот ударов со стороны России по "продажной власти" что-то не видно. По солдатам десятки раз в день. По штабам — Конашенков рапортует что ни день то штаб в труху. Но "продажная власть современной Украины" в штабах не сидит. Даже их олигархи совершенно открыто финансируют ВСУ и не боятся в багажнике уехать на суд в Россию за "международную торговлю оружием" (как Бут, why not?). Так что из моего телевизора телеграма, действий "против продажной власти" в упор не видно.
То что "всем управляет США и марионетку быстро заменят" — для меня аргумент очень слабый. Если каждый открытый контакт с США будет означать "чёрную метку от России", желающих контактировать открыто быстро убавится. Включая просителей о поставках оружия. А невозможность открытых контактов в свою очередь ухудшает для США/ЕС медийную составляющую, без которой им сложно проталкивать военные бюджеты.
S>Потрясён глубиной вашего анализа.
Это не мой анализ а КПК. Больше половины населения живёт на территориях, которые будут затоплены в случае взрыва крупнейших плотин. Китай уже это проходил, потеряв одним махом 700-900к людей, и урок помнит.
S>Если нет — то расскажите же, почему США не нападают на Китай, ведь он так слаб?
Потому что 1) не хотят воевать сами, а против Китая направить например Индию пока сложно. У Индийцев элиты вменяемые, в отличии от 2) США не потянут войну против России и Китая одновременно, два фронта против объединившихся врагов для них перебор
Если разберутся с Россией, то Китай начнут "сдерживать" вплоть до полной блокады. В том числе руками "демократизированной России". А попытки огрызаться и вырываться, будут пресекать "военно-техническими средствами" и создавать медийную картинку агрессора. И каждый раз у Китая будет выбор — уступить и ухудшить своё положение, или эскалировать вплоть до серьёзной войны, в которой он проиграет.
Собственно у России такой же выбор был с Украиной. 2014-й год это шахматная вилка. Или убираешься из Крыма, теряешь выход в ЧМ, позволяешь ставить базы НАТО, и миришься с тем что весь товарооборот с ЕС проходит через страны подконтрольные США. Или огрызаешься, и получаешь экономическое и военное давление от США и сателлитов.
S>А вот с РФ почему-то Штаты не зассали воевать руками Украины. Наверное, они дебилы — вместо того, чтобы атаковать слабый Китай, хотят обломать зубы о сильную Россию.
А чего ссать если война чужими руками? Они бы и с Китаем повоевали чужими руками. Но в Индии (пока) не такие дураки у власти, чтобы на убой идти. А все остальные страны вокруг китая настолько мелкие, что это была бы не война а "принуждение к миру" типа 08.08.08
S>Даже после Крыма их было хрен да маленько — развивайся, не хочу.
Только вот страна со 180-миллионами населения никогда не догонит экономический блок с 700+ миллионов населения опирающийся на ресурсы колоний с парой миллиардов совсем несчастных. Отсюда беда — надо либо покупать технологии, но их хрен продадут (см. Опель 2011). Либо интегрируйся в долларовую экономику, и на правилах, которые гарантируют твоё увеличивающееся отставание.
Ливия тоже была "развивайся не хочу", и даже немножко развилась.
S>В Китае сажали коррупционеров, в РФ — тех, кто с коррупцией боролся.
Да, это фундаментальный косяк всего нашего общества, который может привести к тому что Россия проиграет уже окончательно.
Более того — до сих пор не видно чтобы за прошлые косяки сейчас кто-то был наказан. Те кто подписывали акты приёмки, хранения, составляли задания для ВПК, и т.д. — эти люди где-то есть, занимают посты, и продолжают управлять "как умеют".
Система без обратных связей нежизнеспособна. А у нас поражение общества "плесенью ненаказуемости" начинается со школы. Ученик может творить что угодно, срывать уроки, не учиться вовсе, и ничего за это ему не будет. Точнее будет респект и уважуха от других будущих АУЕ-шников. В то время как в том же Китае даже за неуспеваемость на уроках (при сделанных домашках) отчисляют только в путь. И таких "коррекционных школ" несколько уровней.
S>Ага — ровно пока он шел по пути интеграции с США и Европой.
Китай развивался не отсвечивая, со всеми торговал, экономически вкладывался в самые бедные страны Африки. Ноль войн. Не страна, а няшка. И вдруг стал для США стратегический противник, против которого ведут санкционную, промышленную и экономическую войны.
Ну не может заяц с лисой интегрироваться. Или зайцу отрастить клыки и стать волком, или с рассуждениями "что ж, я исторически не был конкурентоспособен в этом лесу" самому в печку залезть.
S>Посмотрите на Китай — чего добились они, и чего добился Путин?
Китай нереально слаб и проиграет в любой войне с США. Одно только разрушение множества плотин отправляет Китай в каменный век, а большое количество населения мгновенно из огромной силы становится огромной проблемой. Людьми через океан не повоюешь. От Китайских ракет США хватит той ПРО что уже поставили "для защиты от Ким Чен Ына", а морскую блокаду США вместе с Японией и Кореей устроят как нечего делать.
S>Вот это — правильный способ готовиться к противостоянию с США.
Готовится Китайцы могут, а вот быть готовыми нет. Потому что удобный момент начала "стратегического сдерживания" выбирает не тот кто готовится, а тот кто уже готов. США к войне уже готовы, и уже начали экономически поддушивать Китай. А Китай только экономически готовится, а в военном плане даже самолёт с Пелоси от Тайваня отогнать не в состоянии. Для сравнения, я уверен, администрация США даже не рассматривала провокацию вида "Пелоси демонстративно летит в Крым и на камеру говорит с населением которое против присоединения к России".
В целом США закрывают глаза на развитие, ровно до тех пор пока у них есть возможность полностью уничтожить страну "в случа чего".
Россию с 91-го "уничтожить в случае чего" было невозможно — соответственно путь экономической интеграции для России был закрыт. Россия ещё только вела переговоры с ВТО, соглашаясь на драконовские уступки, лишь бы включиться в мировой товарооборот. А США+Британия в это время уже начали готовить Украину для войны, чтобы любое экономическое развитие России похоронить.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Если нет — то расскажите же, почему США не нападают на Китай, ведь он так слаб? S>А вот с РФ почему-то Штаты не зассали воевать руками Украины. Наверное, они дебилы — вместо того, чтобы атаковать слабый Китай, хотят обломать зубы о сильную Россию.
Они и с Китаем руками Тайваня воевать не ссут. Провоцируют, провоцирует, но Китай пока утирается.
_>>Потому что удобный момент начала "стратегического сдерживания" выбирает не тот кто готовится, а тот кто уже готов. США к войне уже готовы, и уже начали экономически поддушивать Китай. А Китай только экономически готовится, а в военном плане даже самолёт с Пелоси от Тайваня отогнать не в состоянии. Для сравнения, я уверен, администрация США даже не рассматривала провокацию вида "Пелоси демонстративно летит в Крым и на камеру говорит с населением которое против присоединения к России". S>То есть визиты Байдена на Украину — это так, ерунда, слабое подобие прилёта Пелоси на Тайвань?
Ну вообще, да. Тайвань — общепризнанная часть Китая. Ну как если бы Байден прилетел в гости к Кадырову, не смотря на то, что федеральный центр резко против.
_>>Россию с 91-го "уничтожить в случае чего" было невозможно — соответственно путь экономической интеграции для России был закрыт. Россия ещё только вела переговоры с ВТО, соглашаясь на драконовские уступки, лишь бы включиться в мировой товарооборот. А США+Британия в это время уже начали готовить Украину для войны, чтобы любое экономическое развитие России похоронить. S>Это всё какие-то детские отмазки. Санкций для РФ не было вплоть до Магнитского.
Что там с джексоном-веником, не напомнишь?
S>Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся.
Ну вот Опель не разрешили покупать, например.
S>В Китае сажали коррупционеров, в РФ — тех, кто с коррупцией боролся. S>В итоге имеем "неготовый к войне" Китай, который сейчас хай-тек страна с устойчивой экономикой, и "готовую к войне" Россию.
Это всё здорово, но итог тот же самый. Китай — враг. И как раз на его примере мы видим, что как ни старайся, все равно твоя вина лишь в том, что им хочется кушать.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали: _>Китай развивался не отсвечивая, со всеми торговал, экономически вкладывался в самые бедные страны Африки. Ноль войн. Не страна, а няшка. И вдруг стал для США стратегический противник, против которого ведут санкционную, промышленную и экономическую войны.
Вот, кстати, спасибо за хороший пример. Посмотрите на Китай — чего добились они, и чего добился Путин?
Ровно потому, что не выёживались, а работали.
И несмотря на то, что Китай в развитии РФ опередил на овердофига, что-то не спешит вторгаться на Тайвань. Надо полагать, Си поумнее будет, чем наше руководство.
_>Ну не может заяц с лисой интегрироваться.
Ну как же не может, когда смог?
Внезапно так получилось, что к моменту, когда США созрели отрезать Китаю поставки тех же процессоров, у ребят уже свой мирового уровня техпроцесс.
Вот это — правильный способ готовиться к противостоянию с США. А у нас что? Новости из будущего?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Итак на сегодня мы имеем: VD>1. Очень незначительное продвижение наших войск на Донбассе (в основном за счет лобовых, кровавых атак Вагнером и бывших ЛДНР). VD>2. Прорыв фронта противником под Харьковом. VD>3. Добровольную сдачу позиций под Херсоном (вместе с Херсоном).
Ты еще не все перечислил. Тот же уход из-под Киева с потерями, брошенной техникой и прочей матчастью.
VD>4. Мобилизацию прерванную на цифре чуть большей чем озвученные 300К.
Помимо этого, был добор контрактников, добровольцев. По западным оценкам, сейчас у вагнеровцев стало 50 тыс штыков.
VD>5. Возврат (для свидомых и белоленточников — аннексии) двух дополнительных областей бывшей Украины. VD>6. Экономический провал того что осталось от Украины (падение ВВП на 50% и выбивание электромощностей). VD>7. Наращивание США и шестёрками снабжения Украины как в экономическом плане (в основном Европой), так и в военном плане (в основном США). Военное снабжение дозированное и ограниченное.
VD>В текущий момент всё это вылилось в кровавую возню (ц) (позиционные бои а-ля Верден) с невозможностью крупномасштабных наступления ни с одной из сторон.
VD>Мы имеем преимущество длинной руки (ракет и БПЛА дальнего времени действия) и подавляющее преимущество артиллерии (тридцатикилометровая зона). ВСУ преимущество в восьмидесятикилометровой зоне. И то, и то нивелируется тактическими действиями.
Трудно судить объективно. У каждой стороны попадаюстся мнения, что вражеская артиллерия ужасней.
VD>В принципе для победы достаточно было мобилизовать не 300К, а 2М и провести наступательную операцию или вдоль границы с Польшей, отрезав все ВСУ от снабжения. Или отрезав донбасскую группировку от снабжения за счет операции отрезающей их по линии Днепра, попутно перебив и отрезав ЖД-мосты, которых там не так много.
VD>Так почему же это не делается?
2 миллиона мобилизованных — это 5% мужского трудоспособного населения. Довольно серьезный удар по экономике сам по себе, плюс нужны огромные ресурсы на снабжение этих 2 мииллионов оружием, расходниками и всем остальным. Для Украины и ее хозяев разрушение украинской экономики скорее на руку, а нам наша необходима.
Насчет "для победы достаточно" никак не могу согласиться. Еще в начале СВО, когда были надежды обуздать украинский нацизм быстро и с минимум жертв и разрушений, я не верил, что на этом большой этап закончится, задача будет решена. Запад втянул бы в это Польшу, Прибалтику, Румынию, создал бы проблемы Калининграду — что-такое было бы обязательно. Не закончилось бы Украиной и сейчас не закончится.
Я исхожу из такого.
1. Для запада происходящее не менее серьезно, чем для нас. Мы представляем серьезную, даже экзистенциальную угрозу их укладу, образу жизни, мысли. Они будут бороться до последнего.
2. Процесс глобальный и долгий. Ничто не начнет устаканиваться, пока не решится основной вопрос между США и Китаем.
Когда говорят, что против России весь запад, это верно лишь отчасти. Военный бюджет США раздулся в основном ради продиводействия Китаю. Основные военные прогаммы США и Китая были ориентированы на 2030+ год, сейчас сроки у них сместились влево, где-то на 2027-й. Идет подготовка к чему-то большому. США, основной производитель оружия, не может позволить себе бросить весь свой ресурс против России.
Есть еще ряд точек, где может вспыхнуть: Сербия, Иран...
Короче, при попытках анализа не надо зацикливаться только на Украине. Все серьезней.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Китай нереально слаб и проиграет в любой войне с США.
Потрясён глубиной вашего анализа. _>Одно только разрушение множества плотин отправляет Китай в каменный век, а большое количество населения мгновенно из огромной силы становится огромной проблемой. Людьми через океан не повоюешь. От Китайских ракет США хватит той ПРО что уже поставили "для защиты от Ким Чен Ына", а морскую блокаду США вместе с Японией и Кореей устроят как нечего делать.
Это вы намекаете на то, что в РФ всё уже развалено настолько, что разваливать нечего? Или что у нас, в отличие от Китая, есть какое-то супер-ПВО?
Если нет — то расскажите же, почему США не нападают на Китай, ведь он так слаб?
А вот с РФ почему-то Штаты не зассали воевать руками Украины. Наверное, они дебилы — вместо того, чтобы атаковать слабый Китай, хотят обломать зубы о сильную Россию.
_>Готовится Китайцы могут, а вот быть готовыми нет.
По факту они уже сильно более готовы, чем РФ.
На всякий случай напомню оптимистичные надежды образца апреля 2022 на быструю постройку Силы Сибири — 2. Китаем, естественно — т.к. у РФ ресурсов на возведение такого газопровода такими темпами нет.
Забавно, что тема заглохла — надо полагать, после осенних новостей о том, что в новых реалиях срок сдачи СС2 запланирован на 2030 год. Аккурат к окончанию СВО поспеем, может, даже ещё до снятия санкций.
_>Потому что удобный момент начала "стратегического сдерживания" выбирает не тот кто готовится, а тот кто уже готов. США к войне уже готовы, и уже начали экономически поддушивать Китай. А Китай только экономически готовится, а в военном плане даже самолёт с Пелоси от Тайваня отогнать не в состоянии. Для сравнения, я уверен, администрация США даже не рассматривала провокацию вида "Пелоси демонстративно летит в Крым и на камеру говорит с населением которое против присоединения к России".
То есть визиты Байдена на Украину — это так, ерунда, слабое подобие прилёта Пелоси на Тайвань? _>В целом США закрывают глаза на развитие, ровно до тех пор пока у них есть возможность полностью уничтожить страну "в случа чего".
_>Россию с 91-го "уничтожить в случае чего" было невозможно — соответственно путь экономической интеграции для России был закрыт. Россия ещё только вела переговоры с ВТО, соглашаясь на драконовские уступки, лишь бы включиться в мировой товарооборот. А США+Британия в это время уже начали готовить Украину для войны, чтобы любое экономическое развитие России похоронить.
Это всё какие-то детские отмазки. Санкций для РФ не было вплоть до Магнитского. Даже после Крыма их было хрен да маленько — развивайся, не хочу. Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся.
Не захотели . Удобненько было углеводородами барыжить и бюджет пилить. А кто против — тех потихонечку из правового поля надо выводить. Вот и имеем.
В Китае сажали коррупционеров, в РФ — тех, кто с коррупцией боролся.
И то верно — нельзя же нарушать монополию государства на борьбу с коррупцией.
В итоге имеем "неготовый к войне" Китай, который сейчас хай-тек страна с устойчивой экономикой, и "готовую к войне" Россию.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Так почему же это не делается?
VD>Собрать 2М мы потенциально можем. Но похоже, что от этого останавливают какие-то факторы. Скорее всего этими факторами являются: VD>1. Отсутствие достаточного количества вооружений и производственных мощностей оных. Рассказы о том, что 70% военных вооружено современным образцами оказались трепом, так как они были о вооружении маленькой армии мирного времени и большая часть из этих 70% приходилось на стратегическую часть. VD>2. Излишнее давление на экономику.
Еще добавить сюда можно.
— Очень мощная логистика нужна для обеспечения такой огромной армии. 2М военных и плюс еще стколько же на логистику.
— Закидать мясом не очень хорошее решение для войны 21 века, плотность наших солдат будет таким что стреляй в любое место и попадешь. А противобатарейных вооружений как оказалось чуть больше чем ничего.
— Управлять такой армией очень сложно, как кто то сказал еще в самой начале СВО, что проблема современной армии в том, что мы растеряли все компетенции по управлению, именно из за этого в начале СВО было столько много пленных наших солдат, войска работали не слаженно. А это совсем не 2М. Наши деды с такой задачей справлялись на раз-два, и это почти без связи, если сравнивать с современным временем.
— Даже проблема вооружить автоматами, я это еще до мобилизации тут говорил, выдали мосинки. А чем воевать 2М будут? Граблями?
VD>Так и ответ на вопрос, что нужно сделать для победы: VD>https://youtu.be/lrYEEprlpdY?t=2371
Все верно он говорит, победа куется в тылу, а тыл мы просрали, просрали бездарными и вороватыми чиновниками. Просрали военными, которые пришли в армию решать свои внутрении проблемы. Ой, а ведь я это в первые дни СВО говорил, но ты не верил.
VD>Полностью с ним согласен и много раз об этом говорил здесь.
Ты похоже только часть его слов прослушал, он сказал нужно трехкратное превосходство, но не просто мысом превосходство, а именно солдатами, у которых крепкий тыл, которые одеты, обуты и вооружены. Смысла хватить людей с улицы и отправлять на фронт нет. Это тоже сказал Стрелков. С чем ты согласен? С тем что тупая мобилизация ничего не даст?
VD>Если мы встаём, на что я всецело надеюсь, мы станем намного сильнее. Мне очень нравится, что наше общество наладило обратную связь с властью и смогли прорвать пресловутую златую клетку (аквариум) в которую невольно поместил себя Путин в последние годы.
А знаешь кто ему эту клетку создавал? Да вот ты и тебе подобные и создавали, ты боролся с любой неугодной инфой тут на форуме. А представь таких тысячи. Такие как ты и затыкали людям рот. А теперь кушайте.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Они и с Китаем руками Тайваня воевать не ссут. Провоцируют, провоцирует, но Китай пока утирается.
Не утирается, а живёт и развивается. Как по мне — так пусть бы лучше РФ так "утиралась", чем как сейчас.
S>>То есть визиты Байдена на Украину — это так, ерунда, слабое подобие прилёта Пелоси на Тайвань? K>Ну вообще, да. Тайвань — общепризнанная часть Китая. Ну как если бы Байден прилетел в гости к Кадырову, не смотря на то, что федеральный центр резко против.
Имхо, натянутое сравнение.
K>Что там с джексоном-веником, не напомнишь?
Напомню: он был под мораторием 23 года подряд. Чуть дольше, чем ВВП нами рулит.
S>>Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся. K>Ну вот Опель не разрешили покупать, например.
Ну всё, копец, как же мы без Опеля. Кстати, Китаю его разрешили продать? Нет? А как же тогда Китай теперь нас своими авто заваливает? Ведь никак же без Опеля было невозможно производство развивать.
K>Это всё здорово, но итог тот же самый. Китай — враг. И как раз на его примере мы видим, что как ни старайся, все равно твоя вина лишь в том, что им хочется кушать.
На его примере мы видим, что надо работать, а не выёживаться. В итоге теперь у РФ только и надежды, что на Китай. А вовсе не наоборот, хотя казалось бы.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>>То есть визиты Байдена на Украину — это так, ерунда, слабое подобие прилёта Пелоси на Тайвань? K>>Ну вообще, да. Тайвань — общепризнанная часть Китая. Ну как если бы Байден прилетел в гости к Кадырову, не смотря на то, что федеральный центр резко против. S>Имхо, натянутое сравнение.
А в чем натянутость? Официальный визит на территорию Китая, игнорируя запрет властей Китая. Просто подумай о масштабе наглости Пелоси. Ну и заодно о демонстрации слабости Китая.
S>>>Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся. K>>Ну вот Опель не разрешили покупать, например. S>Ну всё, копец, как же мы без Опеля. Кстати, Китаю его разрешили продать? Нет? А как же тогда Китай теперь нас своими авто заваливает? Ведь никак же без Опеля было невозможно производство развивать.
Это какой-то не конструктивный разговор. В отношении Китая запрета на передачу технологий не было до недавнего времени, когда начали хуавей щемить ну и далее по списку. В отношении нас всегда был.
K>>Это всё здорово, но итог тот же самый. Китай — враг. И как раз на его примере мы видим, что как ни старайся, все равно твоя вина лишь в том, что им хочется кушать. S>На его примере мы видим, что надо работать, а не выёживаться.
Влад, а ты понимаешь, что в случае набора 2м тебе самому, с высокой долей вероятности, придется таки идти воплощать чаяния в окопы? Причем, судя по 10месяцам, пойдешь ты на лобовой штурм чего нибудь
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вот, кстати, спасибо за хороший пример. Посмотрите на Китай — чего добились они, и чего добился Путин?
Естественно, китайцев больше миллиарда человек, а Путин один за всех старается.
S>Ровно потому, что не выёживались, а работали.
А еще потому что они оказались и долгое время оставались ситуативным союзником США, когда те боролись со своим главным противником — СССР. Сейчас внезапно Китай сам оказывается в роли главного противника США и испытывает на себе тоже, что и СССР/Россия.
S>И несмотря на то, что Китай в развитии РФ опередил на овердофига, что-то не спешит вторгаться на Тайвань. Надо полагать, Си поумнее будет, чем наше руководство.
Или потому что китайской руководство знает реальный уровень своего развития и боеспособности армии, которая исторически была крайне невысокой.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
K>>В отношении нас всегда был. S>Напомню ещё раз, что ваш любимый Джексон-Вэник был выключен для РФ 23 года подряд.
Так в почему Опель не продали, расскажи? Про это даже в викиликс было. Речь именно о том, что они не хотели попадания технологий в российские руки.
S>Кстати, по отношению к Украине он тоже действовал до 2006 года. Удивительно, и как это он не мешал США+Британии "готовить Украину к войне с Россией".
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну, вот в том-то и дело, что у вас в голове как-то уживается картинка, где Джексон-Вэник в сторону РФ — это признак вражды, а тот же Джексон-Вэник в сторону Украины — признак поддержки. S>Как вы так ухитряетесь двоемыслить — я х.з.
Поправку Джексона-Вэника в отношении Украины отменили в 2005-6 году, сразу после победы Оранжевой революции. Весьма характерно — пока Украина шла в фарватере с Россией, ее шпыняли заодно. Только начала выходить — сразу начались маленькие поощрения.
Поправку Джексона-Вэника в отношении России отменили в 2012 году одновременно с введением Акта Магнитского. Тоже характерно.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ага. Вот только даты не сходятся: S>Переговоры с ВТО начались в 1993 году. За 12 (двенадцать) лет до отмены поправки для Украины.
Ну, начались и начались. Спрашивайте о датах у автора цитаты, может он имел в виду промежуток 06-12 годов.
Факт в том, что если рассматривать ДВА как проявление враждебности. То по отношению к Украине оно сошло на нет в 2006, сразу после Оранжевой революции. А по отношению к России, по сути, так и не прошло — ДВА был просто заменен на другой Акт.
S>При этом действие этой поправки было приостановлено с 1989 года.
В том то и дело, что приостановлен, но не отменен. Это как приставить к виску пистолет, а потом убрать палец с курка
VD>Русские, Россия. Те общинность с которыми ты уже просрал.
Кто такие русские? Те, кто говорит по-русски? Так я тоже русский, я говорю, это просрать невозможно (только заранее предупреждаю, не надо сюда писать свои домыслы на тему кто я, откуда я, где я живу и сколько), но я не твои "мы".
Дай определение "русские".
И про общинность — она разная, страна большая. Я такой общинности насмотрелся кое-где (включая это место) что порой и просрать не жалко. А с другой стороны есть связи, которые очень важны и этой твоей "русскостью" или "российскостью" они не объясняются и не объединяются.
Все твои попытки аппелировать к множествам и сообществам без критериев тщетны. Но ты не читал ничего из философии явно, иначе бы не было бы ни поста, ни тебя тут, ни вот этого вот места в таком виде, в каком оно пребывает.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я интернационалист. Я приверженность объединяющей русской культуры, к которой относятся поляк Лермонтов, араб Пушкин, еврей Гафт и т.п.
Ну ты прям блеснул
Давно ли Лермонтов стал поляком а Пушкин араБом?
Одно слово — румын (С)
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вот, кстати, спасибо за хороший пример. Посмотрите на Китай — чего добились они, и чего добился Путин?
Для начала Китай развивался по аналогии с Японией, Кореей. Куда вбухивались деньги США.
Тогда Китай был недругом СССР.
США строил заводы в Китае, однако налоги они платят в США. В Китае только налог на землю и ЗП.
Но вот персонал надо обучать, а значит нужны и китайские управленцы и специалисты. Вот они то с опытом в американских компаниях, при финансовой поддержке КП Китая, стали подымать экономику Китая.
Благо было еще и много дешевой раб. силы
Второе Путин пришел после развала СССР и лихих 90х, а Китай избежал этих потрясений. Наоборот изменив партийное строительство, борьбу с коррупцией и пятой колонной.
Так, что не совсем корректное сравнение.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
_>Китай развивался не отсвечивая, со всеми торговал, экономически вкладывался в самые бедные страны Африки. Ноль войн. Не страна, а няшка. И вдруг стал для США стратегический противник, против которого ведут санкционную, промышленную и экономическую войны.
начни с того, чти Китай строит открыто госсистему противоположную западной демократии. тоесть это противостояние или соревнование систем. с какого фига тут, если одна система развитее должна всеми своими преимуществами с другой делится? сотрудничать да, глобальный рынок то сё, но Китай не может быть таким же партнером как теже западные страны ЕС. в политике есть разногласия, в экономике зашли черезчур далеко и сейчас понимают что зависмость актуального уровня от Китая вредна западной демократии. посему сейчас будет откат на разумный уровень.
теперь скажи, РФ не имеет иделогические противоречия с западом, или не имела. страна по конституции президентская демократия, форма экономики рыночная. где здесь причина для конфликта с западом? почему ты сравниваешь демократию с коммунистической диктатурой?
причина санкций против РФ не разногласия и противостояние в системах а началo войны в Украине, начиная с 2014 и анексии Крыма
_>Ну не может заяц с лисой интегрироваться. Или зайцу отрастить клыки и стать волком, или с рассуждениями "что ж, я исторически не был конкурентоспособен в этом лесу" самому в печку залезть.
а им и ненадо интегрироватся, но мирное сожительство в одном лесу, как мы видим, вполне возмжно
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> По поводу литографических линий. То худо бедно продали 130 нм линии AMD. Напомню, что актуальный тех процесс в 2008 году был 32 нм. S>«Ангстрем» купила у AMD оборудование для производства чипов S>Ангстрем-Т: хронология проекта и мега-заказ
Вы свои ссылки прочитайте. 130-нм производство, купленное в 2008 и запланированное к запуску в 2009, "запустили" в 2016.
Но как-то так интересно "запустили", что
14. Март 2018. Компания объявляет об очередном запуске производственном линейке… по некоей технологии 250 нм.
Ранее «запущенная» в 2016 технология 130 нм без следа исчезает с сайта компании. На презентации был представлен «представлен график технологического развития компания с запуском технологических опции: HV, CIS, MOSFET, SOI, FLASH на период 2018 – 2020 годов», куда перетекает опять же «запущенная» в 2016 технология 90 нм.
Опять Обама в Ангстрему в лифт нассал?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Привели ровно один, и не особо убедительный пример. Или вы позор Ангстрема тоже засчитали за происки коварного Запада?
Достаточно, чтобы сделать выводы
S>Ну, так это давно известно — кто хочет сделать, тот ищет способ; кто не хочет — ищет причину.
Золотые слова, работают во все стороны.
K>Так в почему Опель не продали, расскажи? Про это даже в викиликс было. Речь именно о том, что они не хотели попадания технологий в российские руки.
по версии русской вики:
Попытка General Motor's продать Opel России
В 2009 году руководство General Motors собиралось продать Opel. 10 сентября покупателем был объявлен международный консорциум, в который вошли канадская компания Magna International и российский Сбербанк[3][4]. Однако, 3 ноября руководство General Motors заявило, что не собирается продавать Opel. Руководство консорциума Magna—Cбербанк направило американской компании 31 поправку к договору. Как следствие, в компании General Motors опасались, что российские производители могут получить доступ к технологиям американской компании. В дальнейшем рассматривалась возможность продажи Opel концерну Volkswagen и Сбербанку пополам с лицензией выпуска всех моделей до 10 лет, оставляя технологии у фирмы Vauxhall Motors.
После подписания соглашений от российской стороны начали вносить поправки, менявшие юридические аспекты сделки. Согласно этим поправкам компания Opel могла бы перейти под контроль российского автопрома, а технологии и патенты Opel начали бы бесплатно внедряться в российские модели, чего изначально не планировалось. Руководство концерна General Motors не смогло заставить российскую сторону вернуться к изначальным договорённостям, как следствие этого заводы Opel в Германии так и остались бы в состоянии кризиса, а Россия получила бы технологии. Но за время переговоров ситуация на мировом рынке начала улучшаться, и руководство General Motors увидело для себя новые выгоды в сохранении контроля над Opel[5].
тоесть по этой версии, купить хотели только технологии а заводы закрыть.
если это так, то игра в покер именно со стороны РФ провалилась. буржуи ненастолько
жадны что готовы были за любую копейку всё продать.
но по версии немецкой вики там было всё намого сложнее, Опель был уже банкрот и его спасли
за деньги немецких налогоплательщиков. таким образом он только формально был собственностью ГМ.
желающих купить было много и выбрали тех кто именно гарантии сохранения рабочих мест давал — канадская
группа магна совместно с сбербанком. далее наверное вскрылось что да хотели таки заводы в Германии закрыть
и по сути целью сделки было только и именно заполучить технологии. покер провалился.
были бы серьёзные намерения частного пердприятия — сделка бы состоялась, а кидалово когда
думали что типа деватся некуда, это както в стиле
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>- Очень мощная логистика нужна для обеспечения такой огромной армии. 2М военных и плюс еще стколько же на логистику.
В ВОВ у нас на тех же фронтах с логистикой проблем не было. Нашей "логистики" хватало на 7М человек в пике. Меньше 1.3К у нас на фронте даже в самый начальный этап войн не было.
D>- Закидать мясом не очень хорошее решение для войны 21 века, плотность наших солдат будет таким что стреляй в любое место и попадешь. А противобатарейных вооружений как оказалось чуть больше чем ничего.
Это выражение придумали демагоги. Чем больше сил на фронте тем меньше потерь. Основные потери не убитыми и даже не раненными, а пленными в ВОВ были. Да и убитые в основном приходятся на тех кто на смерть стоял на позициях в то время когда другие части свои позиции оставляли.
D>- Управлять такой армией очень сложно, как кто то сказал еще в самой начале СВО, что проблема современной армии в том, что мы растеряли все компетенции по управлению, именно из за этого в начале СВО было столько много пленных наших солдат, войска работали не слаженно. А это совсем не 2М. Наши деды с такой задачей справлялись на раз-два, и это почти без связи, если сравнивать с современным временем.
Управлять армией всегда сложно. В ВОВ управляли семимиллионной армией, в какой-то период. И добивались успеха только когда у нас было преимущество в численности.
D>- Даже проблема вооружить автоматами, я это еще до мобилизации тут говорил, выдали мосинки. А чем воевать 2М будут? Граблями?
Автоматов у нас хватит и на куда большую армию. Но одними автоматами, конечно в войне не выиграть. Именно по этому я и указал на то, что скорее всего причиной приостановки мобилизации и является недостаточное ее обеспечение.
D>Все верно он говорит, победа куется в тылу, а тыл мы просрали, просрали бездарными и вороватыми чиновниками. Просрали военными, которые пришли в армию решать свои внутрении проблемы. Ой, а ведь я это в первые дни СВО говорил, но ты не верил.
Я не знаю что вы там прозрели. Тыл куётся сейчас. И проблемы в нем есть у обоих сторон. Логистическое плечо у ВСУ больше.
D>Ты похоже только часть его слов прослушал, он сказал нужно трехкратное превосходство, но не просто мысом превосходство, а именно солдатами, у которых крепкий тыл, которые одеты, обуты и вооружены. Смысла хватить людей с улицы и отправлять на фронт нет. Это тоже сказал Стрелков. С чем ты согласен? С тем что тупая мобилизация ничего не даст?
Троекратное это с запасом. Я и сам кто что понимаю. В ВОВ мы побеждали с двухкратным преимуществом максимум. Ну, и я согласен со Стрелком. Мы легко может получить и большее преимущество. Было бы обеспечение.
D>А знаешь кто ему эту клетку создавал? Да вот ты и тебе подобные и создавали, ты боролся с любой неугодной инфой тут на форуме. А представь таких тысячи. Такие как ты и затыкали людям рот. А теперь кушайте.
По факту его действия. Даже его строгость. Получился отрицательный отбор.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>1. Ни в коем случае нельзя задаваться вопросом, а как так Россия оказалась в этой жопе. Настолько глубоко, что даже оптимисты вроде тебя "не уверены, что мы сможем противостоять военной машине США долгое время".
Я задавался этим вопросом довольно давно, в отличии от тебя. Первый мой вывод бы в том, что мой папа (условно) поддержал этот капиталистический переваром. Потом я начал понимать, что в лесу сдохло, что-то немного раньше. По началу я подумал, что сдохло в 80-х. Но потом я понял, что сдохло где-то в 1953-ем. У коммунистов всё пошло не так со смерти Сталина. Точнее чуть позже, когда Хрущёв начал слом сталинской системы.
S>Потому что иначе окажется, что враги — вовсе не те, кого ты гнобил 10 лет подряд. А как раз те, кого ты поддерживал словом и делом.
А на кого мне полагаться? На предателей вроде тебя? В нашей политике все (не всё) делятся на тех кто поддерживает США с его глобальным доминированием и тех кто с эти борется. Путин в нулевые вполне не плохо этому противостоял. В золотую клетку он попал только последние 10 лет.
Тебя то устроил бы компрадор Навальный, который бы вел нас по пути превращения в прокси США?
Я бы с удовольствием предпочёл бы Путину Сталина, но его даже нет на горизонте. Стрелок н Сталина ни разу не тянет. А остальные и подавно.
S>2. Ни в коем случае нельзя задаваться вопросом, а точно ли нужно в эту жопу лезть ещё глубже. Потому что иначе окажется, что мало того, что эффективные руководители пролюбили к началу 2022 все полимеры; мало того, что СВО пошла псу под хвост — так и предстоящие действия тоже окажутся ошибкой!
Если что-то пробюбили, то ни в коем случае не в 2022м, а намного раньше. В 2022м была попытка исправить ошибки. Но поздновато и слабовато.
Но мы еще не проиграли. И пока что история еще не написана. Она будет такой какой мы её напишем. Ты, как тот Кац, предлагаешь сдаться. А я хочу выиграть.
S>Ну, а про "Людей вроде Мурза нужно слушать" — это ты Влад начни к себе применять. Ты людей вроде Мурза последние много лет называешь жопоголиками и обвиняешь во враждебности России. S>Может, хоть теперь что-то сдвинется, какие-то детальки на место встанут.
Я чётко вижу жопоголиков. Мурз несомненно один из них, как и ты. Но у вас есть много разного. Он жопоголиков, который хочет нашей победы, а ты или жопоголик смерившийся с поражением, или жопоголик жаждущий нашего поражения. Меня ни то, ни то не устраивает. Уж извини.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Деды воевали против противника с таким же техническим обеспечением. Он тоже был почти без связи.
Это все мелочи. А не мелочи это:
Деды воевали понимая за что. На стороне дедов воевали украинцы, белоруссы, казахи. Снабжали этих дедов проклятые ....ну и т.д.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VD>>Я интернационалист. Я приверженность объединяющей русской культуры, к которой относятся поляк Лермонтов, араб Пушкин, еврей Гафт и т.п.
VI>Шо???
Я не очень понимаю чем такой "интернационализм" от укронацизма отличается. У тех тоже никаких русских нет, есть только мордва всякая, Пушкин негр, Королёв украинец и т.д. В целом конечно оно объяснимо, т.к. генезис общий.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Кто такие русские? КЛ>Дай определение "русские".
Вот такой парадокс — определения нет, а русские — есть.
КЛ>Все твои попытки аппелировать к множествам и сообществам без критериев тщетны. Но ты не читал ничего из философии явно, иначе бы не было бы ни поста, ни тебя тут, ни вот этого вот места в таком виде, в каком оно пребывает.
Все твои попытки отрицать существования русской общности — тщетны.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>В отношении нас всегда был.
Напомню ещё раз, что ваш любимый Джексон-Вэник был выключен для РФ 23 года подряд.
Кстати, по отношению к Украине он тоже действовал до 2006 года. Удивительно, и как это он не мешал США+Британии "готовить Украину к войне с Россией".
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>В том то и дело, что приостановлен, но не отменен. Это как приставить к виску пистолет, а потом убрать палец с курка
Это как дать возможность противнику сделать свой ход.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ключевые слова здесь — "продолбали свой шанс".
Разве, что шанс оставаться покорным вечным сырьевым придатком и будущим прокси-США в войне с Китаем.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Или вы имели в виду что-то другое?
Вам здесь уже в параллельных ветках привели примеры, чем закончились попытки купить запретные технологии.
А мои комментарии относились прежде всего к тому характерному обстоятельству, что поправки были временно отключены, а не отменены.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Дороговато будет на 4 военных 35 тыщ баксов.
Полная фигня! Сколько там во всех ВСУ? Предположим 700К человек. 700_000 * 35_000 / 3 = 8.16 миллиарда баксов. У нас только ЗВР отжали 300 миллиардов.
Другое дело, что подобная эффективность на практике не достижима.
Но полюбим воспитать и обучить даже одного солдата выходит для страны дороже. А уж сколько страна теряет на том, что человек выпадает из экономики? Если бы эти сраные 35 килобаксов могли сберечь даже одну жизнь оно того стоило бы. К тому же для России они столько не стоят. Это оценки на базе эскортных цен.
Ну, а ВОГами победить невозможно.
S>Нужны различные управляемые снаряды с различной массой и дальностью.
Нужны. О том и речь. А вот бросаться гранатами то такое. Единичные случаи поражения для ПР-а.
S>«Орион» (Иноходец)
Это и есть один из вариантов для корректировки. Жаль, что есть они в основном в видеороликах снятых для сюжетов с телеканала Звезда.
S>Однако позже, БПЛА был модернизирован и стал способен нести авиационный боеприпас КАБ-20 или КАБ-50. Он имеет высоту полета в 7500 метров и дальность 250 км. Скорость у аппарата достаточно небольшая, в 120-200 км/ч. Поэтому беспилотник в зоне СВО на Украине применяется для уничтожения только живой силы противника.
Да, да, да. Ещё про великую победу в Песках еще раз репостни. Это все брехня уродов, которые вместо того, чтобы вкладывать бабло в эти БПЛА вложили 1/1000 в ролике на Звезде, чтобы нас одурачить, а остальное тупо распилили и дачки себе построили. Солоьвёв вон даже где-то за границей.
S>Как и БПЛА. Насчет связи, то нужны опять же связки БПЛА.
Спутниковая связь нужна вроде Старлинка. Неужели не очевидно? А мы английского конкурента за копейки в космос запускали, вместо того, чтобы свою такую систему сделать.
Опять же 100500 рассказов о новых мощнейших кораблях, которых по факту нет. Даже Ангара до сих пор в единичных экземплярах. Хорошо хоть ракеты падать перестали.
Да, да. Продолжай читать. Отличное убийство времени.
S> Сейчас их на вооружении 9 штук, а в СССР под 50.
Где эти 9 штук? Почему от них никакого толка? Именно А-50 могли бы засечь этот самый Ту-141, если бы они находились в воздухе в этот момент.
Ну, и деградация с пятидесяти до девяти — это просто гениально! Это при том, что Ил-96 фактически заморожен и делается только для Путина.
S>Свой первый полёт должен совершить ближе к 2024 году[5].
У нас уже 2019 куча всего взлетело и вообще куча новостей было из будущего, которые не сбылись.
Сейчас уже поздно. А так то много чего можно на вспоминать. Еще в 2025 должен Охотинк появиться... теоретически. Только вместо чуть раньше может начаться 1917-й. И будем мы в окопах гражданской войны с калашами сидеть.
Так что хватит уже таскать сюда все эти прекрасные отсутствующие вещи.
Сейчас нужно говорить о том, что надо хотя бы обычных снарядов выпуск нарастить и тех самых краснополей.
А так же нужно бы расстрелять или хотя бы посадить тех кто все эти песни пел. И тех чудаков, что людей не убой бод Артёмовском и Марьинкой гонят. Но ведь этого явно не предвидится. А значит жертв будет море, пока Путин из своей клетки прочухает, что без 37-го ни ему, ни стране не выжить.
Я, во всей этой ситуации, вижу только пару положительных моментов
1. Путин таки получил какую-никакую обратную связь.
2. Народ думающий о России все же очнулся и начал требовать кое что от власти. Причем она это видит.
Ждем момента когда она не только замечать будет, но и исправлять свои ошибки. Очень надеюсь на это.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Угу. Кстати эскалибуров то тоже Украине не особо то и много поставили.
С чего ты сделал такой вывод?
Я вот вижу, что ВСУ вполне себе держится если не на равных, то вроде того. При этом у наших позиций лунного пейзажа, как на украинских, я не наблюдаю. Значит они бьют точнее. Скорее всего в том числе и из-за большего применения высокоточных боеприпасов. Еще европейцы и американцы вначале жаловались на очень большо расход боеприпасов ВСУ. Мол их стволы на такой расход не рассчитаны. А в последнее время перестали. Может быть, что как раз подкинули высокоточки. Уменьшение количества выстрелов нужных для поражения цели не только к сокращению расхода БК приводит, но и к уменьшению износа оружия, и к уменьшению количества стволов нужных на фронте.
S>Зато на авиабомбы поставить корректируюющее оборудование нет проблем.
Конечно есть. Это такое же дорогое оборудование как и Краснополи.
Но дело даже не в этом. Сбросить эти бомбы нет возможности. Планирующая аивибомаба летит 15-60 км. А это область действия объектового ПВО. И чтобы бомба летела дальше её нужно сбрасывать с большой высоты. А это уже попадание под действие С-300. Стало быть для применения корректируемых, планируеющих авиабомб нужно сначала вывести из строя ПВО противника. А этого не произошло.
Ну, а выбили бы ПВО и говорить было бы не очем. У нас есть и прекрасные вертолёты с ПТРК, и штурмовики с СВП-24. В Сирии они отлично себя показали. Дело за малым.
В принципе, то что США решило поставляться свои бестолковые Патриоты говорит о том, что проблемы с ПВО у ВСУ таки есть. Герани не зря работают. Может к весне у ВСУ начнутся проблемы с ПВО и если наши созреют до настоящего широкомасштабного наступления, то таки додавят ПВО и начнут работать бомберами.
S>Но не применяются по известным причинам. То есть выход то один БПЛА и КАБ различного размера. И больше и дешевых как и БПЛА, которые нужны не на уровне бригады, а на уровне взвода. S>Ну и все это должно объединено в единую систему с обработкой ИИ.
При наличии ПВО ударные БПЛА будут очень дорогим расходником. Если бы их были хотя бы сотни тысяч, можно было бы о чем-то говорить. Но их нет! Устал тебе повторять. Роликами со Звезды бомбить не получается. Дачами дочки Шойгу тоже.
S> И вот вместо мобилизации в войска, нужна мобилизация производства.
Она идет. И "вместо" здесь не катит. Мобилизация работает только как комплексный процесс.
Подозреваю, что 300 тысячами ограничились именно из-за того, что промышленность не может обеспечить большее. По этому войну будут растягивать на годы.
В принципе они вполне могут мобилизовать по 300К в квартал. Итого за год получится 1.2М. Если промышленность будет поспевать за этими темпами, на фронте установится жесткий прессинг с постоянно нарастающей численностью с нашей стороны и унынием с их. Но проблема в том, что мобилизация промышленности идет не только у нас. США тоже наращивают производство.
S>А то с двух сторон используются гражданские перепрошитые мавики.
В своем классе они очень даже не плохи. Только вот на счёт перепрашитых сомневаюсь. Новые версия не перепрашиваются.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>- Управлять такой армией очень сложно, как кто то сказал еще в самой начале СВО, что проблема современной армии в том, что мы растеряли все компетенции по управлению, именно из за этого в начале СВО было столько много пленных наших солдат, войска работали не слаженно. А это совсем не 2М. Наши деды с такой задачей справлялись на раз-два, и это почти без связи, если сравнивать с современным временем.
Может кто-то не видит очевидного. Ну ладно, побуду тем самым мальчиком.
Деды воевали против противника с таким же техническим обеспечением. Он тоже был почти без связи.
У НАТО сейчас картинка практически в реальном времени, как в старкрафте, грубо говоря. Выделил юнита, кликнул правой кнопкой — он сказал "ай-ай, коммандер" по старлинку и пошёл. А российские войска крутят катушки с проводом.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
0>> Как в вашем понимании должен выглядеть образ победы в этой войне для России?
ЭФ>Нужно построить много баллистических ракет, посадить в них космодесантников, ЭФ>и запустить в Америку, чтобы они захватили здания Пентагона и запастного командного центра.
Был даже фильм какой-то об этом американский, Red Dawn, кажется, назывался.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали: S>Ну так не они зубы обламывают.
Вот и я о том же.
S>Готов-не готов, а китайцы реально ни с кем кроме китайцев воевать не умеют. В отличие от. Это просто исторический факт.
История — такая интересная штука, что в ней регулярно что-то случается впервые. Империи возносятся и падают. Поэтому можно проиллюстрировать любой тезис, просто аккуратно выбрав подходящий набор фактов.
Впрочем, я уже упоминал, что я — никакой военный аналитик. И запросто может оказаться, что Китай при всей его огромной экономике и мобилизационном потенциале, совершенно беспомошен против какого-нибудь Тайваньского сепаратизма.
S>в Тайване такие же китайцы (это хорошо), с др. -- штаты (не китайцы) могут вписаться за (это плохо).
Угу. 50/50 — или победят, или не победят.
S>Вообще мимо, вот если полетят в Крым, то похоже. Хотя и это притянутая аналогия. Нету у нас своего Тайваня.
Угу.
S>>Это всё какие-то детские отмазки. Санкций для РФ не было вплоть до Магнитского. Даже после Крыма их было хрен да маленько — развивайся, не хочу. Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся.
S>Что не так с образованием? Наблюдаю кучу инициатив, особливо в области AI.
Ну, так AI — это ровно из анекдота про завхозов. "По мне, — говорит, — математики лучше всех. Им только бумага нужна, карандаши, и ластики. — Философы ещё лучше: им и ластиков не надо". S>Как государевы, так и частные -- Яндекс и Ко.
Эмм, а Яндекс — это государевы или частные? S>Если речь про зарплаты учителей, то может быть.
Зарплаты учителей, зарплаты преподавателей в ВУЗах; материально-техническое снабжение этих ВУЗов; состояние школ; в общем — дофига всего.
Далеко не всё можно закрыть, просто закупив пару тысяч компов на тендере и посадив за них десяток тысяч программистов.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну сейчас проблема ПВО заключается в том, что они радары на постоянку не включают. Только когда уже известно, что что то летит. S>Поэтому сейчас и пускают обманки вскрывая ПВО. Вскрывать можно и дешевыми дронами и ими же уничтожать ПВО роем.
Это обычная тактика работы ПВО всегда и везде. Как и запуск ложных целей для их вскрытия. У иранцев даже есть БПЛА (точнее это уже КР), которые летят по стационарным целям, но "увидив" включившийся радар перенацеливаются на него. По слухам они нам должны были их продать, но пока применения не видно было.
S>А вот в чем проблема то? Построить новые заводы ? Набрать людей с бронью? В советские времена во время ВОВ эти проблемы решались
Проблема в том, что все технические решения надо делать зарании и отлаживать. Вот иранцы об этом позабоитились, а наши просто не верили в то, что Путин на войну решится и тупо отделались роликами, а деньги не выделили или распилили.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Итак на сегодня мы имеем: VD>1. Очень незначительное продвижение наших войск на Донбассе (в основном за счет лобовых, кровавых атак Вагнером и бывших ЛДНР). VD>В текущий момент всё это вылилось в кровавую возню (ц) (позиционные бои а-ля Верден) с невозможностью крупномасштабных наступления ни с одной из сторон.
может тогда стоит сделать ставку — на максимальное сохранение жизней и максимально возможную утилизацию ВФУ ? (народу то у нас больше раз в 5, а у UA со временем тупо люди закончатся намного быстрее тогда), а когда ВФУ пытаются наступать — их вроде как отлично крошат ..
но хз конечно, какое соотношение потерь в Бахмуте при активном наступлении РФ
P.S.:
ну и по моему скромному мнению, не хватает роботов (которые собственно уже и есть на гусеничной платформе) — которые тупо крошат всё что движется (в первую очередь живую массу, но и не только) в автоматическом режиме (особенно для обороны) .. а также возможно и координации между ними — по распределению целей (особенно там где боекомплект по тяжёлым целям ограничен)
(в прикопанном как для танков окопе, с возможностью выезда оттуда)
ну и беспилотники да, очень актуальны и намного более безопасны для пилотов и т.д. (а управлять в теории ими можно хоть с камчатки, через спутники), я честно говоря был в ах..е когда выяснилось что у нас их до сих пор нет толком (до сих пор вроде в разработке), чем занимались всё это время — не понятно ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>может тогда стоит сделать ставку — на максимальное сохранение жизней и максимально возможную утилизацию ВФУ ? (народу то у нас больше раз в 5, а у UA со временем тупо люди закончатся намного быстрее тогда), а когда ВФУ пытаются наступать — их вроде как отлично крошат ..
1. В ВСУ такие же русские парни гибель которых ни хрена не достижение. Мы воюем не с народом Украины, а с продажной властью современной Украины, которая решила лечь под США и стать их прокси.
2. Затягивание войны ведет к увлечению жертв. Чем выше эскалация, тем больше людей будет умирать в единицу времени. А чем дольше продлится война, тем больше этих единиц времени. А так как война пока что идет только по эскалации, то функция жертв имеет не линейную зависимость от времени войны.
3. Пытаемся наступать и мы. И очень много войск у нас уже стёсано об эти бессмысленные наступления.
4. Наша цель не перемолоть всех украинцев, а победить и (как минимум) сменить там власть. А убивание сил лобовыми атаками уменьшает шансы на серьёзный прорыв и разгром противника, а значит на победу. А Украинцев хватит еще лет на 40 войны, это без учёта рождаемости.
xma>но хз конечно, какое соотношение потерь в Бахмуте при активном наступлении РФ
Потери скорее всего в нашу пользу. Но это удары лбом об стенку — это ни разу не самая эффективная тактика. Как показывает история войн самая эффективная тактика — это не убийство противника, а окружение и взятие в плен. Мы теряли миллионы человек пленными в ВОВ, пока не научились держать фронт и отступать (или наступать) согласованно.
xma>ну и по моему скромному мнению, не хватает роботов (которые собственно уже и есть на гусеничной платформе) — которые тупо крошат всё что движется (в первую очередь живую массу, но и не только) в автоматическом режиме (особенно для обороны) .. а также возможно и координации между ними — по распределению целей (особенно там где боекомплект по тяжёлым целям ограничен)
К счастью для нас, ИИ пока что не может управлять боем. Иначе нам бы совсем хана. Хватит того, что США имеют подавляющее преимущество в разведке.
xma>(в прикопанном как для танков окопе, с возможностью выезда оттуда)
xma>ну и беспилотники да, очень актуальны и намного более безопасны для пилотов и т.д. (а управлять в теории ими можно хоть с камчатки, через спутники), я честно говоря был в ах..е когда выяснилось что у нас их до сих пор нет толком (до сих пор вроде в разработке), чем занимались всё это время — не понятно ..
Я, честно говоря, тоже, так как Шойгу пел соловьём о том, что вот-вот у нас их будет море. А по жизни оказалось, что она на эти деньги только ролики про них сняли.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Кто и куда убежит? Какие-нибудь программисты-фрилансеры в какую-нибудь Грузию и Армению? Таких максимум 2-3 сотни тысяч, менее 1% мобрезерва. Кремль дал им спокойно убежать, не видя в этом особой потери. А работягам из глубинки (а таких 95%) бежать некуда.
Для войны работяги может и нужны, но только в виде рядовых военных. Сейчас война стала высокотехнологичной, это инженеры любой масти. В том числе электронщики, конструкторы. Они тоже бегут. Просто продают тут имущество и бегут, в надежде переждать 1-2 года. А сейчас необходимость еще больше усилилась, после закрытия импорта.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Кто мы?
Русские, Россия. Те общинность с которыми ты уже просрал.
У вас то уже никаких шансов нет. Вы или проигравшие шестерки США, или победившие шестерки США, которые будут награждены войной с Китаем.
КЛ>Имперцы?
Вам, недалёким, внушили, что империя это плохо. Внушили это вам имперцы США. Это потому что вы недалёкие, мягко выражаясь.
КЛ>Националисты?
Я интернационалист. Я приверженность объединяющей русской культуры, к которой относятся поляк Лермонтов, араб Пушкин, еврей Гафт и т.п.
КЛ>Обладатели красного паспорта?
Не имеет значения.
КЛ>Русскоязычные?
Да.
КЛ>Запутинцы?
Не имеет значения.
КЛ>Антипутинцы?
Не имеет значения.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
ЭФ>Ты просто не пробовал уворачиваться от предметов, падающих с большой высоты. Это сложно (личный опыт).
знакомый рассказывал, как ракеты испытывали. типа стоишь и смотришь как снижается. и дальше очень насущный вопрос куда она грохнется — за 50км или тебе на голову. определить невозможно )
Вот интересно если бы кто то решил в твоем коде покопаться. Но не полностью, а только Интерфейсы без имплементации, а потом стал бы какие то делать выводы.
По экономике. Её нужно видоизменять. И на это нужно время. И многое будет зависеть от действий правительства.
Методов оптимизации куча. От автопилотов автомобилей и бОльшего применения ИИ, до импортозамещения приоритетных видов промышленности.
Плюс добавить военный налог с определенной суммы ЗП.
По военным делам, нужны куча видов беспилотников. Кроме разведовательных и камикадзе, нужны еще и типа сброса гранат, только худо бедно управляемые. А то выпускают кучу снарядов по 4 военным и все мимо.
Плюс сейчас практически не работают управляемые ФАБ, из-за боязни ПВО. Нужны БПЛА для борьбы с ПВО и одновременно камикадзе.
Пока у нас есть Гром и Молния где то на бумаге.
Нужно воевать не автоматами, а БПЛА. Пусть те миллионы вместо мобилизации клепают эти БПЛА, или лучше заводы по их производству.
А насчет топтания в ДНР, то там и огромные силы у ВСУ. Под 100 тыщ.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
Vi2>>«Род Лермонтовых происходил из Шотландии и восходил к полумифическому барду-пророку Томасу Лермонту. В 1613 году один из представителей этого рода, поручик польской армии Георг (Джордж) Лермонт (около 1596—1633 или 1634 года), был взят в плен войсками князя Дмитрия Пожарского при капитуляции польско-литовского гарнизона крепости Белая и в числе прочих так называемых «бельских немцев» поступил на службу к царю Михаилу Фёдоровичу.»
VI>Это все как бы достаточно широко известно. Дык исходя из этого он всё-таки скорее шотландец, чем поляк, правда же? VI>Или Ымперцам типа Влада такие мелочи несущеcтвенны?
Так а кем приходился данный Георг нашему Лермонтову? Пра-пра-пра(сколько раз пра-?)дедом? Между ними два века. По-моему, даже Гитлер был либеральнее в национальном вопросе, чем "интернационалисты". Ну а пока были живы настоящие имперцы, вопрос о национальности Лермонтова никому и в голову не приходил.
[]
Д>Вот такой парадокс — определения нет, а русские — есть.
достаточно было сказать, что русские те, что говорят, что они русские. парадокс снимается. но не снимается вопрос, с чего это русские станут сильнее. но это слишком сложный вопрос, проще съехать с темы, что вы и делаете.
Д>Все твои попытки отрицать существования русской общности — тщетны.
ты не умеешь понимать смысл текста на русском, а еще о какой-то общности говоришь.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>>Посмотрите на Китай — чего добились они, и чего добился Путин? _>Китай нереально слаб и проиграет в любой войне с США. Одно только разрушение множества плотин отправляет Китай в каменный век
_>Готовится Китайцы могут, а вот быть готовыми нет. Потому что удобный момент начала "стратегического сдерживания" выбирает не тот кто готовится, а тот кто уже готов. США к войне уже готовы, и уже начали экономически поддушивать Китай. А Китай только экономически готовится, а в военном плане даже самолёт с Пелоси от Тайваня отогнать не в состоянии
С другой стороны у США нет кучи времени что бы раздавить Китай таким образом. Для этого им необходимо было бы течении этого времени по-прежнему иметь доллар в качестве резервной валюты и безнаказанно наращивать долг, обладать бОльшим научным потенциалом и в целом управлять своей страной и населением. А они быстро просаживаются по всем этим параметрам, BLM наращивает социальный хаос внутри страны, долг наращивать в геометрической прогрессии тоже не получится особенно с учётом что основной покупатель был как раз Китай и Россия там была не на последнем месте, а по-научному потенциалу Китай огромными скачками движется вперёд и никаких шансов у штатов за ним поспеть не будет, особенно с учётом какой-то уже просто средневековой охоты на ведьм в научной сфере и раздачи оценок/дипломов в универах по цвету кожи. Даже можно просто посмотреть что из себя представляет их президент — разве можно было это представить еще 30 лет назад?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Вот интересно если бы кто то решил в твоем коде покопаться. Но не полностью, а только Интерфейсы без имплементации, а потом стал бы какие то делать выводы.
У нас все копаются в чужом коде. 99% кода чужие. И если в коде что-то не так, то на это не смотрят, а исправляют. Исправляют и интерфейсы, и реализацию.
S> По экономике. Её нужно видоизменять. И на это нужно время. И многое будет зависеть от действий правительства.
Нету больше времени. Они себя сами в цейтнот загнали.
S> Плюс добавить военный налог с определенной суммы ЗП.
Да, дурное дело не хитрое. Но не поможет. 8 лет бюджеты ломились от нефтебасов. Но 200 миллирадов ЗВР просто украли, а еще 100 оставили в банках партнеров.
S> По военным делам, нужны куча видов беспилотников.
Расскажи это Шойгу. В его планах модернизации армии (а чем он 10 лет занимался?) есть укрупнение авиационных соединений, но про беспилотники ни слова.
S>Кроме разведовательных и камикадзе, нужны еще и типа сброса гранат, только худо бедно управляемые.
Не нужны. Это от безысходности люди херней страдают. По наводке беспилотника должны лететь снаряды. Вот ракеты способны разломать мост с одного выстрела и при этом еще попасть по нему очень нужны.
S>А то выпускают кучу снарядов по 4 военным и все мимо.
Если снаряды корректируются с БПЛА они в сто раз эффективнее каких-то там гранат и ВОГов.
А если это корректируемый снаряд, а БПЛА наводит его подсвечивая цель лазером — это вообще мегаэффективно.
S> Плюс сейчас практически не работают управляемые ФАБ, из-за боязни ПВО. Нужны БПЛА для борьбы с ПВО и одновременно камикадзе.
Такие БПЛА есть. Ланцет 2, например. Но у них дальность маленькая из-за телеуправления. Нужен аналог масковского Старлинка, чтобы телеуправляемые БПЛА и КР не имели ограничения по дальности связи не могли быть легко заглушены РЭБ.
S> Пока у нас есть Гром и Молния где то на бумаге.
Вот именно у вас нихрена нет. Всё есть на бумаге. Все деньги потрачены на организацию выставок и съёмок на Звезде. А так красиво было бы. Только опят же нечем связь на расстоянии более чем в 10 км наладить.
S> Нужно воевать не автоматами, а БПЛА. Пусть те миллионы вместо мобилизации клепают эти БПЛА, или лучше заводы по их производству.
Бред не надо нести. Людей никто не заменит. Без миллионов на фронте не победить. Тем более не победить одними БПЛА. Но БПЛА, как и другое вооружение нужны.
S> А насчет топтания в ДНР, то там и огромные силы у ВСУ. Под 100 тыщ.
Ты главное больше не приноси сюда новости в взятии очередной деревни под Донецком. А то я в прошлый раз когда ты сюда новость про Пески принес поперхнулся от смеха и чуть не умер.
Я все сказал в стартовом сообщении темы. Нужны 2М на фронте. Похоже это сдерживается именно отсутствием достаточного количества вооружений.
Были бы они, могли бы давно залудить знаменитые жуковские клещи и обрезать донбасскую группировку от снабжения. Но в мест этого удар растопыренными пальцами, маленькая профессиональная армия, которой порезали тылы, отсутствующее в должных количествах оружие и идиоты генералы воющие для галочки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали: Д>Разве, что шанс оставаться покорным вечным сырьевым придатком и будущим прокси-США в войне с Китаем.
Забавно, что вы развитие своей, скажем, микроэлектроники, называете "оставаться покорным вечным сырьевым придатком и будущим прокси-США".
А вот ставка на экспорт углеводородов — это, несомненно, признак отказа от статуса сырьевого придатка.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>> По экономике. Её нужно видоизменять. И на это нужно время. И многое будет зависеть от действий правительства.
VD>Нету больше времени. Они себя сами в цейтнот загнали.
Так что с поправкой Джексона-Вэника разобрались?
S>Забавно, что вы развитие своей, скажем, микроэлектроники, называете "оставаться покорным вечным сырьевым придатком и будущим прокси-США".
Забавно, что я такого не говорил
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали: Д>Забавно, что я такого не говорил
Ну вы же в ответ на мою аргументацию о том, что у нас было 23 года временного выключения поправки на то, чтобы воспользоваться этим шансом им и купить ранее запретные технологии, почему-то назвали этот шанс "оставаться покорным вечным сырьевым придатком и будущим прокси-США в войне с Китаем."
Или вы имели в виду что-то другое?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Вам здесь уже в параллельных ветках привели примеры, чем закончились попытки купить запретные технологии.
Привели ровно один, и не особо убедительный пример. Или вы позор Ангстрема тоже засчитали за происки коварного Запада? Д>А мои комментарии относились прежде всего к тому характерному обстоятельству, что поправки были временно отключены, а не отменены.
Ну, так это давно известно — кто хочет сделать, тот ищет способ; кто не хочет — ищет причину.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
VD>Полная фигня! Сколько там во всех ВСУ? Предположим 700К человек. 700_000 * 35_000 / 3 = 8.16 миллиарда баксов. У нас только ЗВР отжали 300 миллиардов.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Выход на границы Польши, к Приднестровью и т.п. VD>В политическом плане — возврат русских земель в Россию, смена режима в оставшейся Украине на пророссийскую и переключение полярности зомбобашен. VD>Все другие варианты или слив, или откладывание войны на потом.
А это вообще возможно?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>У НАТО сейчас картинка практически в реальном времени, как в старкрафте, грубо говоря. Выделил юнита, кликнул правой кнопкой — он сказал "ай-ай, коммандер" по старлинку и пошёл. А российские войска крутят катушки с проводом.
да, тоже интересный вопрос, почему спутники все еще летают над территорией У
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вполне неплохой анализ. Молодец, Влад. S>Ты, я считаю, упустил самое главное: S>1. S>2.
и самое главное — где набрать 2млн когда даже 300т еле еле наскребли напугав всю страну.
я вообще наблюдаю на рсдне дискуссию двух альтернатив(ВладД2) — мобилизация 2млн против (явист) — по центрам принятия решения(ц)
ВладД2 много читает, похоже и западную прессу, но вывод у него неправильный — никакой мобилизации не будет, в таком масштабе.
Кто и куда убежит? Какие-нибудь программисты-фрилансеры в какую-нибудь Грузию и Армению? Таких максимум 2-3 сотни тысяч, менее 1% мобрезерва. Кремль дал им спокойно убежать, не видя в этом особой потери. А работягам из глубинки (а таких 95%) бежать некуда.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>мне больше интересно почему такие фейерверки над Киевым не делаются под новый год. извиняюсь видео из телеги сюда не вставить. N>https://t.me/boris_rozhin/73608
Просто ты не понимаешь, что это такое.
N>кстати, есть предположения, что это за звездопад такой?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Это точно не возможно. Покрыть такую площадь нашими войсками, нужно всю страну на военные рельсы перевести, причем полностью. Вся промышленонсть должна выпускать продукцию для фронта. Разумеется ез какой либо ЗП, платить едой например. Тут же патриоты убегут все из страны. Сейчас лишнее слово страшно озвучить, тк бегство людей среднего возраста слишком бьет по экономике. Напрмиер армия уже готовится к 2-х летней службе, но они про это молчат, и будут молчать до последнего и говорить что такого приказа типа не было, а потом утром просыпаемся, а срок уже 2 года. И побежали вчерашние студенты из РФ новой волной. Если всю страну переориентировать на войну, то в ней останутся только пенсионеры и женщины без семьи.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали: N>мне больше интересно почему такие фейерверки над Киевым не делаются под новый год. извиняюсь видео из телеги сюда не вставить.
Думается мне потому, что Град не добивает до Киева. В другом случае, уверен, дури бы применить хватило.
N>кстати, есть предположения, что это за звездопад такой?
Зажигательные суббоеприпасы. Конкретно из ракеты 9М22С. Судя по картинке — полный пакет Града.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
2 млн злых с похмелья мужиков?
большая часть ваших выводов похожи на домыслы.
Представьте себе реальную местность(грязь по колено, голод, холод, постоянный страх). умножьте это на "искусство" наших генералов.
и прочее и прочее. например, необходимость 50 метров кабеля.
исходить надо из худшего.
А так то народ, те самые пролы, думаю с удовольствием бы пошли воевать.
Реклама которой возмутились интеллигенты, вполне соответствует.
В Риме пролы были низшим сословием, основой задачей которых была поставка детей на военную службу.
Здравствуйте, novitk, Вы писали: N>Это имеет смысл в бетонном городе? Я тут посмотрел ваш документальный фильм "Бахмут". Там вроде нечему гореть.
Я не знаю. Военные говорят, что это вообще бесполезная хрень — падают они редко, медленно и светятся. Увернуться — просто сделать шаг в сторону. Вполне возможно, что только в городе это и имеет смысл. Но применение такого в населенном пункте — военное преступление.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
0> Как в вашем понимании должен выглядеть образ победы в этой войне для России?
Нужно построить много баллистических ракет, посадить в них космодесантников,
и запустить в Америку, чтобы они захватили здания Пентагона и запастного командного центра.
Чиво? В Польше оцифиально рекомендовано изучать программирование при помощи программы Colobot, там как раз дроны стреляют в противника, надо программировать стрельбу.
Т.е. это задача уже сейчас легко решаемая любым западным школьником.
Логистику США отработали в войну с Японией. Даже науку специальную придумали Operations Research.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
NB>>да, тоже интересный вопрос, почему спутники все еще летают над территорией У
LK>Потому что это "маленькая победоносная спецоперация", а не ядерная война.
я не предлагаю их сбивать ядерным боеприпасом
LK>Ну и чисто теоретически: сколько потребуется ракет для уничтожения 3000 спутников Маска?
В местной школе проходит урок истории, где символически рассказывается о завоеваниях Чингисхана и его тактике полного уничтожения населения покорённых территорий, даже животных и насекомых.
война началась с ядерной атаки на города Вашингтон, Омаха и штат Небраска. База NORAD уничтожена кубинскими диверсантами. По всей территории США был высажен десант с самолётов, замаскированных под гражданские, «совсем как в Афганистане».
Нет, до моего способа они не додумались. Они всё-таки были более технически грамотными, чем я.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Шо???
«Род Лермонтовых происходил из Шотландии и восходил к полумифическому барду-пророку Томасу Лермонту. В 1613 году один из представителей этого рода, поручик польской армии Георг (Джордж) Лермонт (около 1596—1633 или 1634 года), был взят в плен войсками князя Дмитрия Пожарского при капитуляции польско-литовского гарнизона крепости Белая и в числе прочих так называемых «бельских немцев» поступил на службу к царю Михаилу Фёдоровичу.»
Vi2>«Род Лермонтовых происходил из Шотландии и восходил к полумифическому барду-пророку Томасу Лермонту. В 1613 году один из представителей этого рода, поручик польской армии Георг (Джордж) Лермонт (около 1596—1633 или 1634 года), был взят в плен войсками князя Дмитрия Пожарского при капитуляции польско-литовского гарнизона крепости Белая и в числе прочих так называемых «бельских немцев» поступил на службу к царю Михаилу Фёдоровичу.»
Это все как бы достаточно широко известно. Дык исходя из этого он всё-таки скорее шотландец, чем поляк, правда же?
Или Ымперцам типа Влада такие мелочи несущеcтвенны?
Не́мцы (нем. Deutsche) — народ и нация, германского происхождения, основное население Германии, Австрии, Швейцарии и Лихтенштейна.
Язык — немецкий, германской группы индоевропейской семьи. До XX века также именовались герма́нцами.
Ру́сские — восточнославянский народ, самый многочисленный в России и Европе[52]. Есть крупные русские диаспоры на Украине, в Казахстане, США, Германии и ряде других стран. Культура русского народа имеет давние традиции и является фундаментом современной культуры всей России. Родной и национальный язык — русский. Верующие русские — в основном православные[1].
Русский народ сформировался из восточнославянских племён, объединившихся в период Древней Руси. Русский народ имеет многие общие исторические и культурные черты с другими европейскими народами, особенно с другими восточнославянскими народами — белорусами, украинцами и русинами. История русских тесно взаимосвязана с историей множества других народов, что способствовало распространению русского языка и русской культуры. Русский язык является официальным в России, Белоруссии, Казахстане, Киргизии. Также он распространён в других государствах, образовавшихся после распада Советского Союза.
Надо учесть, что не только австрийцы по другому относятся к германцам, но и внутри ФРГ те же западные германцы по другому относятся к восточным.
Но вот культура то одна. Поэтому русским легче понять друг друга (российским, украинским, белорусским, казахским итд), чем западному украинцу восточного
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Это все как бы достаточно широко известно. Дык исходя из этого он всё-таки скорее шотландец, чем поляк, правда же? VI>Или Ымперцам типа Влада такие мелочи несущеcтвенны?
Он, скорее всего, русский. Хотя мне не жалко его отдавать в пользование и шотландцам, и полякам — пусть пользуются им на благо культур. А что там считает VladD2 — его дело.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>достаточно было сказать, что русские те, что говорят, что они русские. парадокс снимается. но не снимается вопрос, с чего это русские станут сильнее.
А где, кем и каком контексте этот вопрос ставится?
КЛ>но это слишком сложный вопрос, проще съехать с темы, что вы и делаете.
С темы определения "русский" ты уже съехал
КЛ>ты не умеешь понимать смысл текста на русском, а еще о какой-то общности говоришь.
ты не умеешь писать связные тексты на русском, а еще о каком-то смысле говоришь
Vi2>Он, скорее всего, русский. Хотя мне не жалко его отдавать в пользование и шотландцам, и полякам — пусть пользуются им на благо культур. А что там считает VladD2 — его дело.
Не хочу быть занудой, но придётся. Разумеется, русский. Но если не русский, то скорее шотландец, чем поляк.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
SS>А вот с РФ почему-то Штаты не зассали воевать руками Украины. Наверное, они дебилы — вместо того, чтобы атаковать слабый Китай, хотят обломать зубы о сильную Россию.
Ну так не они зубы обламывают.
_>>Готовится Китайцы могут, а вот быть готовыми нет. S>По факту они уже сильно более готовы, чем РФ.
Готов-не готов, а китайцы реально ни с кем кроме китайцев воевать не умеют. В отличие от. Это просто исторический факт. С одной стороны
в Тайване такие же китайцы (это хорошо), с др. -- штаты (не китайцы) могут вписаться за (это плохо).
_>>Потому что удобный момент начала "стратегического сдерживания" выбирает не тот кто готовится, а тот кто уже готов. США к войне уже готовы, и уже начали экономически поддушивать Китай. А Китай только экономически готовится, а в военном плане даже самолёт с Пелоси от Тайваня отогнать не в состоянии. Для сравнения, я уверен, администрация США даже не рассматривала провокацию вида "Пелоси демонстративно летит в Крым и на камеру говорит с населением которое против присоединения к России". S>То есть визиты Байдена на Украину — это так, ерунда, слабое подобие прилёта Пелоси на Тайвань?
Вообще мимо, вот если полетят в Крым, то похоже. Хотя и это притянутая аналогия. Нету у нас своего Тайваня.
_>>В целом США закрывают глаза на развитие, ровно до тех пор пока у них есть возможность полностью уничтожить страну "в случа чего".
_>>Россию с 91-го "уничтожить в случае чего" было невозможно — соответственно путь экономической интеграции для России был закрыт. Россия ещё только вела переговоры с ВТО, соглашаясь на драконовские уступки, лишь бы включиться в мировой товарооборот. А США+Британия в это время уже начали готовить Украину для войны, чтобы любое экономическое развитие России похоронить. S>Это всё какие-то детские отмазки. Санкций для РФ не было вплоть до Магнитского. Даже после Крыма их было хрен да маленько — развивайся, не хочу. Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся.
Что не так с образованием? Наблюдаю кучу инициатив, особливо в области AI. Как государевы, так и частные -- Яндекс и Ко.
Если речь про зарплаты учителей, то может быть.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Это всё какие-то детские отмазки. Санкций для РФ не было вплоть до Магнитского. Даже после Крыма их было хрен да маленько — развивайся, не хочу. Покупай литографические линии; станкостроение поднимай; в образование населения вкладывайся.
Оборудование компании AMD по производству чипов по технологии 130 нанометров было куплено «Ангстремом» в середине 2008 года. Тогда отечественная компания заплатила 356 млн долл. за приобретение производственной линии и лицензии на производство. «На момент, когда закупалась эта производственная линия, AMD был вторым на рынке производителем микропроцессоров для компьютеров. Насколько сейчас актуально пытаться выйти на этот рынок, сказать сложно. Доминирует на нем Intel, а нормы ушли со 130 на 32 нанометров. Это производительная, но очень энергоемкая по нынешним меркам технология. Также на технологических размерах 130 нанометров можно делать радиочастотные метки (RFID), которые применяются в логистике и транспорте, и смарт-чипы (в том числе для банковских карт и SIM-карт), однако в этом случае придется привлечь очень значительные дополнительные инвестиции в приобретение технологий, оборудования и в дизайн», — говорит директор по маркетингу «Ситроникс Микроэлектроника» Карина Абагян. «При помощи технологии 130 нанометров можно получить стандартные чипы стандарта Systemonchip. Подобные микросхемы используются в процессорах, ГЛОНАСС-оборудовании, графических картах, а также картах памяти и телеком-оборудовании», — говорят в компании «Ангстрем»
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали: S>>Ну, вот в том-то и дело, что у вас в голове как-то уживается картинка, где Джексон-Вэник в сторону РФ — это признак вражды, а тот же Джексон-Вэник в сторону Украины — признак поддержки. S>>Как вы так ухитряетесь двоемыслить — я х.з. Д>Поправку Джексона-Вэника в отношении Украины отменили в 2005-6 году, сразу после победы Оранжевой революции.
Ага. Вот только даты не сходятся:
Россия ещё только вела переговоры с ВТО, соглашаясь на драконовские уступки, лишь бы включиться в мировой товарооборот. А США+Британия в это время уже начали готовить Украину для войны, чтобы любое экономическое развитие России похоронить.
Переговоры с ВТО начались в 1993 году. За 12 (двенадцать) лет до отмены поправки для Украины. Д>Весьма характерно — пока Украина шла в фарватере с Россией, ее шпыняли заодно. Только начала выходить — сразу начались маленькие поощрения. Д>Поправку Джексона-Вэника в отношении России отменили в 2012 году одновременно с введением Акта Магнитского. Тоже характерно.
Ага. При этом действие этой поправки было приостановлено с 1989 года. И если бы наши рукожопы не уморили Магнитского, то она бы так и оставалась приостановленной.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Д>>В том то и дело, что приостановлен, но не отменен. Это как приставить к виску пистолет, а потом убрать палец с курка S>Это как дать возможность противнику сделать свой ход.
Ага, ключевое слово здесь — "противнику"
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Опять Обама в Ангстрему в лифт нассал?
Угу. Я к тому, что без господдержки такие проекты это высасывание денег.
Суть как раз в том, что дешевле покупать уже готовое по современным тех процессам, за нефтедоллары.
Насчет пластин не знаю. Но вот история с дрезденской фабрикой показательна тем, что по современным техпроцесам так и не дали продать. Хотя до 32 нм техпроцесса были 90, 45.
Но продали только 130. Ну тут еще и кризис нарисовался. Да и государству на тот момент это не особо то и нужно было.
Всех устраивало, что Россия продавала энергоресурсы, покупала бусы. А то, что деньги вкладывали в экономику России, то прибыль вывозили за рубеж, а не вкладывали в экономику России.
Если сравнивать правительство, той эпохи и нынешнее, то это небо и земля.
Ну и опять же сравнивая Китай и Россией (наследник СССР), то не было плавного развития.
Да если сравнивать послереволюционный (октябрьский) период, то рост ВВП, образования и науки ни в какое сравнение не идет с послереволюционным (августовским 1991)
А виноват ТЫ! Надо было голосовать за Брынцалова!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
. vaa>А так то народ, те самые пролы, думаю с удовольствием бы пошли воевать. vaa>Реклама которой возмутились интеллигенты, вполне соответствует. vaa>В Риме пролы были низшим сословием, основой задачей которых была поставка детей на военную службу.
Какие еще пролы, какой рим, какая интеллигенция? Что ты напридумывал еще и жирным выделил?
Так и представляется некто тешащий себя мыслью о том, что он некое более высокое сословие, смотрящий свысока на неких пролов вокруг.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Не хочу быть занудой, но придётся. Разумеется, русский. Но если не русский, то скорее шотландец, чем поляк.
Шотландец там только родоначальник, в дальнейшем шотландская кровь размывалась славянами и немцами, так что если в роду МЮ была хоть одна полячка, то поляка в нём больше. Но я сомневаюсь, что была, хотя и не исключено.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Только вот страна со 180-миллионами населения никогда не догонит экономический блок с 700+ миллионов населения опирающийся на ресурсы колоний с парой миллиардов совсем несчастных. Отсюда беда — надо либо покупать технологии, но их хрен продадут (см. Опель 2011). Либо интегрируйся в долларовую экономику, и на правилах, которые гарантируют твоё увеличивающееся отставание.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Здравствуйте, vaa, Вы писали: CRT>. vaa>>А так то народ, те самые пролы, думаю с удовольствием бы пошли воевать. vaa>>Реклама которой возмутились интеллигенты, вполне соответствует. vaa>>В Риме пролы были низшим сословием, основой задачей которых была поставка детей на военную службу.
CRT>Какие еще пролы, какой рим, какая интеллигенция? Что ты напридумывал еще и жирным выделил? CRT>Так и представляется некто тешащий себя мыслью о том, что он некое более высокое сословие, смотрящий свысока на неких пролов вокруг.
хм... ну вообще-то я прол, живущий в бетонной ячейке, а пролы это да, из римской империи пошло. веб поиск в помощь.
«Орион» (Иноходец)
Однако позже, БПЛА был модернизирован и стал способен нести авиационный боеприпас КАБ-20 или КАБ-50. Он имеет высоту полета в 7500 метров и дальность 250 км. Скорость у аппарата достаточно небольшая, в 120-200 км/ч. Поэтому беспилотник в зоне СВО на Украине применяется для уничтожения только живой силы противника.
На данный момент в номенклатуру используемых снарядов входят:
корректируемая авиабомба КАБ-50,
управляемая планирующая авиабомба УПАБ-50,
неуправляемая авиабомба ФАБ-50,
управляемая ракета с осколочно-фугасной БЧ Х-50.
Как утверждают конструкторы «Кронштадта», боеприпасы являются достаточно бюджетными по сравнению со снарядами «Байрактара».
Как и БПЛА. Насчет связи, то нужны опять же связки БПЛА. Кстати про А-50
Сейчас их на вооружении 9 штук, а в СССР под 50. «Гелиос-РЛД»
Свой первый полёт должен совершить ближе к 2024 году[5]. Помимо радиолокационного дозора, «Гелиос-РЛД» сможет осуществлять воздушное и морское патрулирование, обеспечивать войска радиосвязью при возникновении чрезвычайных ситуаций, доставлять грузы в труднодоступные районы.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
VD>Да, да, да. Ещё про великую победу в Песках еще раз репостни. Это все брехня уродов, которые вместо того, чтобы вкладывать бабло в эти БПЛА вложили 1/1000 в ролике на Звезде, чтобы нас одурачить, а остальное тупо распилили и дачки себе построили. Солоьвёв вон даже где-то за границей.
Да, про это. Смешно звучит когда через полгода войны объявляется о взятии деревни непосредственно прилегающей к Донецку, да еще с кричащим заголовком "СРОЧНО:".
Тебе не стыдно таскать сюда подобную голимую пропаганду? От того, что Пески взяли на 6 месяц войн нужно стыдиться.
Лучше бы поддержал параллельно поднимал мной тему о необходимости мобилизации.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Читай эти агитки в одиночестве. Я устал тебе повторять. Этого всего нет по факту. Это ролики с экспериментальным применением.
Точно такую же пургу несли свидомые перед войной. Мол вот мы Байрактарами. А по жизни оказалось, что их характеры к ЛБС боятся подлетать и используются издали для наблюдения, так как реальное оружие (Панцири и Торы) сбивают их на раз.
Вот и Краснополь — это реальное оружие. Но и его не удосужились выпустить в достаточно количестве. А то, что выпустили — продали на экспорт. А еще более реальное обычные гаубицы. Их применение видно. И для дроны нужны не для сбрасывания гранатки, а для наведения тех самых гаубиц.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Лучше бы поддержал параллельно поднимал мной тему о необходимости мобилизации.
От того поддержу я тему мобилизации или нет, ничего не изменится.
Я в лез в эту политику исключительно ради родственников. Не было связи почти полгода. Поэтому и слежу.
По мобилизации. Нужно вооружение, БК, обмундирование. А оно кстати есть у срочников. То есть либо срочников замешать контрактниками, либо их пускать в дело.
Скорее всего будут замещать. Так что скорее раньше осеннего призыва ничего не изменится. К этому времени все проверят и производство вооружения нарастят
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот и Краснополь — это реальное оружие. Но и его не удосужились выпустить в достаточно количестве. А то, что выпустили — продали на экспорт. А еще более реальное обычные гаубицы. Их применение видно. И для дроны нужны не для сбрасывания гранатки, а для наведения тех самых гаубиц.
Угу. Кстати эскалибуров то тоже Украине не особо то и много поставили.
Значит есть проблема. Зато на авиабомбы поставить корректируюющее оборудование нет проблем. Но не применяются по известным причинам. То есть выход то один БПЛА и КАБ различного размера. И больше и дешевых как и БПЛА, которые нужны не на уровне бригады, а на уровне взвода.
Ну и все это должно объединено в единую систему с обработкой ИИ.
И вот вместо мобилизации в войска, нужна мобилизация производства.
А то с двух сторон используются гражданские перепрошитые мавики.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Влад, у нас просто разные критерии "победы" или "поражения". Тебе там хочется границу по Висле провести, а мне — чтобы люди в РФ нормально жили.
Ага, и пили бы баварское.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
A>Нет, по этой версии хотели купить и заводы, и технологии. Что их закрыли бы — домыслы.
а пока домыслы это то что ты пишешь а факты(из вики) не поменялись:
После подписания соглашений от российской стороны начали вносить поправки, менявшие юридические аспекты сделки. Согласно этим поправкам компания Opel могла бы перейти под контроль российского автопрома, а технологии и патенты Opel начали бы бесплатно внедряться в российские модели, чего изначально не планировалось. Руководство концерна General Motors не смогло заставить российскую сторону вернуться к изначальным договорённостям, как следствие этого заводы Opel в Германии так и остались бы в состоянии кризиса, а Россия получила бы технологии. написано:
условия Германии были довольно чёткими: сохранение заводов, Магна сначала сказала да будут сохранены а потом
читай выше, оказалось что российской стороне только технологии нужны, так сказать думали деватся всёравно
некуда продадут итак.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>условия Германии были довольно чёткими: сохранение заводов, Магна сначала сказала да будут сохранены а потом pik>читай выше, оказалось что российской стороне только технологии нужны, так сказать думали деватся всёравно pik>некуда продадут итак.
кроме того что я как ссылку из русской версии дал, в немецкой написано что пару евростран, с заводами Опеля,
подали протест в еврокомиссию, опасаясь что через операцию продажи с помощью правительства Германии
их заводы окажутся в конкуретной невыгоде, тоесть передёргивание рынка. короче Германия хотела сохранить
свои заводы и недопустить увольнения рабочих, только под этими условиями согласна была дать опелю
госгарантии на кредит. такчто причин для несостоявшейся сделки было много, без всякой русофобии(ц)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>От того поддержу я тему мобилизации или нет, ничего не изменится.
Ошибаешься. Если больше народа будет требовать от власти, власть будет больше и быстрее действовать.
S> Я в лез в эту политику исключительно ради родственников. Не было связи почти полгода. Поэтому и слежу.
Твои родственники были вынуждены идти на войну (я ведь правильно тебя понял?) именно потому, что раньше такие как ты политикой не интересовались.
S>По мобилизации. Нужно вооружение, БК, обмундирование. А оно кстати есть у срочников. То есть либо срочников замешать контрактниками, либо их пускать в дело.
Снабжение нужно налаживать. А срочников можно было бы пустить в дело при генеральном наступлении. Втягивать их в эту кровавую ввозную нет смысла. К тому же они и так при деле. У нас есть и другие границы. Да и на границе где нет открытых боевых действий кого-то нужно держать.
S>Скорее всего будут замещать. Так что скорее раньше осеннего призыва ничего не изменится. К этому времени все проверят и производство вооружения нарастят
Не будут. Вон уже есть указа о увеличении штатного состава в 1.5 раза.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Все 128 предков, учитывая 8 поколений от Георга до Михаила Юрьевича? VD>Походу тебе отдыхать нужно. Было достаточно одного. После чего Лермонтовы стали русскими подданными.
Кровь одного шотландца (не поляка) перебивает кровь остальных 127 предков?
VD>При наличии ПВО ударные БПЛА будут очень дорогим расходником. Если бы их были хотя бы сотни тысяч, можно было бы о чем-то говорить. Но их нет! Устал тебе повторять. Роликами со Звезды бомбить не получается. Дачами дочки Шойгу тоже.
Ну сейчас проблема ПВО заключается в том, что они радары на постоянку не включают. Только когда уже известно, что что то летит.
Поэтому сейчас и пускают обманки вскрывая ПВО. Вскрывать можно и дешевыми дронами и ими же уничтожать ПВО роем.
А вот в чем проблема то? Построить новые заводы ? Набрать людей с бронью? В советские времена во время ВОВ эти проблемы решались
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>> Я в лез в эту политику исключительно ради родственников. Не было связи почти полгода. Поэтому и слежу.
VD>Твои родственники были вынуждены идти на войну (я ведь правильно тебя понял?) именно потому, что раньше такие как ты политикой не интересовались.
Нет они были на Украинской территории которую затем освободили.
И вот пока освобождали не было связи.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
G>1. Для запада происходящее не менее серьезно, чем для нас. Мы представляем серьезную, даже экзистенциальную угрозу их укладу, образу жизни, мысли. Они будут бороться до последнего.
VD>В принципе для победы достаточно было мобилизовать не 300К, а 2М и провести наступательную операцию или вдоль границы с Польшей, отрезав все ВСУ от снабжения. Или отрезав донбасскую группировку от снабжения за счет операции отрезающей их по линии Днепра, попутно перебив и отрезав ЖД-мосты, которых там не так много.
Скажите, мне интересно просто вам жалко людей? Вы понимаете что там идут банально бессмысленые с точки зрения обычного человека убийства. Причем с обеих сторон. И весь смысл который вы представили тут на насеколько страниц просто декорация.
. Удобненько было углеводородами барыжить и бюджет пилить. А кто против — тех потихонечку из правового поля надо выводить. Вот и имеем. 
