Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Или искать новое дно. A>Так на дне или нет? Ты уж там с экспертами определись.
Как будто это что-то хорошее или ни на что не влияет. Дно или не дно -- какая разница, правда?
S>>Речь о том, как я понял, что они будут теперь себя обстреливать патриотами, вместо C-300? А если не будут? A>Будут. Ракета Iris-T уже попадала в дом, американский NASAMS как минимум три автомобиля уже подбил: https://t.me/boris_rozhin/72897
Тяжело в учении...
S>>Почему же нет? Нынешняя ситуация сильно согласовывалась с реальностью в марте этого года? A>Потому что с западной экономикой уже не ок.
В штатах вроде рецессию преодолевают, что там в ЕС не сильно интересно, т.к. главный моторчик штаты.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Ну и насколько все это затянулось? Я так понимаю, у нас есть вариант увидеть американскую армию на Украине. A>Не на долго, но это не важно. В этот раз, после вывода американских войск остатки Северного альянса продержались не долго. А если мы увидим американцев, расклад сильно поменяется, и это будет уже другая история.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
A>>Так на дне или нет? Ты уж там с экспертами определись. S>Как будто это что-то хорошее или ни на что не влияет. Дно или не дно -- какая разница, правда?
Большая разница: может быть хуже или нет. Придумали своё «на дне», носитесь с ним, а теперь «какая разница».
A>>Будут. Ракета Iris-T уже попадала в дом, американский NASAMS как минимум три автомобиля уже подбил: https://t.me/boris_rozhin/72897 S>Тяжело в учении...
300 дней прошло, а ракеты все врезаются в дома.
A>>Потому что с западной экономикой уже не ок. S>В штатах вроде рецессию преодолевают, что там в ЕС не сильно интересно, т.к. главный моторчик штаты.
Что ж, интересно будет посмотреть, как Штаты в очередной раз fuck the EU.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Как удобно, сказал "разве нет", и уже не тебе твои тезисы подкреплять. Пахнет манипуляцией и демагогией.
Демагогии, к сожалению, нет. Если людям с Урала проще переехать жить в Европу или Америку, а не в Москву, то это о чем-то говорит. Или по-твоему, это всё предатели и халявщики, беглецы за скидками на айфоны?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>300 дней прошло, а ракеты все врезаются в дома.
Любое оружие — оборудование повышенной опасности, а война — травмоопасный вид деятельности.
Сопутствующий ущерб был и будет всегда, тут удивляться как раз нечему.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А Украина сможет оплатить за счет бюджета России — репарации.
Президент Украины Владимир Зеленский на встречах с американским лидером Джо Байденом и членами Конгресса пытался убедить их в том, что Киев может одержать «полную победу» над РФ, должностные лица США выражают глубокие сомнения в этом. Об этом говорится в статье, опубликованной в пятницу в газете The Washington Post (WP). «Зеленский использовал короткие встречи с Байденом и законодателями в среду для того, чтобы доказывать, что Украина способна одержать полную победу в войне. Должностные лица США в частном порядке говорят, что это крайне маловероятно», — сообщается в публикации со ссылкой на источники.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Примерно через 5 лет, после победы НАТО.
Не о налогах надо мечтать, а надеяться, что через 5 лет после "победы" в странах НАТО уровень радиации снизится достаточно, чтобы можно было выращивать пшеницу...
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Да, это война на истощение. США мы истощить не сможем, а вот Европу — можно попытаться. Советское оружие скоро закончится, склады с натовским уже распечатали.
Ты сам то глупости сказанной тобой не понимаешь?
Оружие то для Европы в том числе и США производит. Нам истощать придётся США + Европу + Турцию + Японию.
A>Ни у одной страны НАТО, кроме США, нет ни достаточного запаса вооружений для ведения масштабных артиллерийских боев, ни промышленных мощностей для создания резервов, говорит эксперт по международной безопасности Нико Ланге.
Страны НАТО — США они ведь в довесок к США. Т.е. у Украины будет оружие и США и других стран НАТО.
Единственная надежда, что в США сменится власть и курс. Но причин для его смены я не вижу.
Мы для них нужны как прокси для дальнейшей борьбы и порабощения Китая. Ну и для экономического разграбления, естественно.
Экономика США начала трещать. И вопрос лишь в том, что даст эта война для США? А вариантов тут два:
1. Дополнительную нагрузку под которая ускорит падение империи.
2. Подпитку, которая позволит империи расшириться и за счет новых колоний выйти на новый уровень развитя.
A>Как отмечает издание [The Wall Street Journal], начинается «гонка за перевооружение» между Россией и европейскими странами НАТО. Украина расходует боеприпасы «невиданными со времен Второй мировой войны темпами»: военные выпускают около 6 тыс. артиллерийских снарядов в день, и у них заканчиваются зенитные ракеты.
Так и есть. Ну, кроме того, что это ложь и гонка перевооружения идет между всем НАТО (включая США) и нами. США уже сотни миллиардов на оружие (под предлогом помощи Украине) тратит.
Конечно, США нагнут Европу по полной (насколько смогут), так как Европа их вассал. Но и сами они на месте сидеть не будут. Снарядные заводы у них не закрывались в 90-е. Территории от них не отторгались, где эти снаряды могли бы остаться. Они по полной использовали все ресурсы бывшего соцлагеря, а потом пустят свои. Причем свои будут параллельно восполнять.
Втягиваться в долгую войну на истощение для нас это самоубийсвто!
Хотя кому я это говорю! Вы же будете повторять пропаганду как Попки пока реальность не настигнет вас ваших домах.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Теперь НАТО сможет обосновать запрос на производство нового оружия — вот есть страна-террорист. Тем более оружие Украине они дают в долг — не просто так. Т.е. даже экономически целесообразно это. Будут производить много нового оружия и производить исследования в области создания нового оружия — все для вас/нас/вас.
+1
Но на то она и гонка. Кое в чем мы их опережаем.
S>Оплатить смогут за счет бюджета Украины — дают в долг ведь, не просто так. А Украина сможет оплатить за счет бюджета России — репарации.
А это бред. Украина — банкрот. Расплачиваться она теперь будет натурой. Жизнями украинцев дохнущих в прокси-войнах (победят нас, переведут вас на китайский фронт) и плодородной землёй (будете пахать на "своей" земле как батраки за копейки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
A>>Мы, кстати, скоро увидим, что Россия наконец перестанет обстреливать украинские города ракетами C-300 (потому что Украина исчерпает их запасы) и начнёт обстреливать ракетами Patriot.
S>Скоро. (с)
А это уже произошло. У нас кончаются ракеты для С-300 и всё видно, что мы обстреливаем украинские города натовскими зенитными ракетами.
Но ты лучше не пались. Играй себе в жопоголика. Потому как если ты на полном серьёзе тут начнешь рассказывать, что Россия обстреливала украинские города ракетами ПВО я тебе начну жёстко банить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тут тебе стоит вспомнить Афганистан, в который 20 лет вливали деньги и оружие. Это то, что ждёт твою страну.
Афганистан броен ради того, чтобы завалить нас. Я это и раньше говорил, но теперь это уже открыто сказал Байден.
Участь Афганистана как раз очень даже хорошая. Они не стали проксями США и не будут дохнуть за США по всему миру.
А вот судьба Украины куда менее завидна. Они становятся основными прокси США. А значит будут дохнуть за их интересы. Так что и в наших, и в украинских интересах, чтобы Украина вышла из под внешнего управления США. Но сделать это можно только победив марионеточный режим.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Да, это война на истощение. США мы истощить не сможем, а вот Европу — можно попытаться. Советское оружие скоро закончится, склады с натовским уже распечатали. VD>Ты сам то глупости сказанной тобой не понимаешь?
А ты понимаешь какую ты глупость написал? Стыдно должно быть. Я даже цитировать не стану этот кринж.
