Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма и неонацизма, которую Россия внесла на рассмотрение. Соавторами проекта выступили Азербайджан, Куба, Сирия, ЮАР и Вьетнам. Этот документ поддержали 120 стран. Против выступили 50 членов, среди которых США, Венгрия, Испания, Франция, Украина и Япония.

Авторы резолюции выразили глубокую обеспокоенность по поводу героизации в любой форме нацистского движения, в том числе в виде памятников, мемориалов, проведения публичных демонстраций и прославления преступлений. В документе содержится призыв к странам разработать и принять меры по борьбе с любыми формами расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.

Также в рамках резолюции предлагается запретить любые торжества в честь нацистского режима, его союзников и связанных организаций. Кроме того, авторы проекта выразили обеспокоенность участившимися случаями осквернения и разрушения памятников героям Второй мировой войны и их незаконной эксгумацией.


https://www.youtube.com/watch?v=nmJXtm6LK_Q


в видео перечесляються страны которые против это резолюци
в чем прчина почему они против ?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Против выступили 50 членов, среди которых США, Венгрия, Испания, Франция, Украина и Япония.
Ачё Германия? Чё Италия?
Чили за что?
Индия и Турция тоже интересно.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма и неонацизма, которую Россия внесла на рассмотрение. Соавторами проекта выступили Азербайджан, Куба, Сирия, ЮАР и Вьетнам. Этот документ поддержали 120 стран. Против выступили 50 членов, среди которых США, Венгрия, Испания, Франция, Украина и Япония.
S>в чем прчина почему они против ?

В прошлые годы почти все страны голосовали за, против было только два голоса — Украина и США.
А сейчас к ним присоединилось ещё 48.
Наверное, что-то случилось?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Наверное, что-то случилось?

и что случилось ?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

XZ>>Наверное, что-то случилось?

S>и что случилось ?

Обесценивание проблемы нацизма случилось.
И не без нашей помощи, когда борьба с нацизмом почему-то превратилась в борьбу с электростанциями, которые наши же деды и строили в советское время.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:


bnk>Обесценивание проблемы нацизма случилось.
bnk>И не без нашей помощи, когда борьба с нацизмом почему-то превратилась в борьбу с электростанциями, которые наши же деды и строили в советское время.


я могу ошибаться,
но как я понял ПВВ пытался договориваться до декабря
потом в течении почти года как бы воюет


несомненно надо было все рахерачить за неделю, а не тянуть кота за ЯЯ
или есть какие то реальные альтернативы ?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>в видео перечесляються страны которые против это резолюци
S>в чем прчина почему они против ?

Я уже объяснял вам

Автор: Shmj
Дата: 05.12.22

.

Есть любовь к людям, нежелание убивать или грабить/насиловать, уступчивость, миролюбие. А есть обратная сторона — желание нападать, воевать, устанавливать порядки, мародерить, насиловать и т.д.

Прикрытие под которым делается зло — особого значения не имеет. Можно под прикрытием нацизма а можно под прикрытием борьбы с ним — не на то смотрите.

Вы считаете у русских должно быть чувство вины после признаний Нуланд и Меркель ?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма и неонацизма, которую Россия внесла на рассмотрение.

Это вот оригинал с оф сайта ООН. Вроде то же самое, но есть нюанс.
https://press.un.org/en/2022/ga12483.doc.htm

The representative of the Russian Federation, describing the vote as shocking, said that, for the first time in the history of the United Nations, former Axis Powers voted against a text condemning Nazism. Criticizing a country-specific approach to a thematic resolution, he rejected amended operative paragraph 4, which condemns Moscow’s military operation in Ukraine.

"За" резолюцию проголосовали те, кто понимает, что их могут начать убивать (или уже убивают). А "против" — те, кто хочет убивать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Прикрытие под которым делается зло — особого значения не имеет. Можно под прикрытием нацизма а можно под прикрытием борьбы с ним — не на то смотрите.
Допустим. Однако что считать злом? Например когда погиб преступник, при задержании который сожрал имеющиеся у него с собой наркотики и тупо задохнулся — это зло. За который полицейские должны быть в ответе, ибо преступник является опорой демократической партии. А когда из РСЗО хреначат градами по мирному населению, которое не за демократическую партию США — это добро!

Раньше зло было относительным. Сейчас есть абсолютный критерий зла. Если ты за демократическую партию США — тебе дозволено все. Если против — ты по определению абсолютное зло даже если ты несовершеннолетний.

А как вы объясняете то что люди в 2016 знали как оно будет на самом деле
https://youtube.com/shorts/NQaRywjLZW0?feature=share

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

S>>Прикрытие под которым делается зло — особого значения не имеет. Можно под прикрытием нацизма а можно под прикрытием борьбы с ним — не на то смотрите.
E>Допустим. Однако что считать злом?

Ответ на этот вопрос был дан на Нюрнбергском трибунале. Там был задан тот же вопрос — на основе чего вы нас судите, на основе какого закона? Ответ напомнить?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Ответ на этот вопрос был дан на Нюрнбергском трибунале.
На деле это все пафос. Если бы Германия выиграла, то она стала бы мировым добром. Собственно была бы такой же доброй, как США сейчас. И судила бы уе Германия. И на деле кстати сильно не факт что Германия была бы после своей победы более отмороженная и пролила бы больше крови, чем США после окончания второй мировой.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>И судила бы уже Германия. И на деле кстати сильно не факт что Германия была бы после своей победы более отмороженная и пролила бы больше крови, чем США после окончания второй мировой.

факт. Уничтожили бы евреев и славян (наших родителей). японцы бы поплясали на костях китайцев. Автралийцы, индусы и африканцы остались бы колониальными рабами, сменив хозяев.
США со своей исключительностью — детский сад по сравнению с последователями чистой расы

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E> И на деле кстати сильно не факт что Германия была бы после своей победы более отмороженная и пролила бы больше крови, чем США после окончания второй мировой.

Во первых — Германия, Италия и Япония.

Во вторых, мировым добром стала бы не либеральная демократия в трактовке США, а идея расового превосходства некоторых народов. Сравнение в пролитой крови достаточно бессмысленно, т.к. очень уж сложно считать, очень много допущений приходится принимать. Здесь мне больше нравится сравнение по отрыву от реальности, который препятствует поступательному движению прогресса тем, что много усилий приходится тратить на борьбу с когнитивным диссонансом. Мне даже кажется, возможным, что данный отрыв требует пропорционального количества пролитой крови и тогда сравнения станут эквивалентными, но это не точно.

И вот в этом отрыве, фашизм, коммунизм и гегемония США оказались распределены именно в таком порядке после ВОВ. На фоне своих успехов США утратили чувство реальности и пошли в разрез с ней, надеясь, что накопленного жирка хватит на завоевание полного господства над миром. Это потребовало усиления двойных стандартов и антиконструктивного бреда (на чем ранее погорел СССР). И в данном случае я надеюсь, что гегемония США наконец дошла до своей границы отрыва и ей стало нужно столько крови, сколько она неспособна пролить. В данном случае у России есть шансы получить люлей в войне, но выйти победителем по очкам и остаться на мировой арене усилив свою репутацию страны, с которой лучше жить в мире, что было невозможно в случае продолжения политики уступок и попыток договориться. Если же их отрыв окажется меньше нашего — дело дрянь, не затащим.

Пока я вижу, что их отрыв довольно высок и нам с нашим ещё как-то можно жить и побеждать.

LVV>"За" резолюцию проголосовали те, кто понимает, что их могут начать убивать (или уже убивают). А "против" — те, кто хочет убивать.
Против голосовали в том числе Германия, Италия, Япония.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

S>>Ответ на этот вопрос был дан на Нюрнбергском трибунале.
E>На деле это все пафос. Если бы Германия выиграла, то она стала бы мировым добром. Собственно была бы такой же доброй, как США сейчас. И судила бы уе Германия. И на деле кстати сильно не факт что Германия была бы после своей победы более отмороженная и пролила бы больше крови, чем США после окончания второй мировой.

Тогда зачем вообще был суд. Почему бы просто не поставить к стенке и расстрелять по праву сильного? Вы бы так и сделали?

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>факт. Уничтожили бы евреев и славян (наших родителей). японцы бы поплясали на костях китайцев. Автралийцы, индусы и африканцы остались бы колониальными рабами, сменив хозяев.
wl.>США со своей исключительностью — детский сад по сравнению с последователями чистой расы

А почему победители не сделали с обидчиками то, что обидчики хотели сделать с ними? Получается одним народам свойственна жалость а другим нет? Или же это все пропаганда и на самом деле целью войны было банальная колонизация а не уничтожение?

Вы знаете что украинцы сейчас верят в то что Россия хочет просто стереть украинскую нацию с лица земли. И потом уточняют — убить всех нас. Я не шучу.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вы знаете что украинцы сейчас верят в то что Россия хочет просто стереть украинскую нацию с лица земли. И потом уточняют — убить всех нас. Я не шучу.

к сожалению, так пропаганда работает. Украинские СМИ пишут, а западные их перепечатывают "Русские ракеты бомбят детские сады". Правда оказывается несколько другой — ракета была нацелена на подстанцию, ПВО, которое пыталось её сбить, упала на детскую площадку. Отличный инфоповод обвинить злых русских

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>"За" резолюцию проголосовали те, кто понимает, что их могут начать убивать (или уже убивают). А "против" — те, кто хочет убивать.

А как же конспирология что ООН рулит США , потомушта у них штабквартира там ?
Почему большинство в ООН проголосовало не так как США ?

Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>А как же конспирология что ООН рулит США , потомушта у них штабквартира там ?
O>Почему большинство в ООН проголосовало не так как США ?

гегемон сдает позиции, скоро его будут пинать даже самые преданные шакалы

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>гегемон сдает позиции, скоро его будут пинать даже самые преданные шакалы

А когда в следующий раз проголосуют большинством также как США то гегемон опять набрал позиции ?
Да удобная религия, можно любое решение объяснить.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

O>>А как же конспирология что ООН рулит США , потомушта у них штабквартира там ?
O>>Почему большинство в ООН проголосовало не так как США ?

wl.>гегемон сдает позиции, скоро его будут пинать даже самые преданные шакалы

Год назад аналогичное голосование дало всего 2 голоса. Рост до 50 это по твоему "сдача позиций" ?

Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>А когда в следующий раз проголосуют большинством также как США то гегемон опять набрал позиции ?
O>Да удобная религия, можно любое решение объяснить.

да хрен его знает, на самом деле. Американцы и канадцы вполне открыто приютили нацистов по окончанию второй мировой, спасая их от расстрела, так что вполне понятно, почему они голосуют против.
С другой стороны, снимают фильмы и сериалы, где вскрывают нацистов-пенсионеров уже в наше время, описывая их преступления.
Выглядит как попытка усидеть на двух стульях, но по какой-то причине тот стул, где нацисты, всё ещё устойчивей, чем тот, где толерантность

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>А сейчас к ним присоединилось ещё 48.
XZ>Наверное, что-то случилось?

Реннессанс неонацизма в Европе? То что она сейчас является Четвёртым рейхом, со всей классической атрибутикой, как тоталитаризм, отказ от соблюдения прав человека, мирного сосуществования и невмешательства?
Так про это давно говорят.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Обесценивание проблемы нацизма случилось.
Нет, просто Европа сейчас официально нациское образование.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>США со своей исключительностью — детский сад по сравнению с последователями чистой расы

Наоборот. США намного опаснее гитлеровской Европы.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Год назад аналогичное голосование дало всего 2 голоса. Рост до 50 это по твоему "сдача позиций" ?

в прошлом году РФ еще небыла пособницей терористов
чем тогда мотивировали страны свой выбор в голосовании

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

лажанулся.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Бред. Террорист конкретно ты.

это был сорказм
выше пишут что многие проголосовали против из за 2402 но в прошлом году этого еще не было

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

N>>Бред. Террорист конкретно ты.

S>это был сорказм
S>выше пишут что многие проголосовали против из за 2402 но в прошлом году этого еще не было

Да, извиняюсь, поторопился.

LVV>>"За" резолюцию проголосовали те, кто понимает, что их могут начать убивать (или уже убивают). А "против" — те, кто хочет убивать.
O>А как же конспирология что ООН рулит США , потомушта у них штабквартира там ?
O>Почему большинство в ООН проголосовало не так как США ?
Потому как время пришло.
Стало можно, и сделала это "можно" Россия.