На примере RSDN рассматривать не буду, потому что обсуждение модерирования запрещено (гласность). Перестройка и изменение структуры (добавление Haskell) тоже не приветствуется и не проводится.
Российское командование тоже критиковать нельзя, потому что это наносит ущерб СВО.
Поэтому буду обсуждать английских лордов (хотя это и непатриотично, зачем думать о каких-то там англичанах, когда надо сначала за себя?).
Во время второй мировой войны лорды совершали ошибки (а на ошибках учатся). Например приказали переставить зенитки с кораблей в береговые войска, потому что корабельные зенитки не сбивали самолётов. После этого увеличились потери при морских перевозках, потому что раньше зенитки отгоняли самолёты, а после убирания зениток — проблем для бомбёжки транспортов не стало.
Как же такие ошибки совершаются? Неужели не было людей, которые предлагали иные варианты действий? Почему не отговорили? Как удалось продавить решение в условиях наличия других мнений? Почему в случае с RSDN не срабатывают законы конкуренции? (ах, надо зачеркнуть, сорвался).
Я думаю всё банально: на момент совершения ошибки ещё не очевидно что это ошибка.
Сейчас, видя результат, мы находим его причины и нам кажется что это логично.
В случае с зенитками могло быть так: их сняли с кораблей, поставили на землю, а корабли никто не стал бомбить по каким то другим причинам.
Или даже так: их оставили на кораблях, корабли никто бы не бомбил, и в итоге мы бы сейчас обсуждали что была совершена серьёзная ошибка, из за которой зенитки бездействовали всю войну...
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Во время второй мировой войны лорды совершали ошибки (а на ошибках учатся). Например приказали переставить зенитки с кораблей в береговые войска, потому что корабельные зенитки не сбивали самолётов. После этого увеличились потери при морских перевозках, потому что раньше зенитки отгоняли самолёты, а после убирания зениток — проблем для бомбёжки транспортов не стало. ЭФ>Что вы думате? Пишите.
Это не ошибка. Это бедность. Зенитки и там и там должны стоять.
ЭФ>Что вы думате? Пишите
Это может быть и не ошибка. С чего ты решил что цель поступка именно такая как ты считаешь ? Может цель не взять Бахмут, а уложить кучу народа на чем не слабо нажиться, плюс политические дивиденды или союзы. Бахмут чисто для абстрактного примера.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>Это может быть и не ошибка. С чего ты решил что цель поступка именно такая как ты считаешь ? Может цель не взять Бахмут, а уложить кучу народа на чем не слабо нажиться, плюс политические дивиденды или союзы. Бахмут чисто для абстрактного примера.
Тогда она достигнута. Там ваших мыкол уложили просто овердофига.
Если сюда прикрутить музыку из по смешнее и ускорить в несколько раз очень смешно получилось бы (если закрыть глаза на то, что там куча людей померло): https://t.me/boris_rozhin/72343
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Как же такие ошибки совершаются? Неужели не было людей, которые предлагали иные варианты действий? Почему не отговорили? Как удалось продавить решение в условиях наличия других мнений?
ты когда-нибудь работал на дядю? Ни разу не было такого ощущения, что дядя дурак, а ты умный?
Так вот, весь цимес в том, что иногда (конкретный дядя и/или в конкретной ситуации) таки он дурак, а ты умный.
VD>Ну, жди осени в Швеции. А мыколы пусть гибнут пока.
Гибнут люди. И единственной причиной этого необоснованная ненависть в порождении которой и ты участвуешь. Причем сознательно. Ибо знаешь что нет ни нацистов в Украине, ни боевых комаров и ни единой причины для войны. Живи, пока с этим. Хотя на месте твоего отца тебя убить надо было за такие слова. Что б фамилию не позорил.
