Здравствуйте, Jester, Вы писали:

S>>Есть юридическое определение.

J>Внимание, привожу юридическое определение (УК РФ, ст.359):

J>

J>Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

В Московии всегда принято плевать на законы: подписываем конвенцию, плюём на неё и принимаем собственное определение.
Выделенное жирным превращает любого наёмника в добропорядочного чиновника, если платит государство.
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-naemnik-v-mezhdunarodnom-i-rossiyskom-ugolovnom-zakonodatelstve-sravnitelno-pravovoy-aspekt#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BC%2C%20%D0%B3%D0%B4%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82,%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%5B1%5D.&text=%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83)%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%83%2C%20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8,%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%20%5B2%5D.

В-четвертых, указание на то, что субъект «не является лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей», по сравнению с Международной конвенцией является более широким.

В-пятых, в примечании к ст. 359 УК РФ не указано, что наемник не должен входить в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте. Однако в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военную службу по контракту могут проходить иностранные граждане. В рассматриваемое примечание необходимо внести дополнение об исключении из числа наемников иностранных лиц, входящих в личный состав вооруженных сил воюющей стороны и проходящих военную службу по контракту. В противном случае военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, при буквальном толковании положения, содержащегося в рассматриваемом примечании, будут считаться наемниками

И в-шестых, в УК РФ по сравнению с Конвенцией не закреплены специальные цели, на которые могут быть направлены действия лица, при совершении которых оно также считается наемником — свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом, или подрыв территориальной целостности государства.
В качестве наглядного примера, показывающего различное действие понятия «наемник», можно привести Французский иностранный легион. Он является официальным государственным воинским подразделением, которое входит в состав сухопутных войск Франции, и, согласно международному уголовному праву, вербовка или прохождение в нем службы не является ни наемничеством, ни каким-либо другим преступлением. Лицо, проходящее в нем службу, не является наемником, так как входит в личный состав вооруженных сил Франции, и материальное вознаграждение не превышает того вознаграждения, которые получают обычные французские военные. Однако по УК РФ российский гражданин, поступивший на службу в Легион, будет считаться наемником и подлежать уголовной ответственности, так как для УК РФ не имеет значения размер материального вознаграждения, факт вхождения в личный состав вооруженных сил стороны, участвующей в конфликте.

Читай (Гаагская конвенция 1907 г. и Женевская конвенция 1949 г.)! Нынешняя статья УК РФ принята Путиным в угоду интересам Путина и является издевательством над правом.

J>Покажи мне теперь, где тут условие "должны наниматься только отрядами"?
Наёмник не входит в состав вооружённых сил и не нанимается в госармию. А куда он нанимается? А только в какой-то частный отряд. А вот командование отряда и заключает договор с нанимателем. Таким образом, наёмники могут воевать только отрядом, который не входит в состав вооружённых сил государства.

J>>>Как это не было, когда погибла съёмочная группа ВГТРК? Или они самоубились, никто их не убивал?
S>>без разницы чем они в РФ числились. Журналист на войне должен получить аккредитацию и соответственно себя обозначить. Вот тогда именно по нему специально стрелять не будут. Ничего этого не было. Мало того, журналист войну не останавливает, а куда ему не стоит соваться должен определять сам.

J>Это всё демагогия. Украинцы убивают журналистов вне зависимости, есть ли у них аккредитация или нет. Кстати, а кто должен был выдавать аккредитацию журналистам в ЛНР/ДНР? Украина? Или республики? Как много аккредитаций было вообще выдано Украиной российским журналистам?
Наплюй пока на аккредитацию! Достаточно остальных моих аргументов.

J>В общем, мне надоело обсасывать эту тему, если честно. Справедливо ли осудили Савченко, несправедливо ли — но повод точно был.
Тогда есть повод считать всех российских солдат уголовниками и давать 20 лет. Напоминаю, Савченко никого не убивала.