Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать.
Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
Там поблизости у машин-то навигация глючит...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
есит инерционные системы, либо визуальные, хоть ночью по звездам. точности всеравно особо не нужно. Важен сам факт.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
УП>Там поблизости у машин-то навигация глючит...
Более того, это ожидаемо при дальнейшем затягивании конфликта. Появление единичных собственных образцов способных работать на большую дальность я вполне могу допустить у Украины. Будет ли успешными попытки их применения — это уже другой вопрос.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Машины умеют в защищенный gps? УП>РЭБ умеют эфир помехами забивать.
Мне казалось, что у защищенного канала несколько другая, более помехоустойчивая, структура сигнала.
Т.е. он не только защищен, но его и заглушить сложнее.
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Машины умеют в защищенный gps? УП>>РЭБ умеют эфир помехами забивать.
S>Мне казалось, что у защищенного канала несколько другая, более помехоустойчивая, структура сигнала. S>Т.е. он не только защищен, но его и заглушить сложнее.
Я не настоящий сварщик, но там вроде защищенность она не про помехи
Непонятно почему киевские правительственные центры до сих пор стоят целые и невредимые, особенно с учётом того, что за крымский мост вынесли всю украинскую энергетику. Более того, раз туда регулярно приезжают европейские главы — у них есть российская гарантия что ничего туда не прилетит. США например первым делом выносит все правительственные здания и органы управления
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
N>Непонятно почему киевские правительственные центры до сих пор стоят целые и невредимые, особенно с учётом того, что за крымский мост вынесли всю украинскую энергетику. Более того, раз туда регулярно приезжают европейские главы — у них есть российская гарантия что ничего туда не прилетит. США например первым делом выносит все правительственные здания и органы управления
Зачем руководителей трогать? Руководить этим всем кто будет? Тем более они, руководители сами и руководят куда стрелять. Они же не выжили из ума по себе стрелять. Им в первую очередь нужно разрушить инфраструктуру и создать проблемы населению, себе они зачем будут проблемы создавать.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Непонятно почему киевские правительственные центры до сих пор стоят целые и невредимые, особенно с учётом того, что за крымский мост вынесли всю украинскую энергетику.
Атака на правительственные центры имеет чисто демонстрационное значение. Единственная её возможное предназначение — пропагандистское. Что конечно в условиях войны может быть полезным, но недостаток его в том, что эффект разовый.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
Как пиар акция — запросто. В 41 году советские бомбардировщики Берлин летали бомбить. Дыра в стене кремля никак на ход сво не повлияет, а вот электричества на Украине станет меньше.
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
было бы круто. так как ответочка была бы такой мощной, что может и война закончилась
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Атака на правительственные центры имеет чисто демонстрационное значение. Единственная её возможное предназначение — пропагандистское. Что конечно в условиях войны может быть полезным, но недостаток его в том, что эффект разовый.
Ну и момент поэтому надо выбрать очень тщательно.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Удар по Мавзолею. В случае успеха Зеленский сможет заявить об успешном начале процесса декоммунизации России.
Кажется это будет максимум пропагандистского эффекта.
Впрочем Путин останется неколебим — он воевать не планирует.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно.
Я удивлен что этого до сих пор не сделано. Уж коли Иран наделал этих мопедов, Украина с товарищами давно должна была же пойти по тому же пути. и думаю пошла.
выпустят по московским ТЭЦ этак штук 50 разом, 40 собьют, 10 долетят точно.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>было бы круто. так как ответочка была бы такой мощной, что может и война закончилась
В чём крутость, если (согласно американцам) сейчас мы запускаем ракеты, произведённые летом этого года? Таки дефицит ответочки, да...
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
Очень сильно удивлюсь, т.к. это развязывает России руки в плане ударов по правительству Украины, делая их абсолютно легитимной целью.
"Запад" даже возразить по существу ничего не сможет и будет в слабой позиции в таком случае.
И всё это абсолютно без каких-либо выгод для Украины. Даже с пропагандистической точки зрения. Украинский народ уже проклял, наверное, идею удара по Крымскому мосту.
И уж тем более не будет радоваться символическому удару по Кремлю, а будет со страхом ожидать совсем не символической ответки.
В этом плане ограниченные удары по аэродромам куда выгоднее, тем более, Россия оказалась не в состоянии этому противостоять.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
хъ
_AB>Очень сильно удивлюсь, т.к. это развязывает России руки в плане ударов по правительству Украины, делая их абсолютно легитимной целью.
Э-э-э, а они все еще не легитимная цель? Не ну так то да, какой-то там депутат парламента не делает, а стоит только уважаемого президента напугать, тогда мы им ужо покажем, ух покараем!
_AB>"Запад" даже возразить по существу ничего не сможет и будет в слабой позиции в таком случае.
В смысле не сможет? Бесчеловечная Путенская военщина продолжает неспровоцированные удары по гражданской инфраструктуре, количество погибших мирных жителей, изнасилованных чорнобривых и украденных унитазов приближается в миллиарду.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>С чего вдруг?
С того, что покушения на первых лиц ядерных держав, пусть даже заведомо невыполнимые — это то, чего даже нынешние США не хотят.
N>Запад ничем не ограничен.
Это не более, чем видимость. Запад ограничен угрозой ядерной войны. Есть линии, которые даже абсолютно неадекватные на сегодня США не рискнут пересекать.
N>Зеля уже ультратеррорист, клейма ставит негде, и?
Ещё есть где, увы.
Если ударят по Кремлю, замять и замолчать это не выйдет никак. И даже позиция "это другое" не прокатит в глазах обывателей.
И существующие оппозиции не упустят возможность это в свою пользу обратить, если текущие власти попытаются-таки этодругин впрыснуть.
В общем, я сильно удивлюсь, если такой удар случится. Т.к. самостоятельно украинцы ничего не решают, а американцам это нахрен не нужно.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Э-э-э, а они все еще не легитимная цель?
Нет. Все участники конфликта признают текущих глав государств Украина и Россия и их текущие правительства.
По негласному соглашению, признанные главы государств являются нелигитимными целями во время конфликта.
Тем более это касается глав государств, обладающих ядерным оружием. Если их и устранят, то после победы и суда.
P>Не ну так то да, какой-то там депутат парламента не делает
Извини за цинизм, но никого в высоких эшелонах не интересует погибший в результате обстрела фронтового города местный депутат или чиновник.
Точнее, это точно такая же жертва, как и простой гражданин.
P>а стоит только уважаемого президента напугать, тогда мы им ужо покажем, ух покараем!
Вопрос не в "напугать", а в посягательстве на государственный строй. По текущей доктрине это уже повод для ответного ядерного удара, на минуточку.
P>В смысле не сможет?
В прямом.
P>Бесчеловечная Путенская военщина продолжает неспровоцированные удары по гражданской инфраструктуре, количество погибших мирных жителей, изнасилованных чорнобривых и украденных унитазов приближается в миллиарду.
В том-то и дело, что не неспровоцированные, а, как раз, спровоцированные и ответные и абсолютно симметричные. Про несимметричность и страдания мирных жителей тут уже не приплетёшь.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>Здравствуйте, Qa1888, Вы писали: Q>>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой. УП>Там поблизости у машин-то навигация глючит...
допустим я возьму разберри пи, камеру, питон с плагином распознавания изображения
загружу карту местности, и буду лететь распознавая ориентиры с камеры — тупо по карте
почему свет клином сошелся на GPS ?
в чем принципиальная проблема "видеть" местность и визуально находить цель ?
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
Я предложил жахнуть по Рублёвке. По Кремлю бесполезно. Там и ПВО явно мощная. И толку мало, так как Кремль крепкий и под ним бункеры с метро 2.
Вот если по Рублёвке жахнуть, то может его жители очнутся и всё завертится куда шустрее.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>в чем принципиальная проблема "видеть" местность и визуально находить цель ?
Карта местности и реальная местность это две большие разницы.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
W>>в чем принципиальная проблема "видеть" местность и визуально находить цель ? _>Карта местности и реальная местность это две большие разницы.
Тем не менее, и проклятые империалисты, и наши Искандеры применяют и оптический вариант (DSMAC) и радарный (TERCOM), причём TERCOM уже лет пятьдесят.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>>Э-э-э, а они все еще не легитимная цель? _AB>Нет. Все участники конфликта признают текущих глав государств Украина и Россия и их текущие правительства. _AB>По негласному соглашению, признанные главы государств являются нелигитимными целями во время конфликта.
Хм, а этот, как его, в Ливии... Омар? Каддафи, короче?
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали: _AB>Очень сильно удивлюсь, т.к. это развязывает России руки в плане ударов по правительству Украины, делая их абсолютно легитимной целью.
Что за детский сад. Они с первого дня СВО абсолютно легитимная цель. Про убийство Дугиной я вообще молчу. Это ведь тоже удар "беспилотника по Кремлю" по сути.
И не собирается Путин бить по правительству Украины. С кем он тогда договариваться будет?
_AB>И всё это абсолютно без каких-либо выгод для Украины. Даже с пропагандистической точки зрения. Украинский народ уже проклял, наверное, идею удара по Крымскому мосту.
Вообще-то кажется с ударами по инфраструктуре уже передавили. Она будет самопроизвольно разрушатся на Украине итак этой зимой.
И выбор перед правительством Украины стоит не между:
1. правительство за мир — инфраструктура работает и народ более менее терпит
2. правительство за войну — инфраструктура работает плохо, народ проклинает
А между:
1. правительство за мир — инфраструктура работает плохо, народ проклинает
2. правительство за войну — мы им инфраструктуру добиваем, народ может и проклинает, но их уже не так слышно — без электроэнергии проклятия в основном на кухнях слышно, да и не до проклятий — выживать нужно
Так что выбор правительства Украины очевиден — пусть лучше мы добьем инфраструктуру калибрами, чем они своей некомпетентностью. Поэтому удар по Кремлю логичен. Именно с цель вызвать наш добивающий удар по инфраструктуре Украины. Сгорел сарай — гори и хата.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я предложил жахнуть по Рублёвке. По Кремлю бесполезно. Там и ПВО явно мощная. И толку мало, так как Кремль крепкий и под ним бункеры с метро 2.
Зато Рублевка куда больше Кремля, на них взрывчатки не напасешься, не говоря уже о средствах доставки.
VD>Вот если по Рублёвке жахнуть, то может его жители очнутся и всё завертится куда шустрее.
Так шарпкодер вроде вполне адекватен, за что ты его так?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Хм, а этот, как его, в Ливии... Омар? Каддафи, короче?
Его, ЕМНИП, не признавали легитимным правителем ни те, кто с ним формально воевал, ни поддерживающие их натовцы.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Что за детский сад.
У тебя? Тебе виднее, что у тебя там за детский сад.
A>Они с первого дня СВО абсолютно легитимная цель.
Бред.
A>Про убийство Дугиной я вообще молчу. Это ведь тоже удар "беспилотника по Кремлю" по сути.
Даже не близко.
A>И не собирается Путин бить по правительству Украины.
Пока нет удара по Кремлю.
A>С кем он тогда договариваться будет?
С условным Дёницем.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[6]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
S>>Хм, а этот, как его, в Ливии... Омар? Каддафи, короче? _AB>Его, ЕМНИП, не признавали легитимным правителем ни те, кто с ним формально воевал, ни поддерживающие их натовцы.
Да, похоже на то.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>>Э-э-э, а они все еще не легитимная цель? _AB>Нет. Все участники конфликта признают текущих глав государств Украина и Россия и их текущие правительства. _AB>По негласному соглашению, признанные главы государств являются нелигитимными целями во время конфликта.
Ок, убедил. Зеленского не трогаем.
хъ
_AB>Точнее, это точно такая же жертва, как и простой гражданин.
Ок, а чем хуже в таком случае депутат Тернопольской или скажем Ивано-Франковский? Иные аргументы, кроме как "мы не такие", "наша добрая воля" есть?
хъ
_AB>В том-то и дело, что не неспровоцированные, а, как раз, спровоцированные и ответные и абсолютно симметричные. Про несимметричность и страдания мирных жителей тут уже не приплетёшь.
Камон, кого это волнует? Хера Пика? Абалаксов? Им ББЦ и ДВ объяснят что думать.
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[5]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Ок, а чем хуже в таком случае депутат Тернопольской или скажем Ивано-Франковский? Иные аргументы, кроме как "мы не такие", "наша добрая воля" есть?
Если говорить о депутате в Донецке — то это случайная жертва целенаправленного обстрела гражданских. Никаких других аргументов против этого кроме как "мы не такие и не обстреливаем целенаправленно гражданских" нет и быть не может.
Если говорить о Дугиной, то это чистейшей воды теракт. Никаких других аргументов кроме "мы не такие, мы не террористы и не убийцы" нет и быть не может.
P>Камон, кого это волнует? Хера Пика? Абалаксов? Им ББЦ и ДВ объяснят что думать.
Дело в том, что абалаксы, пики и артёмки — это продукт специфический. Типичный западный обыватель — он неинформированный персонаж, который в целом представления не имеет, что там происходит, а не идейный поддерживатель нацизма как вышеперечисленные. И если ему просочится информация, что украинцы первыми начали, то он, как простой человек, не поймёт, почему ответить нельзя. А не просочиться такая информация просто не может.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[6]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
хъ
P>>Ок, а чем хуже в таком случае депутат Тернопольской или скажем Ивано-Франковский? Иные аргументы, кроме как "мы не такие", "наша добрая воля" есть? _AB>Если говорить о депутате в Донецке — то это случайная жертва целенаправленного обстрела гражданских.
Красивая формуотровка. "случайная жертва целенаправленного обстрела" — прямо пир духа.
_AB>Никаких других аргументов против этого кроме как "мы не такие и не обстреливаем целенаправленно гражданских" нет и быть не может.
Т.е. я правильно понимаю, что наших граждан можно целенаправлено убивать, и у нас против этого нет никаких аргументов?
Кстати, а разрушать гражданскую инфраструктуру — в первую очередь тепло и водоснабжение, особенно сейчас когда холодно, а не весной\летом — почему можно, если не такие?
_AB>Если говорить о Дугиной, то это чистейшей воды теракт. Никаких других аргументов кроме "мы не такие, мы не террористы и не убийцы" нет и быть не может.
А ликвидация Кубе, Шухевича — это что?
хъ
_AB>И если ему просочится информация, что украинцы первыми начали, то он, как простой человек, не поймёт, почему ответить нельзя. А не просочиться такая информация просто не может.
Камон, какая же это информация, если это путенская пропаганда? За это и блаукарт можно на стол положить.
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[6]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
хъ
_AB>Если говорить о Дугиной, то это чистейшей воды теракт. Никаких других аргументов кроме "мы не такие, мы не террористы и не убийцы" нет и быть не может.
Кстати, забыл спросить. А почему мы не такие? Все вокруг уверены, что не только такие, но и на много хуже. Так может лучше быть, чем казаться?
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[6]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>И если ему просочится информация, что украинцы первыми начали, то он, как простой человек, не поймёт, почему ответить нельзя. А не просочиться такая информация просто не может.
Почему это не может? Тот обыватель по сей день свято верит, что в 2008 Россия напала на несчастную Грузию. А в этом случае будет верить, что это ответ на обстрел Киева, всего и делов-то.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я предложил жахнуть по Рублёвке. По Кремлю бесполезно. Там и ПВО явно мощная. И толку мало, так как Кремль крепкий и под ним бункеры с метро 2.
В общем, никто по Рублевке жахать не будет. По Кремлю думаю тоже. А вот по ТЭЦ-26, ТЭЦ-22, ТЭЦ-25 — запросто. Может быть и по ТЭЦ-23 и ТЭЦ-21.
50 дронов если уровня герани запустить — то десяток точно долетит.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
N>>С чего вдруг? _AB>С того, что покушения на первых лиц ядерных держав, пусть даже заведомо невыполнимые — это то, чего даже нынешние США не хотят.
С чего вдруг? 1. С чего ты говоришь за США? 2. Они регулярно покушаются на жизни глав государства.
N>>Запад ничем не ограничен. _AB>Это не более, чем видимость. Запад ограничен угрозой ядерной войны. Есть линии, которые даже абсолютно неадекватные на сегодня США не рискнут пересекать.
Угроза ядерной войны это демпфер, а не ограничение. Оно просто чуть растягивает во времени достижение целей. Вот у нас Херсон захватили — и сильно ЯО помогло? Наш народ истребляют ультимативно — и как ЯО? Калининград отожмут, с помощью сепаратистов, подкупа и угроз — и как тут ЯО поможет? На кавказе творили и творят дикие дела — и?
ЯО бы что-то значило, если бы в апреле по Жешуву жахнули. А так — не, по чуть-чуть от нас отрезают непрерывно и обратно ничего не прирастает. В какой-то момент ЯО перестанет быть эффективным инструментом сдерживания и всё.
N>>Зеля уже ультратеррорист, клейма ставит негде, и? _AB>Ещё есть где, увы. _AB>Если ударят по Кремлю, замять и замолчать это не выйдет никак. И даже позиция "это другое" не прокатит в глазах обывателей.
У обывателей мозги вымыты до зеркального блеска. Им про это могут вообще ничего не сказать, а те кто будут писать такое в соц.сетях будут названы ботами Путина и сторонниками теории заговора.
Они ВООБЩЕ не знают про ежедневные украинские теракты, минирование городов и прочее. Ты о чём вообще?
_AB>И существующие оппозиции не упустят возможность это в свою пользу обратить, если текущие власти попытаются-таки этодругин впрыснуть.
Нет там настоящей оппозиции, вся система власти — это пучок находящийся на контроле у госдепа. Смысл европейской оппозиции — канализировать протесты, не более того. Внешнеполитическая программа у всех строго одинакова. Сколько раз уже было, что приходят новые люди, которые де: "да сколько же можно обманывать народ и делать его нищим!", а на след.день после избрания оказывается, что всё ровно то же. Других не допустят, при необходимости устраняют физически.
_AB>В общем, я сильно удивлюсь, если такой удар случится. Т.к. самостоятельно украинцы ничего не решают, а американцам это нахрен не нужно.
Удара нет только потому, что ФСО хорошо работает.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой. A>Как пиар акция — запросто. В 41 году советские бомбардировщики Берлин летали бомбить. Дыра в стене кремля никак на ход сво не повлияет, а вот электричества на Украине станет меньше.
боязнь темноты как-то не мешает стратегическую авиацию атаковать.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Q>>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
N>было бы круто. так как ответочка была бы такой мощной, что может и война закончилась
Димон такое же говорил про мост
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой. _AB>Очень сильно удивлюсь, т.к. это развязывает России руки в плане ударов по правительству Украины, делая их абсолютно легитимной целью. _AB>"Запад" даже возразить по существу ничего не сможет и будет в слабой позиции в таком случае.
_AB>И всё это абсолютно без каких-либо выгод для Украины. Даже с пропагандистической точки зрения. Украинский народ уже проклял, наверное, идею удара по Крымскому мосту. _AB>И уж тем более не будет радоваться символическому удару по Кремлю, а будет со страхом ожидать совсем не символической ответки. _AB>В этом плане ограниченные удары по аэродромам куда выгоднее, тем более, Россия оказалась не в состоянии этому противостоять.
"Украинский народ уже проклял, наверное, идею удара по Крымскому мосту."
хоть одну ссылку на новость или заметку о проклятии.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>"Украинский народ уже проклял, наверное, идею удара по Крымскому мосту." Q>хоть одну ссылку на новость или заметку о проклятии.
Я понимаю, что кывт у вас не в приоритетете и сюда присылают по разнарядке совсем уж никчём, но ты всерьёз ожидаешь ссылку или заметку от украинских/западных СМИ на что-то, идущее в разрез официальной линии пропаганды и признающее глупость действий украинских властей?!
Особенно с учётом совсем недавнего закрытия "Дождя" за неаккуратную формулировку?
Иди уж отсюда, не позорься здесь больше.
Если говорить о целях имеющих военный смысл, а не пропагандистский, то лучший выбор со стороны Украины будет удар по нашим производствам ракет ПВО. Их очень немного. Восстановить быстро не получится. И затем уже работать по нашей инфраструктуре. Появление чего-то вроде Гераний у ВСУ представляет серьезную угрозу для нас.
Re[3]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
W>допустим я возьму разберри пи, камеру, питон с плагином распознавания изображения W>загружу карту местности, и буду лететь распознавая ориентиры с камеры — тупо по карте
Тогда у вас появится шанс выиграть полтора миллиона рублей на хакатоне от Вагнера.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[4]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S>Здравствуйте, Wawan, Вы писали: W>>допустим я возьму разберри пи, камеру, питон с плагином распознавания изображения W>>загружу карту местности, и буду лететь распознавая ориентиры с камеры — тупо по карте S>Тогда у вас появится шанс выиграть полтора миллиона рублей на хакатоне от Вагнера.
и тестирование на фронте, и каждый мой баг или успех это убитые люди, я буддист в глубине души
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Давайте только не будем сразу — это не возможно. Невозможностей уже столько было, что не пересчитать. Q>Понятно, не завтра прям, особых повреждений не нанесет, боезапас будет наверное небольшой.
не удивлюсь даже если 100 американских упоротых герычем "воинов" всю страну раком поставят
и гордо будут внукам рассказывать об этом историческом подвиге
И весь мир будет трубить об этом подвиге 1000 лет... .
тьфу
УП>РЭБ умеют эфир помехами забивать.
Это абсолютно бесполезная затея. Последний километр на инерциалке снижает среднеквадратичное отклонение для тех же химарсов всего лишь на жалкие несколько метров, а всю траекторию полёта ты РЭБом не покроешь.
Re[2]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
N>Непонятно почему киевские правительственные центры до сих пор стоят целые и невредимые,
Если Вам оно до сих пор непонятно, то дальнейшие объяснения вряд ли помогут. Но я всё же попробую: дешевая риторика о священной войне, апелляции к ВОВ, и прочие костюмированные а-ля Сталинские балы-маскарады, либо же наоборот, фарисейская псевдодуховность имени Гундяева, при де-факто компрадорской власти, которую ничего в этом мире не интересует, кроме как поставить своему любимому Западу ещё нефти, газа, зерна, аммиака, и в 33 горла жрать-жрать-жрать — это иллюзии. Сухая правда такова, что в этой грязнейшей заварушке, где с обеих сторон ублюдки, нет ни правых, ни виноватых. Происходит мафиозно-олигархическая делёжка рынков, и сколько холопов поляжет — вообще по барабану. В том числе по барабану и антинародной верхушке со стороны РФ. А вы что, всерьёз ждали от ельцинского преемыша, в совфеде у которого до сих пор заседает ненавидящая своих сограждан Нарусова, чего-то иного?
Всё больше прихожу к экстремистской формуле: РФ не просто не Россия, а вовсе даже и Антироссия.
N>особенно с учётом того, что за крымский мост вынесли всю украинскую энергетику.
Всю? Хорошо если процентов 30, и то не факт.
Ибо укры, при зачастую имеющемся электричестве, специально обделяют своих холопов. И поставки на запад приоритетнее, и штыков таким образом можно нарекрутировать неограниченное количество — от холода и голода деваться-то некуда.
К тому же речь, по большому-то счёту, не о самой энергетике, а о подстанциях.
PS. Выпад не против замечательной страны и народа, а исключительно по отношению к антинародной верхушке.
Re[5]: Удивитесь ли вы атаке беспилотником кремля?
Здравствуйте, zx zpectrum, Вы писали:
УП>>РЭБ умеют эфир помехами забивать. ZZ>Это абсолютно бесполезная затея. Последний километр на инерциалке снижает среднеквадратичное отклонение для тех же химарсов всего лишь на жалкие несколько метров, а всю траекторию полёта ты РЭБом не покроешь.
