Новоиспечённый британский премьер пытается скорректировать курс внешней политики Лондона.
Риши Сунак назвал свою стратегию “здоровым прагматизмом”. Он намерен продолжать конкурировать с Китаем и Россией. Но делать это более “рационально” — не идя в лобовую атаку, как пытались его предшественники — на что у Британии очевидно не хватает сил.
Вместо этого Риши хочет плотнее заниматься решением сиюминутных экономических неурядиц Британии — с инфляционным кризисом и рецессией. Правда, он всё же пообещал поддерживать Украину и Тайвань — однако объёмы помощи на фоне сокращения госрасходов могут уменьшиться.
В целом, речь идёт хотя бы о попытке предложить более сдержанную политику — с ориентацией на внутреннюю повестку Британии. В этой связи было принято решение не наращивать военные расходы. Они в 2023 году де-факто уменьшатся на 11% — официальный уровень инфляции. Численность вооружённых сил сократится до 72,5 тысяч солдат — минимального размера с конца 18-го века.
Под нож пойдут многие военные контракты. В частности, Британия может сократить закупки истребителей F-35 со 138 до 70 к 2030 году. Минобороны придётся списать весь парк бронемашин Warrior и где-то треть танков Challenger II. Официально откажутся и от создания новых бронемашин Ajax, на которые потратили 23 миллиарда фунтов — но так и не смогли их выпустить из-за проблем с управлением.
Это уже вызвало острое недовольство в США, где требуют от Европы наращивать военные расходы. Риши хоть и считается лояльным Америке политиком — но отлично понимает, что любые милитаристские планы попросту разорят Британию. Поэтому он теперь вынужден как-то лавировать между попыткой угодить Вашингтону — и стремлением, возможно, тщетным, избежать экономической катастрофы.
Особых революционных планируемых изменений в его речи нет, скорее наоборот, полное подтверждение курса США на то что Китай это системная угроза и нужно перестаиваться так чтобы меньше зависит от его промышленности. Читай это как, нужно готовиться к войне по второму фронту.
И про Украину
Mr Sunak will vow to 'stand with Ukraine for as long as it takes' and pledge to maintain or even 'increase our military aid next year'.
'And we will provide new support for air defence, to protect the Ukrainian people and the critical infrastructure that they rely on.
S>Правда, он всё же пообещал поддерживать Украину и Тайвань — однако объёмы помощи на фоне сокращения госрасходов могут уменьшиться.
S>Минобороны придётся списать весь парк бронемашин Warrior и где-то треть танков Challenger II.
И угадай, куда они пойдут? Если решили списать, то это прямая выгода для бюджета, не надо тратиться на утилизацию, не надо тратить деньги на помощь Украине, при этом обе задачи решены.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
S>Под нож пойдут многие военные контракты. В частности, Британия может сократить закупки истребителей F-35 со 138 до 70 к 2030 году. Минобороны придётся списать весь парк бронемашин Warrior и где-то треть танков Challenger II. Официально откажутся и от создания новых бронемашин Ajax, на которые потратили 23 миллиарда фунтов — но так и не смогли их выпустить из-за проблем с управлением.
S>кстати, бронемашины не надо было Ajax называть — это уже устаревшая технология
Прошёл по ссылке, которую автор новости указал:
The Army is in the midst of a 10-year, £23 billion (U.S. $27 billion) modernization effort, which has run into trouble amid attempts to field the Ajax armored reconnaissance vehicle family.
“One obvious problematic program that would appear a possibility for the chopping block is the Ajax armored reconnaissance vehicle and its complement of variants. But that would still leave a key capability requirement to be filled in the future,” Darling said.
Wallace and his generals have been reluctant to throw in the towel on the delayed Ajax program. For its part, contractor General Dynamics UK has recently made progress in solving vibration and noise issues with the platform.
Wallace told the committee the Ajax delivery “is really important,” noting that the Army is as much as 15 years behind its peer group in several areas.
Разве тут есть что-то про отказ? Или я плохо знаю английский? Вроде как говорится, что это важно, но до сих пор все проблемы не решены.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
S>>полимеры они умеют про.бывать S>>кстати, бронемашины не надо было Ajax называть — это уже устаревшая технология
XZ>То ли дело Су-57 и Т-10, да?
Ну, так-то да. Но вообще, я думаю, он намекал, что надо было React'ом называть, или что там сейчас самое модное?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>полимеры они умеют про.бывать
Зачем им армия вообще? Вот прямо сейачс мы наблюдаем, как они не проливая ни капли своей крови успешно воюют с Россией не так уж и далеко от Москвы. Учиться и учиться у них
Про то, сколько денег в Британию вывели лучше и не говорить...
S>Зачем им армия вообще? Вот прямо сейачс мы наблюдаем, как они не проливая ни капли своей крови успешно воюют с Россией не так уж и далеко от Москвы. Учиться и учиться у них S>Про то, сколько денег в Британию вывели лучше и не говорить...
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Учиться и учиться у них
Нерелевантно. У них веками селекция шла по принципу умения игры на противоречиях на материке. А в России наоборот — по принципу выдерживания лобовой атаки материковых соседей. Если Россия будет управляться так, как управляют собой британцы, Россия скукожится до размера Армении.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Нерелевантно. У них веками селекция шла по принципу умения игры на противоречиях на материке.
Все более-менее успешные страны всегда по максмимуму использовали противоречия между другими игроками, и только СССР умудрился сплотить против себя пол-мира. Последствия еще лет 30 расхлебывать будем.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>>Нерелевантно. У них веками селекция шла по принципу умения игры на противоречиях на материке. S>Все более-менее успешные страны всегда по максмимуму использовали противоречия между другими игроками, и только СССР умудрился сплотить против себя пол-мира. Последствия еще лет 30 расхлебывать будем.
не СССР а РФ
и не полмира а Европа, Северная америка и Австралия
в этом нет нечего удивительного тк обьединенная европа напала на СССР в 41
а Северная америка помогла гитлеру прийти к власти
те сейчас похоже на попытку номер два обладать бесхозными рессурсами (первая это 41 Гитлер не скрывал что ему нужны кавказ и Украина)
С учетом того, что многие эксперты (и не только продажные зеленные но и нормальные ученные) заявляют, что рессурсов на планете осталось не очень много, и пора сворачивать цивилизацию
If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>не СССР а РФ
СССР. Внешняя политика СССР после ВМВ позволила создать недружественный военный блок, каких никогда не было. СССР имел плохие отношения со всеми крупными странами мира кроме Индии. Это выдающийся анти-рекород. Затолкать в один военный блок Турцию и Грецию это надо было очень постараться.
S>в этом нет нечего удивительного тк обьединенная европа напала на СССР в 41 S>а Северная америка помогла гитлеру прийти к власти
Какие-то детские отмазки в духе "не получилось, потому что они плохие". Да, они плохие, и всегда такими были и всегда будут. Именно не понимание таких базовых вещей и приводит к утопичной провальной внешней политике.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>есть использование, а есть использование. То, что работает для США и Британии может не работать для России.
Здравый смысл и рационализм работает для всех разумных. Коммунисты-утописты к таким не относятся.
>>и только СССР умудрился сплотить против себя пол-мира __>Как будто царскую Россиюшку любил весь мир...
Какая глупая наивность. Дело не в любви, дело в реальной политике. СССР умудрился затолкать в один враждебный военный блок Турцию и Грецию. Это выдающиеся анти-достижение.
