Re: Суть зла. Почему эталон зла - фашизм? Как не стать злом?
От: Bill Baklushi СССР  
Дата: 27.11.22 22:17
Оценка: +2
Shmj:

S>На мой взгляд вполне популярно на вопрос современной морали, добра и зла — полно ответил популяризатор современной философии (извините, других философов для вас у меня нет) Ян Лапотков (с 34:50 — см. 1 минуту):


S>https://youtu.be/NX-ZJ-d27Fc?t=2090

Не смотрел, но осуждаю.

S>Суть — зло это насилие. Да да — насилие.

Нет никакого абстрактного зла. Абсолютное зло для всего человечества — это слишком заезженный ярлык. Лучше говорить о конкретном вреде для конкретной группы людей...
Но таки да. Фашизм, нацизм — это зло. Это опасная болезнь общества, которую нужно лечить...

Тут встает вопрос: есть ли опасные идеи или нужно наукообразно рассматривать абсолютно все варианты?

Рассматривать все варианты невозможно, слишком много, нужна какая-то система.
"Опасные" идеи, как и прочий информационный шум должны отсеиваться чем-то вроде окон Овертона.
Ну вот например, как сейчас. "Майн кампф" публиковать запрещено. Но им занимаются ученые.
Имхо, идеи сами по себе не могут нести добро или зло.
Добром или злом может быть идея овладевшая массами.

Про насилие: Насилие иногда необходимо. Защита общественного порядка — это насилие. Власть — это насилие.
Воспитание — это насилие. Образование — это насилие.
Дело в том, когда, как и против кого применять.

S>Да, когда раньше фашисты прибегали к насилию — они были злом. Если же они верят во что-то без насилия — то они перестают быть злом.

Напоминает детскую сказку, про то что Бармалей исправился и дарит детям мытны прянички.
В жизни бармалеи не исправляются. Их обычно утилизируют или держат в тюрьмах.

А еще есть бармалеи высшего порядка. Они сами прилично одеты, никого не убивают и не насилуют. Они воспитывают бармалеев и используют в своих корыстных целях. И их никто не трогает.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.