Здравствуйте, xma, Вы писали:
V>>На практике такого строя никогда не существовало
xma>какая нафиг разница как называть строй СССР — коммунистическим или социалистическим ? его маразматичность и убогость от этого не меняется, как и суть предмета обсуждения ..
Разница в том, что ты называешь не коммунизм коммунизмом, но при этом пытаешься рассуждать про коммунизм, который в глаза никогда не видел. СССР был прежде всего тоталитарным, во вторую очередь полукапиталистическим.
Почему полу. Потому что с одной стороны у вещей и услуг была цена, это признак капитализма. Но когда надо было построить какой-то объект вроде производства, что-то как-то про это забывали, и строили его тоталитарным решением.
В социальном же обществе они бы наверное сначала спросили людей хотят ли они строить, а не предъявлять ультиматум, или работай где-нибудь, или отправишься работать принудительно.
Вот, кстати, тот же прикол, что и у коммунистической партии. Называют себя
либералами, но таковыми не являются. Ну и демократия в России известно какая.
Хотя за демократов в общемировом смысле они ещё сойдут, понятно, что никакой демо и кратос, то есть власти народа никогда не было в больших сообществах. Это форма правления ломается уже на стадии небольших групп.
А по факту обычно работает только
тоталитаризм и
монархия, эти два вида правления маскируются под другие. Захвати власть, управляй всеми прямыми указами раз. Передай свои права сыночку, не трон короля или императора, так хотя бы позицию в банке или газовой компании два.
Потому определись в понятиях. Или мы говорим про коммунизм как строй. Или обсуждаем страны, которые ложно называли себя коммунистическими, но по факту ими не являлись.
Про СССР я бы вообще говорил в ключе о том, нужен ли тоталитарный строй. С одной стороны достижения были связаны с тоталитаризмом. С другой его же за это и гнобили, потому что кому понравится быть рабом.
А в топике идёт прямое обсуждение недостатков капитализма, но под видом якобы коммунизма. Пойми, если ты сказал, деньги, цена, стоимость, то это не коммунизм.
Почитай книжку Карла Маркса "Капитал". Когда убираешься в своём доме бесплатно получается обворовываешь капиталиста. Вот примерно с таких понятий тебе и объяснят, что такое капитализм, а что нет.
Я в своё время удивился, но начало там вообще про физиологию человека. Или взять семью, молокосос только что родился, хочешь грудное молоко, давай деньги. Но семья это как раз коммунизм и он получит молоко бесплатно.
Капитализм он вообще-то не жизнеспособен, но выгоден как форма контроля надо обществом. Дурак может править умным, не способный способным, даже бессильный может заимствовать чужую силу и гнобить население.
