Re[4]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: xma  
Дата: 26.11.22 14:39
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Как-то оно странно работает этот ваш капитализм.


так это странно работает именно российский "дикий капитализм" (c) (с коррупционной составляющей, когда те кто сверху выжимают все соки — работая на грани фола), а на Западе — врачи получают больше всех ..
Отредактировано 26.11.2022 14:39 xma . Предыдущая версия .
Re[5]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 26.11.22 15:00
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

Pzz>>Как-то оно странно работает этот ваш капитализм.


xma>так это странно работает именно российский "дикий капитализм" (c) (с коррупционной составляющей, когда те кто сверху выжимают все соки — работая на грани фола), а на Западе — врачи получают больше всех ..


А школьные учителя — нет. Только не говори мне, что труд футболиста полезнее обществу, чем труд школьного учителя.
Re[6]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: xma  
Дата: 26.11.22 15:23
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А школьные учителя — нет. Только не говори мне, что труд футболиста полезнее обществу, чем труд школьного учителя.


ну школьные учителя там вроде тоже не мало получают

Германия — 5110 Euro в мес

  Скрытый текст


тут даже клевещут что средний учитель в Германии получает — больше чем чем средний Software разработчик

Блеск и нищета IT в Германии
https://habr.com/ru/post/685974/

4430€ — это средняя ЗП разработчиков по всей Германии, включая Мюнхен и Берлин.


так что, всё ещё считаешь что на Западе — низкие зп у учителей ?
Re[4]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 28.11.22 02:08
Оценка:
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

xma>>ну да, кто то теперь не сможет одной чёрной икрой питаться — на обед, завтрак и ужин ..


УП>ИЧСХ, больше всего той черной икры я съел в СССР, а не при этом вашем капитализме.


Я лично только при СССР её и пробовал, и причем, не так уж и редко — пару раз в год, как минимум. Это при том, что у меня отец пенсионером был. В современной России раньше тупо столько денег не было, а сейчас есть — но жаба душит, пятерку тыров откидывать на пару бутербродов
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re[5]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Alex.a777  
Дата: 30.11.22 09:31
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


Pzz>>Как-то оно странно работает этот ваш капитализм.


xma>так это странно работает именно российский "дикий капитализм" (c) (с коррупционной составляющей, когда те кто сверху выжимают все соки — работая на грани фола), а на Западе — врачи получают больше всех ..


А вы не думали, что это by design? Посмотрите анализ периферийного капитализма по кому угодно, Валерстайну, Пребишу и т.д. Не было по другому в странах периферии и никогда не будет
Re[4]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Privalov  
Дата: 30.11.22 15:04
Оценка:
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Так это все от жадности. Канала в 8мбит не бывает, наверняка там лежала опта, способная даже на гигабит, а эти 8 было искусственным ограничением со стороны барыг.


У нас, помню, был в конце 90-х канал 2 Мб на весь город.
Re[6]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: xma  
Дата: 30.11.22 18:38
Оценка:
Здравствуйте, Alex.a777, Вы писали:

AA>Посмотрите анализ периферийного капитализма по кому угодно


и чем же им коммунизм — "на периферии" (c) поможет ? разве что "с голоду все сдохнут и природа очистится" (c) ..

лучше жЫть станут или что ?

и не путаешь ли ты — первобытно-общинный строй африканский с капитализмом ?

да и Российская Империя — далеко не периферийная страна была, вполне без красно..ых г.. могла стать лидером экономического и технического прогресса (в отличие от того же СССР)
Отредактировано 30.11.2022 18:39 xma . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 30.11.2022 18:39 xma . Предыдущая версия .
Re[7]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Alex.a777  
Дата: 01.12.22 06:36
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, Alex.a777, Вы писали:


AA>>Посмотрите анализ периферийного капитализма по кому угодно


xma>и чем же им коммунизм — "на периферии" (c) поможет ? разве что "с голоду все сдохнут и природа очистится" (c) ..


xma>лучше жЫть станут или что ?


xma>и не путаешь ли ты — первобытно-общинный строй африканский с капитализмом ?


Интересно, что ты марксистские термины используешь. Штирлиц никогда не был так близко к провалу

xma>да и Российская Империя — далеко не периферийная страна была, вполне без красно..ых г.. могла стать лидером экономического и технического прогресса (в отличие от того же СССР)


В РИ станкостроение практически отсутствовало, двигатели для судов и самолётов не производились, 80% судов строилось на иностранных верфях, металла в разы меньше производилось, чем у стран лидеров. И всё это дополнялось практически полной зависимостью банковской системы от иностранного капитала (80 или 90% не помню банков принадлежало иностранцам). А это значит дорогой кредит, по сравнению со странами лидерами, и принципиальная невозможность их догнать по объёмам выпуска и наукоёмкости. Эти самые, как там ты их называешь, национализировали банковскую систему, сделали СССР 2й экономикой мира и в космос полетели. Исполнили твою мечту, ты рад?

Поверить не можешь, что то что у нас и есть капитализм? Реальный, а не выдуманный? Вот где-то там, есть волшебник, который прилетит на голубом вертолёте и далее по тексту... Посадит коррупционеров, ограничит монополии и подметёт тротуары... И чем ты лучше мечтателей о коммунизме?
Re: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: B0FEE664  
Дата: 01.12.22 10:19
Оценка: +1
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>P.S.:

xma>но я бы уточнил, что не только равновесие но и вообще устойчивое развитие — невозможно (при коммунизме) ..

Ха! Вы так пишите, что можно подумать, что при каком-то другом строе возможно устойчивое развитие, а это не так. Развитие вообще не может быть устойчивым.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[8]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: xma  
Дата: 01.12.22 13:48
Оценка:
Здравствуйте, Alex.a777, Вы писали:

AA>и принципиальная невозможность их догнать по объёмам выпуска и наукоёмкости.

за 100 лет то ? брехню не неси

AA>сделали СССР 2й экономикой мира

по ура отчётам комсоргов разве что

AA>Поверить не можешь, что то что у нас и есть капитализм? Реальный, а не выдуманный?

капитализм знаешь ли разный бывает, и если не нравится один — то это не значит что имеет хоть какой то смысл возвращаться в коммунизм (социализм, etc) по СССР'овскому образцу, а не строить тот который более всего оптимален (например социал-демократию, т.е. социальный капитализм)

и вообще, не слишком ли ты много вкладываешь в понятие "капитализм", т.к. капитализм — это всего лишь "рыночная экономика", ты против рыночной экономики и хочешь работать бесплатно или за трудодни или что ?

AA>Вот где-то там, есть волшебник, который прилетит на голубом вертолёте и далее по тексту... Посадит коррупционеров, ограничит монополии и подметёт тротуары... И чем ты лучше мечтателей о коммунизме?


никто не прилетит
Отредактировано 01.12.2022 16:13 xma . Предыдущая версия .
Re: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 01.12.22 13:55
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>ну ведь элементарно же — как заядлые и упоротые коммунисты этого не понимают ?


Коммунисты они разные. Есть хрущевцы, т.е. нынешние зюгановцы. А есть ВКПБ, те самые большевики-ленинцы-сталинцы. У них взгляды сильно разные, и они по разному отвечают на твои вопросы.
Ты каких именно коммунистов назвал, первых или вторых?
Re[9]: Устойчивое равновесие при коммунизме - невозможно
От: Alex.a777  
Дата: 02.12.22 09:51
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, Alex.a777, Вы писали:


AA>>и принципиальная невозможность их догнать по объёмам выпуска и наукоёмкости.

xma>за 100 лет то ? брехню не неси

AA>>сделали СССР 2й экономикой мира

xma>по ура отчётам комсоргов разве что

AA>>Поверить не можешь, что то что у нас и есть капитализм? Реальный, а не выдуманный?

xma>капитализм знаешь ли разный бывает, и если не нравится один — то это не значит что имеет хоть какой то смысл возвращаться в коммунизм (социализм, etc) по СССР'овскому образцу, а не строить тот который более всего оптимален (например социал-демократию, т.е. социальный капитализм)

xma>и вообще, не слишком ли ты много вкладываешь в понятие "капитализм", т.к. капитализм — это всего лишь "рыночная экономика", ты против рыночной экономики и хочешь работать бесплатно или за трудодни или что ?


AA>>Вот где-то там, есть волшебник, который прилетит на голубом вертолёте и далее по тексту... Посадит коррупционеров, ограничит монополии и подметёт тротуары... И чем ты лучше мечтателей о коммунизме?


xma>никто не прилетит


Это хорошо, что у тебя спокойно на среднесрочном горизонте. Время непростое, понимаю твоё нежелание выйти за привычный круг понятий и узнать о стоимости кредита в экономике и его значении для стран, мир-системном анализе и других теориях (их не мало), пытающихся объяснить причины исторических неудач стран и целых континентов. Это ведь довольно мрачное чтиво. Я когда достаточно давно почитал литературу, то депрессовал некоторое время. А тогда фон был гораздо приятнее, чем сейчас
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.