Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Чтобы в этом искать причины событий, нужно совсем не разбираться в политике России.
Ты разбираешься? С каждым, кто эту политику формирует, говорил?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Ты с темы то не соскакивай. Нацизм и ненависть к русским на Украине культивировались до крымнаша — видео переможных скачек из докрымнашей эпохи в сети валом. Началось все с того, что в союзе Украина всех кормила, а если бы их москали не угнетали, жили бы как во Франции.
Вот такой ход рассуждений и начинается у российских телезрителей очень легко. Поэтому сначала "крымнаш", затем "о боже москаляку на гиляку", потом z и всё остальное.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Поэтому сначала "крымнаш", затем "о боже москаляку на гиляку", потом z и всё остальное.
Ну что ж ты врешь-то так нагло? Мы эту гиляку задолго до Крыма слышали.
Вас носом тычешь, а вы через неделю опять, со своей мифологической хронологией, будто от того что 1000 раз повторите ложь, мы забудем что слышали и видели.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ну что ж ты врешь-то так нагло? Мы эту гиляку задолго до Крыма слышали.
Речь даже не когда именно это стали форсить.
А о том, что такая пропаганда легко воспринимается люмпенами и далекими от политики людьми. Вражда с соседними странами, западом, и т.п.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Речь даже не когда именно это стали форсить.
Последовательность ты форсишь прямо сейчас, акценты расставил: сначала то, потом это. Хотя все было наоборот. И я вот не сомневаюсь, что делаешь это намеренно.
lpd>А о том, что такая пропаганда легко воспринимается люмпенами и далекими от политики людьми. Вражда с соседними странами, западом, и т.п.
А может не надо было кричать "на гиляку"? Или наказывать этих кричащих, а не во власть продвигать? Может не надо было улицы Бандерой называть? Не, ерунда какая-то.
То же и с западом. Сперва ракеты поближе к границам, а потом "а нас-то за шо".
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>А может не надо было кричать "на гиляку"? Или наказывать этих кричащих, а не во власть продвигать? Может не надо было улицы Бандерой называть? Не, ерунда какая-то. УП>То же и с западом. Сперва ракеты поближе к границам, а потом "а нас-то за шо".
В мире сейчас есть диктатуры, есть демократии, и есть милитаристкие диктатуры.
Можно отматывать историю и выяснять кто исходно виновник войн, но не вижу смысла в этом.
Лично я на стороне демократий. А диктатуры ведут репрессии своего населения, они же нередко нападают и на другие страны.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Лично я на стороне демократий. А диктатуры ведут репрессии своего населения, они же нередко нападают и на другие страны.
Вот только ярлык диктатуры тебе навязали те, кто после 2-й мировой развязал больше всех войн и убил в тех войнах миллионы людей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Лично я на стороне демократий. А диктатуры ведут репрессии своего населения, они же нередко нападают и на другие страны.
Саудовская Аравия, например. Или это хорошая диктатура, потому как с сша сотрудничает?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Тебе нужно в Россию вернуться, на Поволжье, иначе далеки твои рассуждения от актуальных для России.
Ты же обобщать взялся. Что ж назад то сдаёшь?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>И это еще, как бы оно парадоксально для вас ни звучало, РФ не начинала толком воевать. V>Ни тебе тактики выжженой земли, ни нон-стоп диверсий в тылу врага, ни обрубания ВСЕЙ инфраструктуры в городах, т.е. электричества, газа, воды, банального интернета. V>(газ поставляем через Украину, т.е. Украине в том числе через ВИРТУАЛЬНЫЙ реверс, как тебе? нормальная такая "войнушка"...) V>Ни тотального разрушения транспортной сети, включая десятки прекрасных мостов через Днепр и не только.
Хотелось бы верить. Но — многие стали думать, что и не можем. И на то есть причины. Если бы могли — это делали бы вместо того, чтобы мобилизовать 300 тыс. и вместо того, чтобы оставлять Херсон.
Так что если в момент произнесения "мы еще ничего не начинали" это выглядело серьезно, то сейчас звучит похоже на "удары по центрам принятия решений".
V>Ни ежедневных бомбардировок Киева и Львова, какие ведутся уже 8 лет по Донецку.
Чем ты эти бомбардировки будешь делать? Бомбардировщики кроются симбиозом НАТО-вской(целеуказание)+укро ПВО. А ракетами ты эффекта не достигнешь. Ну, бомбят Донецк, даже минами забрасывают — что, есть какой-то результат от этого?
V>Де-факто можно поставить Украину на колени за считанные месяцы, примерно как поставили на колени когда-то Югославию бомбёжками.
Я думаю только с помощью ТЯО. Но применение ТЯО — это решение с далеко и широко идущими последствиями.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Англосаксы всю дорогу разжигали конфликты по всему миру. Поддерживая более слабую сторону делали из нее зачинщика конфликта. Этому явлению сотни лет.
О каких событиях речь?
Впрочем, слабые небольшие страны нужно защищать от агрессоров, это правильно.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>А воевать за что, тоже неважно?
За что воевать как раз важно.
Украина активно идёт по пути Германии 30-х годов 20-го века, активно промывает мозги гражданам и милитаризируется.
И опять это всё направлено на Восток.
России придётся встать на милитаризированные рельсы в полный рост, чтобы противостоять этой угрозе.
В этом противостоянии мы пока играем роль тех, кто реагирует.
Но нам придётся начать задавать во всём этом роль, активно контроллировать потенциально опасные для РФ процессы на своих границах.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>И это еще, как бы оно парадоксально для вас ни звучало, РФ не начинала толком воевать. V>>Ни тебе тактики выжженой земли, ни нон-стоп диверсий в тылу врага, ни обрубания ВСЕЙ инфраструктуры в городах, т.е. электричества, газа, воды, банального интернета. V>>(газ поставляем через Украину, т.е. Украине в том числе через ВИРТУАЛЬНЫЙ реверс, как тебе? нормальная такая "войнушка"...) V>>Ни тотального разрушения транспортной сети, включая десятки прекрасных мостов через Днепр и не только. V>Хотелось бы верить. Но — многие стали думать, что и не можем.
Еще как можем.
Вместо точечного разрушения инфраструктуры по всей карте одновременно (то бишь, размазывая ударную мощь) можно было сосредоточиться на тотальном разрушении инфраструктуры последовательно.
И начали бы с Киева и Львова, конечно, как центров идеологии всего этого звиздеца.
Действия РФ с самого начала показывали, что РФ хотела бы этого избежать.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
TP>>Много кто говорил вплоть до Вована ... правда он сказал 1 к 7-9 если быть точным VD>И добавил "иногда". Но воспаленный мозг может это превратить в 1 к 10 всегда.
С середины мая по сентябрь было стабильно близко к 1 к 10.
Но когда численное превосходство врага превышает 10 раз (под Изюмом оценивалось в 15-20 раз), то соотношение начинает падать, не взирая сохранение соотношения огневой мощи арты/авиации в 10-20 раз в нашу пользу.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>О каких событиях речь?
Украина, как пример. Германию поддерживали перед второй мировой пока не огребли от нее же.
lpd>Впрочем, слабые небольшие страны нужно защищать от агрессоров, это правильно.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
lpd>>Впрочем, слабые небольшие страны нужно защищать от агрессоров, это правильно.
Z>Если бы защищать. Задача помочь нападать.
Нападают агрессоры. Так история складывается: их лидеры считают приемлемым такой способ усилить свою власть.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Действия РФ с самого начала показывали, что РФ хотела бы этого избежать.
С этим согласен. Но
V>Еще как можем.
Не уверен. Трансформаторы да — показали, что можно легко. Только вот их теперь и под ПВО и всякими мешками начали обкладывать — так что будет дорого — потянуть можно, но постепенно.
А насчет V>тотального разрушения транспортной сети, включая десятки прекрасных мостов через Днепр и не только.
Совсем не уверен. Чтобы зафигачить мост — потребуется что-то помощнее калибра.
