Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
D>>Те обнуление доходов по твоему это нормально? N>Прикинь, такое бывает, особенно если голову не напрягать: Ну вот как ты сейчас.
А мужики-то и не знают, что для сохранения сбережений им просто надо голову напрячь.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Подмял под себя огромную страну и рулит уже более 20 лет.
Я думаю, что правление Путина можно разделить на 2 этапа — (1) становление системы власти, где-то первые 5 лет президентства и (2) этап эксплуатации системы, до н.в.
На первом этапе сыграли свою роль и его личные качества, и благоприятные внешние обстоятельства. Главное, что на этом этапе он сформировал систему, при которой он является единственным дееспособным политиком в России. Все остальные дееспособные политики либо включены в систему управления в роли исполнителей, либо устранены физически (сели, убиты, изгнаны из страны).
Далее — на втором этапе — главное было следить за появлющемися потенциально значимыми и дееспособными политиками — а ля Навальный — и устранять их на взлете. Внутренне эта система по видимому достаточно устойчива, т.к. в достаточной мере учитывает интересы ключевых участников.
Причина успеха Путина (а я все-таки считаю, что это успех, а не просто удача) в наличии у него видения этой системы (либо способности сформировать это видение по ходу дела) и наличие способностей и энергии такую систему сформировать.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Видать от такого упадка площадь России при нем увеличилась, а пробок на дорогах от машин уровня Ауди стало невыносимо много. А уж почему великая сине-желтая страна при поддержке всей мощи мира не смогла еще дойти до Камчатки — не понятно.
Айфон, айфон у каждого второго — забыл ему в достижения записать.
Впрочем, ни Ауди ни Айфонов скоро не будет. Это тоже его достижение
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Где публикует исторические данные ЦБ — не знаю, у них самих на сайте только за 2 последних года, поэтому здесь график от bcs express
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну так если денежки в МММ вложил, что потом огорчаться? Если твою страну ломают, то откуда уверенность, что денежки не тю-тю?
Ну ты может знаешь, какая у тебя будет пенсия, и будет ли она вообще в обозначенные 65 хотя бы? Где она "хранится", е-баллы все вот эти, на что влияют?
Кто-то все последние 20 лет ломает нашу страну?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Ф>>Где публикует исторические данные ЦБ — не знаю, у них самих на сайте только за 2 последних года, поэтому здесь график от bcs express
Vi2>И что должен показать сей график?
Количество денег на рынке. Этот кол-во — прямая заслуга ЦБ. Цены прямо зависят от кол-ва денег и кол-ва товаров. Если увеличивать кол-во денет (печать, заимствования и т.д.), то это ведёт к инфляции. Так что в инфляции, виноват как раз ЦБ.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Количество денег на рынке. Этот кол-во — прямая заслуга ЦБ. Цены прямо зависят от кол-ва денег и кол-ва товаров. Если увеличивать кол-во денет (печать, заимствования и т.д.), то это ведёт к инфляции. Так что в инфляции, виноват как раз ЦБ.
Это упрощение уровня детского сада. Кроме денежной массы есть еще куча факторов. Рост производства, крупные инфраструктурные проекты и т.п. легко съедают эту "лишнюю" денежную массу. И те самые ручки, которыми крутит ЦБ, влияют не только на инфляцию, но и на эти процессы. Если ты сам видел свой график, то должен понимать, что денежная масса и ценность валюты вовсе не пропорциональны, первая выросла, больше чем на 2 порядка, в то время как такой инфляции даже близко не было.
Можно хоть сегодня загнать инфляцию в минус, только вот предприятия начнут задыхаться без денег, закроются, сократят производство или сбегут в другие страны, и в результате все равно придется печатать деньги, только уже не на кредиты своим производителям, а на импорт, как было в 90-х.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>После Горбачёва и Ельцина народ почему-то упорно выбирает Путина. Глупцы! Могли бы жить свободными как в 90-е или как на Украине.
Лично я за Путина вроде голосовал один раз, в 2004г. А в думу я голосовал за Яблоко. После рокировочки с Медведевым стало уже понятно, что из Путина лепят царя, но без особого энтузиазма с его стороны. Теперь он, как смотрящий на зоне, отвечает за порядок, и скорее всего нет человека ему на смену. Кто бы ни пришел — будет очередной передел собственности. Не могу сказать, что другие кандидаты были бы лучше, чем Путин, но без смены власти всё рано или поздно деградирует, и текущая война как раз показывает степень деградации власти.
