Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Когда банки только возникали можно было сохранять сбережения дома под подушкой (в сундуке, горшке и т.д.). Складывал туда злато-серебро — вот и кубышка. Хранение в банках могло быть просто безопаснее и за него приплачивали. Потом или сразу возникла идея, что деньги могут работать, принося доход (рентный). То есть когда-то проблемы сохранения своих денег от инфляции не существовало. Не считая конечно некоторых рисков банкротства или краж. Сейчас же получается, что у обычного человека нет какого-то очевидного и не рискованного способа сохранить свои кровные. Причем в советское время все же можно было деньги сохранять в сберкассе, инфляция была маленькой, да и процент даже у вкладов до востребования был 2%, по срочным вообще 3%.
Но ты согласен, что цель банков — не увеличение депозитов, да ещё за пределы инфляции? Собственно, это не есть и цель государства. А тут ещё какой-то слишком умный профессор придумал или обосновал лечебное для экономики действие инфляции, и пошло-поехало.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Да везде одинаковые. А рост цен на углеводороды откуда? Неужто от действий центробанков?
Нет конечно, бизнесмены захотели цену поднять, но иногда, ради забавы они цену на нефть роняют почти до 20 баксов. Ну просто когда очень много денег у них, они так игрют, типа кто слиьнее цену понизит. Разумеется все это происходит просто из за желания бизнесменов, и коньюнктура рынка тут не имеет никакого влияния, исключительно желание бизнесменов поднять или опустить цену.
8. Путин Владимир наш Владимирович. В начале карьеры несомненно — кризисный управляющий, марионетка, которого поставили ТОПом для того, чтобы он продолжил дестроить РФ вместо спившегося и окончательно потерявшего человеческий облик Ельцина.
Но, КГБшную выучку не пропьёшь — Путин, усыпив бдительность кукольников, твердо взял рычаги власти, обрезал ниточки, зачистил поляну и вот уже 20 лет является СУПЕР-эффективным менеджером корпорации "Россия"!
За это время Путин вернул РФ в пул сильнейших геополитических игроков, заставил Мир считаться с мнением России, вернул наши стратегические территории и в данное время ведет открытую войну с западом на украинском ТВД. И, я верю — в этой войне Путин победит...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Ф>>Количество денег на рынке. Этот кол-во — прямая заслуга ЦБ. Цены прямо зависят от кол-ва денег и кол-ва товаров. Если увеличивать кол-во денет (печать, заимствования и т.д.), то это ведёт к инфляции. Так что в инфляции, виноват как раз ЦБ.
Vi2>Так кто запрашивает эти деньги у ЦБ? Если наш ЦБ денег не даст, так даст забугорный банк. Т.е. ЦБ уменьшает как может влияние бизнесменов, но не он причина этого явления.
Забугорный банк столько рублей не даст. И таки причина подъёма цен в том, что даже поднятая цена оказывается приемлимой: если бы медианная зарплата не росла, то не росли бы и квартиры в цене и смартфоны. Например, очень было бы сложно продать айфон на 100к рублей, при медианном доходе в 5к. Тут либо айфонов продавалось бы крайне мало, либо цену бы не поднимали. Тоже самое с гречкой: её в любом случае выращивают почти миллион тонн, и при меньшем кол-ве денег на руках она просто стоила бы дешевле. Не поднимали бы цены на неё каждые n месяцев.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Личное имхо. Путин — точка сборки. Он обеспечивает баланс интересов между элитными группами, а также в некоторой степени учитываются интересы большинства населения.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Нет конечно, бизнесмены захотели цену поднять, но иногда, ради забавы они цену на нефть роняют почти до 20 баксов. Ну просто когда очень много денег у них, они так игрют, типа кто слиьнее цену понизит. Разумеется все это происходит просто из за желания бизнесменов, и коньюнктура рынка тут не имеет никакого влияния, исключительно желание бизнесменов поднять или опустить цену.
Я не совсем в курсе, но алгоритмы бирж, наверное, корректируют потактно цены купли и продажи в зависимости от наличия выполненных контрактов. Нет контрактов на покупку — цена продавца снижается, нет контрактов на продажу — цена покупателя увеличивается.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Забугорный банк столько рублей не даст.
А он их и не может дать, т.к. он даёт свою валюту.
Ф>И таки причина подъёма цен в том, что даже поднятая цена оказывается приемлимой: если бы медианная зарплата не росла, то не росли бы и квартиры в цене и смартфоны. Например, очень было бы сложно продать айфон на 100к рублей, при медианном доходе в 5к. Тут либо айфонов продавалось бы крайне мало, либо цену бы не поднимали. Тоже самое с гречкой: её в любом случае выращивают почти миллион тонн, и при меньшем кол-ве денег на руках она просто стоила бы дешевле. Не поднимали бы цены на неё каждые n месяцев.
Проблема (если можно её назвать проблемой) рыночной экономики, выливающаяся в инфляцию, — это невозможность определить чем вызвано повышение спроса: то ли пониженной ценой своего товара, то ли возросшими потребностями народа. Какой-то очередной умник-экономист вывел горбатый график выручки от цены, и теперь продавцы заняты этим делом — определением экстремума, т.е. максимизацией своей прибыли.
Ф>Тоже самое с гречкой: её в любом случае выращивают почти миллион тонн, и при меньшем кол-ве денег на руках она просто стоила бы дешевле. Не поднимали бы цены на неё каждые n месяцев.
Виден меркантилистский подход, когда груда товаров с одной стороны меняется на груду металла/денег с другой, и этим обменом определяется цена товаров. Это не так.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Проблема (если можно её назвать проблемой) рыночной экономики, выливающаяся в инфляцию, — это невозможность определить чем вызвано повышение спроса: то ли пониженной ценой своего товара, то ли возросшими потребностями народа. Какой-то очередной умник-экономист вывел горбатый график выручки от цены, и теперь продавцы заняты этим делом — определением экстремума, т.е. максимизацией своей прибыли.
Да вроде все возможно, если рассматривать систему целиком, а не узкую нишу. Просто инструментов для этого пока нет, а этот график кое-как работает, и он единственное, на что может положиться несчастный капиталист.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Ф>>Тоже самое с гречкой: её в любом случае выращивают почти миллион тонн, и при меньшем кол-ве денег на руках она просто стоила бы дешевле. Не поднимали бы цены на неё каждые n месяцев.
Vi2>Виден меркантилистский подход, когда груда товаров с одной стороны меняется на груду металла/денег с другой, и этим обменом определяется цена товаров. Это не так.
Больше 8 лет назад я работал в СПбМТСБ, и там есть в том числе вот такиетовары инструменты. Загляни, не поленись. Так вот, цена там определяется в том числе фьючерсами, а те в свою очередь сильно зависят от ожиданий рынка: если рынок ждёт дефицита, или некоторых решений ЦБ, то сначала ползут вверх фьючерсы, а по факту расчётов корректируется нижняя граница.
Механизм там исключительно простой: доступность кредитов для торговых сетей определяется ЦБ, доступность денег определяется деньгами населения, а эти два фактора определяет цену на фьючерсы. Вот именно так вышеуказанная мойва может подскочить в цене на 10% за раз. Именно во время обмена и определяется цена.
Вот тебе пример:
Фьючерсы на пшеницу подорожали почти на 8% из-за решения России по «зерновой сделке»
Стоимость декабрьских фьючерсов на пшеницу на Чикагской товарной бирже по состоянию на 13:33 мск снизилась на 6,32% — до $8,45 за бушель. К 13:38 мск рост замедлился до 5,55%, фьючерсы торговались по $8,52 за бушель, свидетельствуют данные торгов.
M>Когда банки только возникали можно было сохранять сбережения дома под подушкой (в сундуке, горшке и т.д.). Складывал туда злато-серебро — вот и кубышка. Хранение в банках могло быть просто безопаснее и за него приплачивали. Потом или сразу возникла идея, что деньги могут работать, принося доход (рентный). То есть когда-то проблемы сохранения своих денег от инфляции не существовало. Не считая конечно некоторых рисков банкротства или краж. Сейчас же получается, что у обычного человека нет какого-то очевидного и не рискованного способа сохранить свои кровные. Причем в советское время все же можно было деньги сохранять в сберкассе, инфляция была маленькой, да и процент даже у вкладов до востребования был 2%, по срочным вообще 3%.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Передай своим кураторам, что методичка, по которой любой, кто выступает против Путина, является украинцем — она, мягко говоря, глуповата.
Свидомыми, дружок, вы являетесь,свидомыми. А вы, свидомые, все на одно украинское лицо. Дай вам власть, вы везде украину устроите.
7>Пусть отменят, это же приносит вред вашей же пропаганде, она от этого выглядит просто дебильной.
Дебильным и тупым выглядит отношение к несогласным как к быдлу. Пока тупые пропагандисты вроде тебя относятся к народу как к быдлу, успеха у них не будет.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Назарбаев сам ушёл, Лукашенко и Путин походу сами не уйдут
Так если 80% за Путина голосуют, то может они и не хотят, чтоб он уходил?
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
Tai>>Назарбаев сам ушёл, Лукашенко и Путин походу сами не уйдут BH>Так если 80% за Путина голосуют, то может они и не хотят, чтоб он уходил?
Осталось только выборы организовать. Но увы. У нас автократия, только имитация.
А рост цен на углеводороды откуда? Неужто от действий центробанков? 
