Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется", правосудие действует в очередной раз избирательно, но походу в России не осталось неприкасаемых.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется",
На основании чего понятное дело?
У нас по закону можно вымогательством заниматься?
Или есть уверенность, что шантажа не было и это всё придумали?
Tai>правосудие действует в очередной раз избирательно, но походу в России не осталось неприкасаемых.
т.е. когда правосудие берётся за неприкасаемых, то оно опять плохое и избирательное, т.к. не бабку у подъезда решили судить, а саму Собчак?
Интересные какие-то движения там внутри идут. То непотопляемый Чубайс сбежал, то эта крестница.
Даже любопытно: это Путину уже все эти граждане надоели или он рад бы им помочь, но не может на это повлиять?
Здравствуйте, Tai, Вы писали: Tai>Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется", правосудие действует в очередной раз избирательно, но походу в России не осталось неприкасаемых.
Гоблин в телеге знатно постебался.
Я ржал аки конь, глядя ролик, где за лошадью едет машина милицейская с мигалками.
А лошадь галопом улепетывает от правосудия...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
K>т.е. когда правосудие берётся за неприкасаемых, то оно опять плохое и избирательное, т.к. не бабку у подъезда решили судить, а саму Собчак?
Почему нет ни одного громкого дела про коррупцию в армии?
K>Интересные какие-то движения там внутри идут. То непотопляемый Чубайс сбежал, то эта крестница.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется", правосудие действует в очередной раз избирательно, но походу в России не осталось неприкасаемых.
Не знаю, из какого разряда уголовное дело. Может и действительно кто-то через нее решил на Чемизова наехать.
Тут интересно другое. Ксения для Путина не чужой человек. Хоть она и придерживается "неправильных" политических взглядов, но она своя. А Путин своих не бросает.
Если рассматривать дело против нее в этом контексте, то появляются интересные мысли. Может Путин уже и не держит всю власть в своих руках, раз не может спости своих? Или может она перешла некую грань, что Путин перевел ее в категорию предателей?
K>Тут интересно другое. Ксения для Путина не чужой человек. Хоть она и придерживается "неправильных" политических взглядов, но она своя. А Путин своих не бросает. K>Если рассматривать дело против нее в этом контексте, то появляются интересные мысли. Может Путин уже и не держит всю власть в своих руках, раз не может спости своих? Или может она перешла некую грань, что Путин перевел ее в категорию предателей?
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали: K>Даже любопытно: это Путину уже все эти граждане надоели или он рад бы им помочь, но не может на это повлиять?
Скорее второе. Все же было прекрасно до этой СВО: эффективные менеджеры и финансисты работают на важных местах, дочка бывшего шефа стебется над оппозиционерами.
Сам Путин умничает, поднимая ильинские и бердяевские темы. Ляпота.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Почему нет ни одного громкого дела про коррупцию в армии?
Когда кого-то ловят с краденным мешком картошки, тоже пытается уйти от ответственности тем, что вон там министр миллионами ворует.
А за министром придут — скажет, что народ сам всё ворует, тут мешок стащит, там стащит и т.д.
Начнут всех сажать — ужасные репрессии, это всё политическое преследование.
Так и будут вечно недовольные люди.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Когда кого-то ловят с краденным мешком картошки, тоже пытается уйти от ответственности тем, что вон там министр миллионами ворует. K>А за министром придут — скажет, что народ сам всё ворует, тут мешок стащит, там стащит и т.д. K>Начнут всех сажать — ужасные репрессии, это всё политическое преследование. K>Так и будут вечно недовольные люди.
А как правильно-то? Сажать всех, не сажать никого, сажать выборочно (у нас больше похоже на это, причем выбор чаще всего падает на тех кто с картошкой. С миллионами реже).
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
Tai>>Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется", правосудие действует в очередной раз избирательно, но походу в России не осталось неприкасаемых.
K>Не знаю, из какого разряда уголовное дело. Может и действительно кто-то через нее решил на Чемизова наехать.
Злые языки говорят, что Чемезов просто поддержал иницативу дочки пж. А как это оформили не так и важно.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Понятное дело, что уголовное дело из разряда "был бы человек, а статья найдется"…
А 800 тыс. Суханову подбросили.
Коммерческого директора журналистки Ксении Собчак Кирилла Суханова задержали при получении транша в размере 800 тыс. рублей от представителей главы Ростеха Сергея Чемезова.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на следователя в суде. «Суханов был задержан в ресторане Regent при получении транша от потерпевшего в 800 тыс. рублей», — заявил следователь.
Коммерческий директор журналистки Ксении Собчак Кирилл Суханов признал, что получал денежные средства в размере 800 тыс. рублей, и принес извинения потерпевшим. Об этом в среду, 26 октября, сообщил корреспондент «Известий» из зала Тверского суда Москвы. «Но я не готов признать вину в размещении постов в Telegram-канале «Тушите свет», так как не имел доступ к нему», — добавил он. По версии следствия, Суханов и остальные фигуранты дела вымогали 11 млн рублей у главы «Ростеха» Сергея Чемезова за удаление постов в Telegram-канале «Тушите свет». Согласно материалам дела, коммерческий директор журналистки был задержан в ресторане Regent в центре Москвы в ходе оперативного эксперимента.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>А как правильно-то? Сажать всех, не сажать никого, сажать выборочно (у нас больше похоже на это, причем выбор чаще всего падает на тех кто с картошкой. С миллионами реже).
Правильно — всех за соответствующие нарушения наказывать по закону.
По факту даже в идеально выстроенной системе будут говорить о выборочности, т.к. за кем-то раньше придут, а кого-то позже выявят.
Ситуация с Собчак никак не свидетельствует о выборочности или её отсутствии.
