1. Если Ленин — хороший, а Сталин — плохой, получаем:

...плохие "помещики" все развалили, на обломках — интернационализм и освобождение всех народов, уничтожение империи, мечту о будущем и космических полётах на Марс, "святые 20-е" с "невероятным взлетом культуры", прогрессивное государство с феминизмом... и все это разрушил Сталин — русский шовинист, который восстановил империю, царские гимназии, церковь, погоны и всех футуристов убил.

Но дело государственного футуризма живет — пробились в 60-е (Стругацкие), а потом и в 90-е (Бол-Кунац — реформатор)...

2. Если Ленин — плохой, а Сталин — хороший, получаем:

...плохие большевики извращенцы — религиозные фанатики разрушили великую империю, придумали каких то народов и феминизм, но пришел Сталин, всех убил и империю почти восстановил. Ну да, жертвы — ну так большевики оставили пустыню за собой, по другому не получалось уже... К сожалению, после Сталина пришел клоун Хрущев и все испортил...

И (1) и (2) вполне логичны. Проблемы начинаются у людей, когда и "Ленин — хороший" и "Сталин — хороший", одновременно.

Вот основной источник иррациональности!

Если человек последовательный ленинист — все понятно, можно разговаривать и договариваться. Это "демократ" (в американском смысле), а феминизм — вещь нужная (особенно сейчас, когда мы наблюдаем одно просто вопиющее гендерное неравенство, о котором феминистки почему-то молчат, ага). И да, продолжаю считать, что у Быкова — интересные лекции по литературе (он — именно последовательный ленинист).

С последовательным сталинистом тоже все понятно, и тоже договорится можно легко и приятно. В текущих условиях вообще там небольшие поправочки внести и "уровень рациональности дискурса" будет таков, что можно и под командование пойти. Ну согласись — индустриализацию помогли американцы сделать (т.е. что нельзя инженерить без школьного образования)? Согласись, что расстреливать Лангемака и сажать Мандельштама было не обязательно? С этим согласится несложно разумному-то человеку...

А вот как разговаривать, когда оба хорошие? К какому рацио взывать?