Госсекретарь США Энтони Блинкен во время выступления в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить остаться без руководства Соединенных Штатов.
Во время выступления в Стэнфордском университете Блинкен заявил, что, с точки зрения Соединенных Штатов, сейчас идет соревнование за форму того, что будет после следующего за новой холодной войной периода, чьи ценности найдут отражение в будущем, передает РИА «Новости».
При этом он выразил мнение, что мир сам себя не организует. По его словам, если США не смогут стать новым лидером, то место лидера займет кто-то другой, возможно, Китай, чьи ценности не полностью совпадают с интересами и ценностями Соединенных Штатов. Еще один вариант, по мнению Блинкена, заключается в том, что лидера не будет, и тогда получится вакуум, который, по словам главы Госдепа США, могут заполнить плохие вещи.
ЯИ>Госсекретарь США Энтони Блинкен во время выступления в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить остаться без руководства Соединенных Штатов
Сабж
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
ЯИ>Госсекретарь США Энтони Блинкен во время выступления в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить остаться без руководства Соединенных Штатов.
ЯИ>Во время выступления в Стэнфордском университете Блинкен заявил, что, с точки зрения Соединенных Штатов, сейчас идет соревнование за форму того, что будет после следующего за новой холодной войной периода, чьи ценности найдут отражение в будущем, передает РИА «Новости».
ЯИ>При этом он выразил мнение, что мир сам себя не организует. По его словам, если США не смогут стать новым лидером, то место лидера займет кто-то другой, возможно, Китай, чьи ценности не полностью совпадают с интересами и ценностями Соединенных Штатов. Еще один вариант, по мнению Блинкена, заключается в том, что лидера не будет, и тогда получится вакуум, который, по словам главы Госдепа США, могут заполнить плохие вещи.
Как, интересно, это уживётся с райским садом, о котором говорил Боррель? )
ЯИ>Госсекретарь США Энтони Блинкен во время выступления в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить остаться без руководства Соединенных Штатов.
А что тут странного?
Каждое более-менее самостоятельное государство тем и занято, что формирует свой собственный порядок в регионе. США нынче сверхгосударство, следовательно у них есть интересы повсюда, а потому их влияние намного шире их собственного континента.
Россия делает ровно то же посредством ЕАЭС, ОДКБ и тд. Например, и СВО это ровно та же механика — экспорт своего собственного порядка.
Китай делает ровно то же, у него есть интересы практически на всех континентах.
И Европа занята тем же. И Япония, и многие другие.
Планета без власти США — тут надо вспомнить, что как схлопнулся СССР, взамен полезли военные конфликты — первая и вторая Чеченская, Карабах, Осетия, Абхазия, конфликты в Ферганской долине, раздел Югославии и тд.
Собственно без США будет ровно то же — переходный процесс будет крайне болезненным.
Re[2]: Планета без власти США. Это хорошо или плохо?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
P>>А что тут странного?
S>Странно то, что Блинкену нравится, когда только США этим занимаются
Что именно тут странного? Он что, по твоему, стал государственным деятелем в США по приколу? Или он должен топить за то, что бы США деградировали до уровня региональной державы?
Re[4]: Планета без власти США. Это хорошо или плохо?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Что именно тут странного? Он что, по твоему, стал государственным деятелем в США по приколу? Или он должен топить за то, что бы США деградировали до уровня региональной державы?
Помимо реализации хотелок, государственные деятели еще обычно должны учитывать свои возможности, а не загонять всех в ж.пу
Но и это для тебя странно?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
ЯИ>При этом он выразил мнение, что мир сам себя не организует. По его словам, если США не смогут стать новым лидером, то место лидера займет кто-то другой, возможно, Китай, чьи ценности не полностью совпадают с интересами и ценностями Соединенных Штатов. Еще один вариант, по мнению Блинкена, заключается в том, что лидера не будет, и тогда получится вакуум, который, по словам главы Госдепа США, могут заполнить плохие вещи. ЯИ>[/q]
США однозначно зарвались. Власть пусть будет у них, но на ихнем острове и рядом. А сюда, на нашу поляну, пусть своими оружиями не лезут, ничего хорошего от этого нет, сами тут прекрасно справимся с наведением порядка.
Вспоминаются старые споры в этом форуме. Условные "западники" доказывали условным "славянофилам", что режим Путина надо менять, а "славянофилы" отвечали, что мол от революции ничего хорошего не будет, а власть возьмут не демократы, а какие-нибудь очередные ..., поэтому пусть будет режим Путина. Ссылок не просите, но прямо со мной такие разговоры неоднократно случались. А теперь все прям наоборот: да США конечно не идеальны, но если они посыпятся, то это будет весь мир в труху, так что давайте потерпим.
А та, на мой вкус, любые супердержавы — это плохо. С одной стороны, пока они в адеквате, это такой арбитр для всех остальных, удерживающий справедливость и все такое, с другой стороны, скорее всего ни одна страна не будет в адеквате всегда. Лучше какие-то коллегиальные арбитры, а страны все маленькие. Но такого пока не сделали и не придумали, и не факт что это сработает, конечно.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>При этом он выразил мнение, что мир сам себя не организует. По его словам, если США не смогут стать новым лидером, то место лидера займет кто-то другой, возможно, Китай, чьи ценности не полностью совпадают с интересами и ценностями Соединенных Штатов. Еще один вариант, по мнению Блинкена, заключается в том, что лидера не будет, и тогда получится вакуум, который, по словам главы Госдепа США, могут заполнить плохие вещи. ЯИ>[/q]
Такие плохие, как реальное равенство стран, независимую от одного полюса финансовую систему, отсутствие войн, непрерывного ограбления колоний.
Re[5]: Планета без власти США. Это хорошо или плохо?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
P>>Что именно тут странного? Он что, по твоему, стал государственным деятелем в США по приколу? Или он должен топить за то, что бы США деградировали до уровня региональной державы?
S>Помимо реализации хотелок, государственные деятели еще обычно должны учитывать свои возможности, а не загонять всех в ж.пу
Загоняют не в ж.. а в конкретный миропорядок в т.ч. силовыми методами, прямыми и косвенными.
Почему Блинкену должен нравиться какойто другой миропорядок, отличный от американского?
Re[2]: Планета без власти США. Это хорошо или плохо?
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Как, интересно, это уживётся с райским садом, о котором говорил Боррель? )
Типичный китайский сад окружён стенами и включает в себя один или несколько прудов, группы камней, деревья и цветы, различные залы и павильоны, которые соединены извилистыми дорожками и зигзагообразными галереями. Перемещаясь от одного места к другому, посетители могут просматривать ряд тщательно подобранных сцен.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Каждое более-менее самостоятельное государство тем и занято, что формирует свой собственный порядок в регионе. США нынче сверхгосударство, следовательно у них есть интересы повсюда, а потому их влияние намного шире их собственного континента.
Это логичная картина до глобализации.
После периода глобализации логично ожидать появления надгосударственных групп влияния.
Которые, в свою очередь, могут быть заинтересованы в ослаблении международных связей ради сохранения своего привилегированного статус-кво.
Может конечно, линия раздела и впрямь пошла по территориальному признаку, порвав любые надгосударственные элиты.
А может и нет, в общем надо внимательно смотреть за тем, кому это может быть выгодно, а не слепо "топить за наших".
