Потому что иначе много ракет зря потратишь. А они дорогие.
Ракеты конечно для Украины халявные но не думаю что американцы им их тысячами шлют Они деньги умеют считать
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Но на практике, помимо жертв среди мирного населения (12, вроде, озвучили с киевской стороны, и 60+ раненых) и многомиллионного ущерба профита в этом никакого, на мой непрофессиональный взгляд.
1. Нарушается логистика: вместо электровозов приходится использовать менее мощные тепловозы на дизеле, дизеля мало, его надо доставлять, и склады топлива — очень уязвимая цель.
2. Нагрузка на тыловые и экстренные службы
3. Нагрузку на экономику Украины и ЕС (цена на ээ и дизель).
D>А нашим парням на передовой это, как мне кажется, не поможет. А хотелось бы чтобы помогало.
Это помогает, просто не сразу. Поэтому надо было делать уже в марте, когда поняли, что с наскока не выходит. Тогда было бы гораздо меньше эшелонов с военной техникой в сторону Харькова летом.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Оценивают в ~200 ракет всех типов За 24 часа (вчерашний и сегодняшний удары).
Еще вчера говорили про 200, без сегодняшних.
S>На лостарморе были оценки производства "Калибров" на основе данных о производстве ракетных двигателей во времена СССР: тогда производили в райноне 1000 двигателей для подобных ракет в год.
Так есть еще х-101, ониксы, есть КР у искандеров. Бьют же не только калибрами.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>И продолжать нужно, что бы там поняли, что такое постоянные обстрелы гражданской инфраструктуры в Донецке и Луганске.
Так можно бить и по Белгороду...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
D>>И продолжать нужно, что бы там поняли, что такое постоянные обстрелы гражданской инфраструктуры в Донецке и Луганске. S>Так можно бить и по Белгороду...
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Потому что иначе много ракет зря потратишь. А они дорогие. CRT>Ракеты конечно для Украины халявные но не думаю что американцы им их тысячами шлют Они деньги умеют считать
Умеют. Украинский солдат с американской ракетой им обходится во всех смыслах намного дешевле американского солдата с ракетой или без. Пока им будут поставляться украинские солдаты, поставлять к ним железо будет чрезвычайно выгодно. Они даже значительную долю собственных 155м снарядов и Химарсов выгребли и туда с радостью отправили. Здорово же, козыри наконец поперли, после многолетних вложений-то!
"Хармы", возможно, они поставляют ранних модификаций, себе делают новые. Я не в курсе деталей. Техническая сторона интересна, но в данном случае второстепенна — кто надо не беднеет, последнюю рубашку не отдает, инвестиции более чем окупаются.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
VD>>Это не результаты.
S>Это не результаты в каком-то идеалистическом представлении?
Просто Влад хочет как говорится и съесть послаще и высрать поглаже. Типа инфраструктуру не трогать, а аккуратненько так разбить армию Украины миллионами мобилизованных наших солдат, ну просто калашами. И не важно что с той стороны идут эшелоны НАТОвского оружия. И при этом всем ВСУ не гнушаются ничем. Но мыто не такие, мы должны быть гумманными. И кого мы жалеем? Тех, кто фоткается на фоне взрыва крымского моста?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Еще одна польза от ударов по инфраструктуре — если зимой будет холодно и большинство свалит в ЕС
И тут опять нас ждет польза, эти сбежавшие создадут проблемы в ЕС. Через какое то время европейцы будут ненавидеть украинцев, ведь их нужно кормить бесплатно.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>И при этом всем ВСУ не гнушаются ничем. Но мыто не такие, мы должны быть гумманными. И кого мы жалеем? Тех, кто фоткается на фоне взрыва крымского моста?
Ясное дело, что не такие — ни чем не лучше, нисколько не гуманнее, а гораздо хуже.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>И при этом всем ВСУ не гнушаются ничем. Но мыто не такие, мы должны быть гумманными. И кого мы жалеем? Тех, кто фоткается на фоне взрыва крымского моста?
D>Ясное дело, что не такие — ни чем не лучше, нисколько не гуманнее, а гораздо хуже.
Это 5 млрд за 30 лет потраченные на помощь Украине на самые разные цели: "23 апреля 2014 года Нуланд спросили в интервью[522] Си-эн-эн насчёт мнения о потраченной сумме 5 млрд на «смену режима». Нуланд ответила, что данные средства были потрачены на развитие демократии с 1991 года, Евромайдан из них не финансировался, а само движение было спонтанным. В свою очередь, представитель госдепартамента Николь Томпсон разъяснила, что данные средства были потрачены с 1991 года на такие цели, как военная помощь, обеспечение безопасности границ, гуманитарная помощь, экономический рост, противодействие торговле людьми, международная борьба с наркотиками и др., из которых на цели «справедливое и демократичное управление» и «инвестиции в люди» суммы за более чем 20 лет составили 800 и 400 млн соответственно"
Это официальные цифры, прошедшие по бухгалтерии, где здесь попил, финансирование майдана и прочее?
. Или Тарасик.
