Мы понимаем, что они (НАТО) нас изучают, поэтому у нас, если работает «Тор», то «Тор-М1», если «Бук», то «Бук-М2». А «Бук-М3» пока не задействуем, «Тор-М2» с 16 ракетами тоже пока придерживаем. Фактически они изучают ту технику, от которой мы скоро избавимся и перейдём на более совершенную», — рассказал военный эксперт Алексей Леонков.
Хорошую эффективность показала и новейшая инженерная машина дистанционного минирования «Земледелие». За 30 секунд она способна выставить минное поле любой сложности на удалении от пяти до пятнадцати километров.
Некоторые виды оружия способны не только сокрушать противника, но и подавлять его психологически, как «прыгающие» ПТКМ-1Р или противокрышевые мины. Может быть, они и не впервые использованы, но именно в ходе СВО остановили целое контрнаступление противника под Херсоном», — отмечает издание.
То есть, что то применяется, но не повсеместно!
То есть задача избавиться от старой техники? (это я так шучу).
Либо накапливается некоторый опыт и идет подготовка специалистов.
Но у людей полно вопросов.
Просьба не разводить флуд, а высказать близкую к реальности точку зрения.
S> Я уж не говорю про ФАБ-1500-2500ТС S>Которые применялись только в Мариуполе
с ФАБами вроде все просто — прицельное бомбометание возможно с небольшой высоты, что означает гибель летчиков и самолета с большой вероятностью от ПЗРК. Иначе бомбометание будет по площадям.
Попытки применения этих бомб с горизонтального полета с высоты 100 м показали, что цель, отлично наблюдаемая с большей высоты, часто терялась летчиком при снижении на боевом курсе и обнаруживалась за доли секунды перед сбросом. Поэтому был опробован прием, при котором при выходе самолета с ФАБ-500ШН на боевой курс цель обозначалась другим истребителем НАР С-24 с пикирования. Это обеспечило возможность прицельного бомбометания, однако точность была все же ниже, чем при сбросе с пикирования. Но такое их использование требовало гораздо более жестких условий — сброс на высоте 800м при расчетном угле пикирования 400. Бомбометание с малых высот отличалось повышенной точностью, что позволяло поражать точечные цели. Но после появления в середине 80-х у душманов "Стингеров", авиация, во избежания потерь, перешла к бомбометанию со средних высот и использование ФАБ-500Ш снизилось.
(с) найдено в гугле
S> То есть задача избавиться от старой техники? (это я так шучу) S> Но у людей полно вопросов.
например, нехватка "микросхем" для высокоточного оружия может быть не только пропагандой, но и реальностью
Re: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
Версия 1 — это оружие существует только на бумаге.
Версия 2 — это оружие существует в слишком маленьком числе экземпляров. Жалко. Подверсия — оно требует иностранных комплектующих и с санкциями его нельзя произвести в нужном объёме.
Версия 3 — специалисты НАТО мало знают про это оружие и Россия не хочет, чтобы они узнали больше.
Версия 4 — Россия готовится к полномасштабной войне против стран НАТО и придерживает самое эффективное оружие на потом.
Re[2]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Версия 1 — это оружие существует только на бумаге. vsb>Версия 2 — это оружие существует в слишком маленьком числе экземпляров. Жалко. Подверсия — оно требует иностранных комплектующих и с санкциями его нельзя произвести в нужном объёме.
Скорее всего комбо этих пунктов.
vsb>Версия 3 — специалисты НАТО мало знают про это оружие и Россия не хочет, чтобы они узнали больше. vsb>Версия 4 — Россия готовится к полномасштабной войне против стран НАТО и придерживает самое эффективное оружие на потом.
Тут бы не до жиру быть бы живу, а они к НАТО готовятся, гробя лучшие кадры на Украине. Едва ли.
Кодом людям нужно помогать!
Re[2]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
S>> Я уж не говорю про ФАБ-1500-2500ТС S>>Которые применялись только в Мариуполе
J>с ФАБами вроде все просто — прицельное бомбометание возможно с небольшой высоты, что означает гибель летчиков и самолета с большой вероятностью от ПЗРК. Иначе бомбометание будет по площадям.
J>
J>Попытки применения этих бомб с горизонтального полета с высоты 100 м показали, что цель, отлично наблюдаемая с большей высоты, часто терялась летчиком при снижении на боевом курсе и обнаруживалась за доли секунды перед сбросом. Поэтому был опробован прием, при котором при выходе самолета с ФАБ-500ШН на боевой курс цель обозначалась другим истребителем НАР С-24 с пикирования. Это обеспечило возможность прицельного бомбометания, однако точность была все же ниже, чем при сбросе с пикирования. Но такое их использование требовало гораздо более жестких условий — сброс на высоте 800м при расчетном угле пикирования 400. Бомбометание с малых высот отличалось повышенной точностью, что позволяло поражать точечные цели. Но после появления в середине 80-х у душманов "Стингеров", авиация, во избежания потерь, перешла к бомбометанию со средних высот и использование ФАБ-500Ш снизилось.
Кстати когда бомбили Азовсталь. Там практически глушилась вся связь.
Ну и есть куча средств для противолокационной борьбы. Её даже не применяют.
То есть максимум применяют Корректируемый ФАБ-500 с планированием на малых высотах. Рискованный сброс бомб ФАБ-500 самолетом Су-34 на Украине Там видно, что бомбы замедляются.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>с ФАБами вроде все просто — прицельное бомбометание возможно с небольшой высоты, что означает гибель летчиков и самолета с большой вероятностью от ПЗРК. Иначе бомбометание будет по площадям.
J>
J>... Но после появления в середине 80-х у душманов "Стингеров", авиация, во избежания потерь, перешла к бомбометанию со средних высот и использование ФАБ-500Ш снизилось.
J>(с) найдено в гугле
И ты делаешь выводы о современной технике и тактике её применения, осылая к неведомой цитате, которая описывает реалии Афганской войны?
/* иЗвиНите зА неРовнЫй поЧерК */
Re: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
S> Про Су-57 и Су-34 промолчу. Были некоторые упоминания.
Су-57 еще очень мало. Было выпущено 10 летных прототипов (6 первого этапа и 4 второго) после чего несколько штук уже в серии. Насколько я помню на этот год планировали 4 штуки, про 2 писали в начале года.
Хотя как минимум 1 упоминание про использование Су-57 на Украине я видел.
В общем те, кто отслеживает ситуацию в авиации — те в курсе. Имхо.
Re[3]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
В начале 2019 г. руководство «Региона» сообщило, что УПАБ-1500Б успешно прошла все необходимые испытания и была принята на вооружение ВКС России. К тому времени было начато серийное производство, и первую партию изделий успели передать заказчику. Также сообщалось о наличии экспортных заказов, поставки по которым должны были стартовать в 2020 г.
В том же году состоялся первый публичный показ новых вооружений. Макеты изделия К029БЭ и других новых разработок представили на салоне МАКС-2019. В дальнейшем новые авиабомбы участвовали и в других отечественных выставках.
То есть в начале 2019 начато серийное производство
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Но у людей полно вопросов. S> Просьба не разводить флуд, а высказать близкую к реальности точку зрения.
А почему это противостояние вообще идёт? Майданутые очень долго представлялись официальными украинцами при этом убивая других украинцев, которых они за украинцев не считают.
Именно из-за этих действий Россия в конечном итоге и ввела войска. А оружие России предназначенное для войны видимо нельзя использовать против террористических тактик. Оно же не отличает мирное население от засевшего партизана с базукой.
Да и смысла наверное тоже нет куда-то переться, чтобы что-то уничтожить. Куда как менее затратно сварить лягушку медленно.
Re[2]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использо
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Именно из-за этих действий Россия в конечном итоге и ввела войска. А оружие России предназначенное для войны видимо нельзя использовать против террористических тактик. Оно же не отличает мирное население от засевшего партизана с базукой.
V>Да и смысла наверное тоже нет куда-то переться, чтобы что-то уничтожить. Куда как менее затратно сварить лягушку медленно.
Ну вот под донецком полно укрепрайонов. Там и мирного то населения уже нет. Либо предупредить, что выходите из населенного пункта и он будет разбомлен.
В ЛНР есть компенсация за разрушенное жилье Правительство разъяснило, как получить компенсацию за утраченное или поврежденное жилье
Просто многие не уходят, что бы дождаться советской армии!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Версия 1 — это оружие существует только на бумаге.
vsb>Версия 2 — это оружие существует в слишком маленьком числе экземпляров. Жалко. Подверсия — оно требует иностранных комплектующих и с санкциями его нельзя произвести в нужном объёме.
vsb>Версия 3 — специалисты НАТО мало знают про это оружие и Россия не хочет, чтобы они узнали больше.
vsb>Версия 4 — Россия готовится к полномасштабной войне против стран НАТО и придерживает самое эффективное оружие на потом.
Версия 5 — это просто депопуляция, создание хаоса. Затем на фоне хаоса перестроят экономику в более эффективную с нулевым углеродным следом. Т. е. это план устойчивого развития до 2030.
Re[5]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
S>В начале 2019 г. руководство «Региона» сообщило, что УПАБ-1500Б успешно прошла все необходимые испытания и была принята на вооружение ВКС России. К тому времени было начато серийное производство, и первую партию изделий успели передать заказчику. Также сообщалось о наличии экспортных заказов, поставки по которым должны были стартовать в 2020 г.
S>В том же году состоялся первый публичный показ новых вооружений. Макеты изделия К029БЭ и других новых разработок представили на салоне МАКС-2019. В дальнейшем новые авиабомбы участвовали и в других отечественных выставках.
S> То есть в начале 2019 начато серийное производство
поэтому я и написал, то что написал. К тому же серийное производство не означает автоматически производство по заказу МО РФ. Или что 100% будет производиться под заказ МО РФ. Иначе зачем на международных выставках их показывать
Re[5]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Вот слышно о Хаймерсах, но ничего не слышно о «Торнадо-Г», «Торнадо-С»
Слышно. Просто их называют РСЗО. Торнадо-Г — это новое, идиотское, имя для Града, Торнадо-С — для Смерча.
Другое дело, что для Смерча есть такой же высокоточный боеприпас. Один раз я слышал о его применении для удара по складам. Видимо этих боеприпасов так же мало как Армат.
S>Так же слышно о противолакационных ракетах AGM-88 HARM но ничего не говорят про Х-58.
ПВО у ВСУ стоит в глубине территории и включается по команде США. По этому противорадиолокационные ракеты против них применять трудно. Хотя они применяются. И их у нас много. Справедливости ради, американские противорадиолокационные ракеты так же мало эффективны. Их вообще не плохо сбивают наше ПВО.
S>Говорят про АВАКС а у нас недавно только о Ту-214Р Высказаны предположения относительно того, с какой конкретно целью Россия применила на Украине самолёт Ту-214Р
Все эти ваши Аваксы (по-русски, кстати, ДЛРО) имеют мало смысла когда война ведется артиллерией.
S>Про А-50 вообще молчек.
А что про него кричать то? Летает потихонечку. Собирает разведданные.
S> Про Су-57 и Су-34 промолчу. Были некоторые упоминания.
Пару раз говорили о применении Су-57. Но их же единицы экземпляров. Их берегут. У ВСУ банально нет такой авиации, чтобы с ней нельзя было справиться более дешевой техникой. Слава Богу хоть тут мы их превосходим на порядок.
S> Где «Коалиция-СВ» и «Краснополь» «Коалиция-СВ» против американской М777
Применяются. Тем более, что Краснополь по фиг из чего применять. Д-20 подходит ни чуть не хуже. Но для Кранополя нужна лазерная подсветка. А её мало. Вагнер вроде применяет. Их видосики просто жгут! Тут был контатака на Пески. Там прямо в коробочки попадали с первого выстрела. Скорее всего Краснополи и есть.
S> Я уж промолчу про Секреты комплекса «Пересвет»: как устроен российский лазерный меч?
Опять же. У противника нет авиации. Пересвет просто не по чему применять. Обычные истребители справляются с залетными самолетами ВСУ на ура.
S> По сути то война идет методами 2й мировой воны. Только БПЛА добавились. При этом ничего не слышно про новейших беспилотников «Охотник», «Иноходец», «Альтиус».
Блин, вот БПЛА и есть современная война. И у кого их больше и у кого онилучше, тот и будет побеждать. Ну, это при том, что сил на поле боя поравну.
А высокоточка — это хорошо. Но ее слишком много не бывает.
У нас есть огромное преимущество по высокоточке дального действия. Таких ракет у ВСУ нет. А еще и иранские дроны появились. У них дальность 2500 км. Это тоже стратегическая высокоточка. И ВСУ от нее в бешенстве.
Так что не гони. Есть отставание по высокоточному РСЗО. Его нужно устранять. В остальном — норм.
Вот с разведкой хуже чем у американцев. В этом направлении нужно работать.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Почему Россия приберегла новейшее оружие для использования н
J>с ФАБами вроде все просто — прицельное бомбометание возможно с небольшой высоты, что означает гибель летчиков и самолета с большой вероятностью от ПЗРК. Иначе бомбометание будет по площадям.
на данном этапе Киев вполне можно мочить по площадям. все вменяемые люди оттуда уехали.
