АК>>Специфика в том, что и BBC и DW на публикации фейков ловили, причём неоднократно. Про укросми вообще молчу. То есть любая, даже самая расправдивая всплывшая дичь должна будет преодолеть уже сложившийся барьер жёсткого _объективного_ недоверия.

T>Ловили на публикациях фейков только в твоем информационном пузыре. При этом доказательства фейковости были точно такими же оспариваемыми, как и сосбтвенно сами "фейки".

Не, не только. Даже если некоторые опровержения фейков сомнительные — железобетонных опровержений тоже более чем достаточно.
Как пример: западные СМИ на голубом глазу выдавали за разрушения от российских ракетных ударов по какому-то городу в глубине Украины — разрушенный после прилета с украинской стороны дом в Донецке.