pik>так это уже давно, прогнила итдипт. я даже незнаю, толи мы сейчас мёрзнем толи без электричества сидим или голодаем, pik>скорее всего както всё вместе.
Всё вместе и еще немок внаем сирийцам сдаете и друг друга в попы имеете и еще много разного, но мне лень запоминать всю муть российской пропаганды.
Вообще странно, что вы еще живы и Германия еще не исчезла с земного шарика вместе со всем континентом.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Все, что нужно знать о либеральной демократии
Если не вдаваться в разную демагогию вроде "в США захватили власть леваки, там ненастоящий капитализм", то стоит отметить, что либеральная демократия содержит в себе неустранимое противоречие:
1. Либерализм предполагает свободный рынок и, как следствие, ситуацию, когда 1% богачей будет владеть 99% ресурсами, а оставшиеся 99% нищебродов — оставшимся 1%.
2. Демократия предполагает власть большинства и удовлетворение его интересов, а не узкого круга паразитирующей аристократии.
3. Большинство, естественно, жить в нищете категорически не желает и будет стараться поддерживать политиков, которые обещают исправить эту ситуацию.
Вывод: либеральная демократия рано или поздно потерпит крах. Существовать она может до тех пор, пока есть пропагандисты, вешающие лапшу на уши населению о том, что Лиза Пескова и Пэрис Хилтон всего добились долгим и упорным трудом, а пашущий в цеху рабочий — лентяй, которому надо лучше стараться. Но рано или поздно пропаганда перестает работать, как говорится, "холодильник побеждает телевизор". В итоге приходится демократию сворачивать и защищать рынок от озлобленных шариковых с вилами с помощью пуль и штыков. Рано или поздно любой либерализм переходит в диктатуру, это неизбежно по его природе.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Если не вдаваться в разную демагогию вроде "в США захватили власть леваки, там ненастоящий капитализм", то стоит отметить, что либеральная демократия содержит в себе неустранимое противоречие:
D>1. Либерализм предполагает свободный рынок и, как следствие, ситуацию, когда 1% богачей будет владеть 99% ресурсами, а оставшиеся 99% нищебродов — оставшимся 1%. D>2. Демократия предполагает власть большинства и удовлетворение его интересов, а не узкого круга паразитирующей аристократии. D>3. Большинство, естественно, жить в нищете категорически не желает и будет стараться поддерживать политиков, которые обещают исправить эту ситуацию.
D>Вывод: либеральная демократия рано или поздно потерпит крах. Существовать она может до тех пор, пока есть пропагандисты, вешающие лапшу на уши населению о том, что Лиза Пескова и Пэрис Хилтон всего добились долгим и упорным трудом, а пашущий в цеху рабочий — лентяй, которому надо лучше стараться. Но рано или поздно пропаганда перестает работать, как говорится, "холодильник побеждает телевизор". В итоге приходится демократию сворачивать и защищать рынок от озлобленных шариковых с вилами с помощью пуль и штыков. Рано или поздно любой либерализм переходит в диктатуру, это неизбежно по его природе.
