develop the capability to defend our
populations and territories against ballistic
missile attack as a core element of our
collective defence, which contributes to the
indivisible security of the Alliance We will
actively seek cooperation on missile defence
with Russia and other Euro-Atlantic partners;
In any future reductions, our aim should
be to seek Russian agreement to increase
transparency on its nuclear weapons in Europe
and relocate these weapons away from the
territory of NATO members Any further steps
must take into account the disparity with the
greater Russian stockpiles of short-range
nuclear weapons
NATO-Russia cooperation is of strategic
importance as it contributes to creating a common
space of peace, stability and security NATO poses
no threat to Russia On the contrary: we want to
see a true strategic partnership between NATO
and Russia, and we will act accordingly, with the
expectation of reciprocity from Russia
enhance the political consultations and
practical cooperation with Russia in areas of
shared interests, including missile defence,
counter-terrorism, counter-narcotics, counter-
piracy and the promotion of wider international
security;
• use the full potential of the NATO-Russia Council
for dialogue and joint action with Russia
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>и где скажи в РФ Германия имеет 50% поставок чегото также значимого для страны как газ причём pik>ещё именно от госпредприятия? своя дурость и полная наивность конечно признаётся.
Я особо не заморачивался, поскольку такой проблемы для меня и нету, но "немецкое качество" (тм) неспроста появилось, и всякого рода бошей, сименсов и фольксвагенов как жопой ешь. Да и стенания на прекращение поставок из Германии есть, и как бы тут не 100% зависимость.
Мы открыты , но не для того чтобы, нас закабалили всякими неприемлемыми условиями типа демократии, прав человека и прочих так, как вы их понимаете. У вас есть свои страны, вот там и экспериментируйте.
pik>да, стратегия к Китаю и другим недемократическим странам была именно такая, чем больше торгового обмена тем лучше, взаимная зависмость стран типа поможет избежать конфликтов и войн. но, 1. новейшая история показала что это ошибка и не помогло и 2. надо понимать что частные предприятия это одно а госпредприятия это совсем другое и симметрии не получается
Всё получается, только ваша взаимозависимость трактовалась вами своеобразно. Понятно, что она и потерпела крах, как и мультикультуризм. Мне как-то это совсем не удивительно.
Скажи Газпром или даже российское правительство выставляли какие-нибудь политические условия поставок газа? Нет, понятно, что если будет явная враждебность со стороны Германии, а Шольц у вас вполне это транслирует, то последуют последствия, но кто в этом будет виноват?
S>NATO poses no threat to Russia On the contrary: we want to see a true strategic partnership between NATO and Russia, and we will act accordingly, with the expectation of reciprocity from Russia
Ну и кому оно заливает? Зачем принимать новых членов, боящихся России, если НАТО не представляет угрозы для России, но принимает у себя "беженцев от российской угрозы". Чтобы их защищать! От кого? От России. Вот и всё — сами признаются.
И если действительно хотели партнёрства, то совместно решали бы вопросы безопасности как свои, так и этих "беженцев от российской угрозы", без принятия их ни в НАТО, ни в ОДКБ. Однако ж поди ты.
Vi2>Мы открыты , но не для того чтобы, нас закабалили всякими неприемлемыми условиями типа демократии, прав человека и прочих так, как вы их понимаете. У вас есть свои страны, вот там и экспериментируйте.
ну вот видишь. есть оперделённый консенсус, торговля в таких условиях невозможна.
ни мы вам нехотим навязывать ни вы нам. такчто всё логично, мы ищем замену газа
а вы сименсам и фолксвагенам
S>>NATO poses no threat to Russia On the contrary: we want to see a true strategic partnership between NATO and Russia, and we will act accordingly, with the expectation of reciprocity from Russia
Vi2>Ну и кому оно заливает? Зачем принимать новых членов, боящихся России, если НАТО не представляет угрозы для России, но принимает у себя "беженцев от российской угрозы". Чтобы их защищать! От кого? От России. Вот и всё — сами признаются.
Vi2>И если действительно хотели партнёрства, то совместно решали бы вопросы безопасности как свои, так и этих "беженцев от российской угрозы", без принятия их ни в НАТО, ни в ОДКБ. Однако ж поди ты.
А кого приняли после 2010 года и почему те просились в НАТО? Точно там вообще дело было в российской угрозе? Сейчас-то понятно, а вот 2010?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну вот видишь. есть оперделённый консенсус, торговля в таких условиях невозможна. ни мы вам нехотим навязывать ни вы нам. такчто всё логично, мы ищем замену газа а вы сименсам и фолксвагенам
Ну а могли бы этого и не делать. Только мы не хотим навязывать, а вы — хотите. Даже по твоему сообщению видно.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>А кого приняли после 2010 года и почему те просились в НАТО? Точно там вообще дело было в российской угрозе? Сейчас-то понятно, а вот 2010?
До 2010 НАТО было другое, враждебное и злобное? Потому что велосипеда не было принятых стран у него не было, а вот приняли кучу и сразу стали кормить "не угрозой", стали добрыми и миролюбивыми. Да и дело не в бумаге, а в реальных делах, которые показывают лживость бумаги.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну вот видишь. есть оперделённый консенсус, торговля в таких условиях невозможна. pik>ни мы вам нехотим навязывать ни вы нам. такчто всё логично, мы ищем замену газа pik>а вы сименсам и фолксвагенам
Умные люди сначала ищут варианты для замены, потом отказываются. А вы сначала отказались, потом, ВДРУГ, выяснилось, что замены физически нет. С чем вас и поздравляю.
А как там дела у Сименсов с Фольксвагенами? Нашли новые рынки сбыта?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Vi2>Ну а могли бы этого и не делать. Только мы не хотим навязывать, а вы — хотите. Даже по твоему сообщению видно.
хозяин барин, есть хорошая поговорка, теперь она уж точно приеменима.
размеется ЕС пытался через общственныe организации гражданское общество в РФ
поддержать, РФ официально шла демокраическим путём, права человека и прочая
признавались общечеловеческими ценностями. ну теперь то это всё уже давно закрыто, причём
со стороны РФ, даже наших корреспонденов один-два осталось, никто не хочет изза слова война
в тюрьму посидеть.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>А кого приняли после 2010 года и почему те просились в НАТО? Точно там вообще дело было в российской угрозе? Сейчас-то понятно, а вот 2010?
Vi2>До 2010 НАТО было другое, враждебное и злобное? Потому что велосипеда не было принятых стран у него не было, а вот приняли кучу и сразу стали кормить "не угрозой", стали добрыми и миролюбивыми. Да и дело не в бумаге, а в реальных делах, которые показывают лживость бумаги.
Ну так мне интересно, какой список дел-то? Кого принимали и зачем?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>коммунистическая pik>система как была противопоставлением свободной рыночной и демократии так и осталась
1. В Германии нет свободной рыночной системы, там Soziale Marktwirtschaft
2. Коммунизма в Китае нет
3. Коммунистическая система не может быть противопоставлением демократии, потому что коммунизм это и есть высшая форма демократии
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>хозяин барин, есть хорошая поговорка, теперь она уж точно приеменима.
Не хотите — как хотите. Ресурсы, в отличие от производства, создать невозможно, ну разве купить можно втридорога, ну так и продукция будет дорогой, в отличие от нашей или китайской.
pik>размеется ЕС пытался через общственныe организации гражданское общество в РФ поддержать, РФ официально шла демокраическим путём, права человека и прочая признавались общечеловеческими ценностями. ну теперь то это всё уже давно закрыто, причём со стороны РФ, даже наших корреспонденов один-два осталось, никто не хочет изза слова война в тюрьму посидеть.
Так РФ и так продолжает идти демократическим путём, соблюдает права человека и прочие общечеловеческие ценности. А ваши корреспонденты должны соблюдать наши законы, как бы они вам не нравились. Тем более что если пишите для своих, то русский язык тут не при чём. Причём за само слово "война" на русском никто никого чморить не будет, а будет за пляски на костях или за фейки специального умысла.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Ну так мне интересно, какой список дел-то? Кого принимали и зачем?
Если интересно, то ищи, если не ищешь, значит, неинтересно. Само расширение уже характеризует. Я понимаю, что подаётся под соусом "страны сами хотят", однако последние Финляндия и Швеция не больно и хотели, однако вприпрыжку побежали. И не потому что Россия им стала угрожать, а за ништяки — вот тебе и коррупция на госуровне.
Т.е. так не бывает, что приняли доктрину и стали её выполнять, наоборот, выполняли-выполняли, а потом и задокументировали.
Vi2>Не хотите — как хотите. Ресурсы, в отличие от производства, создать невозможно, ну разве купить можно втридорога, ну так и продукция будет дорогой, в отличие от нашей или китайской.
ну и как оно с этой продукцией? её ктото покупает кроме своих да и то если задарма и без конкуренции продавать.
а насчёт китайской не беспокойся, меахнизм уже придуман и на г7 принят, очень простой, на рынок г7 товары
будут поступать только после уплаты пошлины, выравнивающей неуплату китайцами&со местных налогов.
тоесть выравние рыночных условий, если внутрерыночные платят со2 налог для сохранения климата то и внешние
так или иначе должны его оплатить. может какоето время на наш рынок поступало китайское барахлишко, может
его ктото покупал, но основной товар здесь внутренний и/или произведённый по всем внутренним стандартам.
понимай это так коротко: рынок г7 закрывается, те кто на него хотят чтото продать должны будут или заплатить
пошлину или доказать что они производят по стандартам этого рынка(экология, оплата труда, социалка итд)
в принципе через маркировку товаров это уже давно у нас так идёт. покупатель видит где товар произведён и по
каким критериям. так что ты за наш внутренний рынок не беспокойся, онто уж точно самодостаточен и имеет
значительные размеры
Vi2>Так РФ и так продолжает идти демократическим путём, соблюдает права человека и прочие общечеловеческие ценности.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Тех же Грецию с Турцией сдерживают от большой войны. А для других профит тоже перепадает в виде объедков. Литва просто платит за защиту от России. Думаю, за мифическую — никто не будет за прибалтийских шавок вписываться, да и не в англосаксонской культуре заступаться за кого бы то ни было.
Не будет вписываться, имхо. Видел в телеге будто бы заявления каких-то натовских официалов, что Литва, если что, будет исключена из НАТО
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>именно Грецию, пока у них там глубокий кризис был они сдуру продали свои порты и важную инфраструктуру Китайцам. pik>теперь представь, Китай это госмонополия, тоесть если надо будет Китай может влиять на Грецию, примерно так как газпром pik>пытался в ЕС и Германии политику РФ проводить. речь идёт именно о опасности суверенитету отдельных стран.
Ну то есть порт скоро отожмут? Не, ну а чо, нормальный бизнес
pik>да, стратегия к Китаю и другим недемократическим странам была именно такая, чем больше торгового обмена тем лучше, pik>взаимная зависмость стран типа поможет избежать конфликтов и войн. но, 1. новейшая история показала что это ошибка pik>и не помогло и
Новешая история показала, что Газпром исправно выполняет свои обязательства, а вы пытаетесь через него давить на РФ. Только давилка, как выяснилось, не отросла.
pik>2. надо понимать что частные предприятия это одно а госпредприятия это совсем другое и симметрии не pik>получается
То-то немецкие частные предприятия строем из России пошли.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а насчёт китайской не беспокойся, меахнизм уже придуман и на г7 принят, очень простой, на рынок г7 товары pik>будут поступать только после уплаты пошлины, выравнивающей неуплату китайцами&со местных налогов. pik>тоесть выравние рыночных условий, если внутрерыночные платят со2 налог для сохранения климата то и внешние pik>так или иначе должны его оплатить. может какоето время на наш рынок поступало китайское барахлишко, может pik>его ктото покупал, но основной товар здесь внутренний и/или произведённый по всем внутренним стандартам. pik>понимай это так коротко: рынок г7 закрывается, те кто на него хотят чтото продать должны будут или заплатить pik>пошлину или доказать что они производят по стандартам этого рынка(экология, оплата труда, социалка итд) pik>в принципе через маркировку товаров это уже давно у нас так идёт. покупатель видит где товар произведён и по pik>каким критериям. так что ты за наш внутренний рынок не беспокойся, онто уж точно самодостаточен и имеет pik>значительные размеры
То есть, когда было выгодно — то ВТО, беспошлинная торговля и все дела, а как обосрались — так сразу налоги на сохранение климата вспомнили и тп.
Если что, г7 — это далеко не весь мир. И без вашего рынка прожить можно. Тем более, что баблишка у вас сейчас поменьше станет.
