Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Хороший топик чтобы напомнить о русских фашистах.
Напоминай. Ильина-то зачем в очередной раз тащить?

D>Вот только есть одна неувязочка — он сам себя открыто называл фашистом.
Вполне возможно, ведь фашизм раскрывался постепенно и поначалу владел умами многих антикоммунистов. Всего два вопроса для продолжения дискуссии по этому вопросу.
1. С какого года по какой он так себя называл?
2. Приведи, пожалуйста, источник и конкретную цитату.

D>Если ты себя открыто назовёшь фашистом, ты будешь фашистом или нет?
Если я каким-то образом окажусь в 20-х годах, когда итальянский и немецкий фашизм ещё не покажет своё истинное лицо и я не буду каким-то чудом знать историю после 20-х — это одно дело. Если же речь будет идти о середине 40-х и позже, то это дело совсем другое.

Не пытаешься ли ты судить о мировоззрениях 20-х и 30-х с точки зрения современности? Это бесполезно. Даже вредно.

D>Думаю, что надо людям погуглить самим и решить для себя фашист ли Ильин или только им притворялся.
Ты сам-то читал его? Или всё по перепевам рабиновичей судишь?

Я вот читаю прямо сейчас его статью "О русском фашизме", например. .
В сети утверждается, что именно в этой статье он себя фашистом назвал.

Однако, в этой статье он употребляет слово "фашизм" в кавычках, упирает на белое движение, предупреждает об опасностях фашизма и...
выступает против вступления членов РОВС, идеологом которого он считается, в фашистские ячейки и партии. Более того, называя "белых русских фашистов" братьями, он себя к ним явно не причисляет.

Т.е., в 28-м году он себя фашистом не называет при всей общей благожелательности к нему как к антибольшевистскому движению, а в 48-м говорит, что понятие фашизм себя запятнало и называть себя так не стоит.

Если читать ещё глубже, то захват власти белым движением или фашистами для него является временным актом необходимого произвола, несущего опасность. Меньшее зло ради предотвращения большего. Он не рассматривает ситуацию, когда одна партия имеет власть, как нечто долговременное. Да и в целом политические партии и движения, включая фашизм как таковой, он рассматривает скорее как опасность, нежели благо.

При этом нужно понимать именно то историческое время, то историческое понимание ситуации белыми в целом и Ильиным в частности.
Прежде всего, для них фашизм в то время — это совсем не то же самое, что для нас сегодня. Это не преступления фашизма, про которые в то время особо и не знали, да и не успели они по большей части их ещё совершить, а борьба за национальную идентичность, за национальную культуру, за национальное самосознание, борьба против большевиков, которые старательно всё это в то время стирали. Всё, что любили и чем жили белые, старательно в то время уничтожалось красными. Неудивительно, что любое движение, направленное в сторону борьбы с коммунистами-интернационалистами, вызывало симпатии белых. Позже большевики поймут свои ошибки в этой сфере и начнут их постепенно исправлять, кстати.

И не нужно забывать, что те же красные вполне себе жестоко боролись со своими врагами и объявляли о планах тотальной зачистки всего мира, поэтому не надо удивляться тому, что эти враги были готовы жестоко бороться в ответ хотя бы просто за своё существование.

D>Но теперь факты говорят, что даже если Ильин там какой-то недо, то пж уже совсем настоящий.
Ну да, ведь только настоящие фашисты борятся с носителями свастик на своих телах и знаков электриков на касках...
Oh, wait...