Re[9]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: Homunculus Россия  
Дата: 27.06.22 06:58
Оценка:
Здравствуйте, student__, Вы писали:

Ну и? Кто-то делает это? Что-то не видно. Такое происходит ТОЛЬКО из-за Храмовой горы
Отредактировано 27.06.2022 6:58 Homunculus . Предыдущая версия .
Re: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: student__  
Дата: 27.06.22 07:03
Оценка: +2
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Эту инициативу нужно ввести по всему миру для всех стран. Либо же воевать.

Как показывает история, пока не отросла такая вводилка, которая во всем мире будет во всех странах что-то вводить по воле некоего субъекта.
И нет никаких предпосылок, чтобы она отросла.
Re[10]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: student__  
Дата: 27.06.22 07:11
Оценка:
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, student__, Вы писали:


H>Ну и? Кто-то делает это? Что-то не видно. Такое происходит ТОЛЬКО из-за Храмовой горы


Главная причина для возникновения Израиля — претеснение евреев. Историческую территорию выбрали только потому что сионисты оказались самой активной политической силой.
Re[9]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 27.06.22 07:12
Оценка:
Здравствуйте, student__, Вы писали:

__>Как будто для отвоевания территории обязательно нужна байка с бородой.


Кроме того, байку и придумать можно.
Re[11]: Регулирование рождаемости на законодательном - согла
От: Homunculus Россия  
Дата: 27.06.22 07:13
Оценка:
Здравствуйте, student__,

Ну так значит не война. Точнее война, но не та которую евреи развязали. Они не завоеваниями вернули я зочу сказать
Отредактировано 27.06.2022 7:14 Homunculus . Предыдущая версия .
Re[5]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: pagid Россия  
Дата: 27.06.22 07:15
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И что что разделены? Ну вот вам выгодно оставить все как есть — вы уже ранее завоевали те или иные территории и хотите оставить как есть. А кому-то не выгодно и хочет изменить. Как решать?

Засунуть те хотелки в задницы миллиарного населения.
Но у тебя слишком оптимистичные (оптимистичные по-украински) идеи о том, что кому-то нужны наши территории. Китай более чем на половину пуст, тем не менее ты мечтаешь,что его заинтересует Сибирь.

S>Без войны можете? Нет, не можете — уже ввязались в войну.

С соседской шпаной, которая сама уже наполовину разбежалась из своей страны и в последнее время в еще более плотно наcеленные страны. К слову, к нам веком, и это не пустые слова. В Сибири огромное число украинцев приехавших за последние полторы сотни лет. Никаких демографических, социальных или национальных проблем это не вызывает.

S>Вы пойдете войной и будете умирать. На территории братского народа.

Оставь свои мечты на ночь. И к слову наш братский народ — украинцы или русские живущие на Украине. И чья территория. И давно ли небратья стали снова напрашиваться в братья.

S>А этот братский народ будут снабжать самым современным оружием, чтобы побольше умерло вашего народа. Потом, когда ослабнете — вас развалят и поделят ресурсы. Что не так?

Демографическая тема переросла в сладкие мрии, задремал?
Re[5]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: pagid Россия  
Дата: 27.06.22 07:34
Оценка: +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот взять Стамбул — изначально христианский город — по истории. Значит ли что христиане на него имеют право и должны освободить от мусульманского народа?

К слову, турки этого реально опасаются, непонятно на каком основании, Эрдоган лично не так давно топал ногами — Стамбул навсегда турецкий

S>Или же вы предлагаете зафиксировать некие границы по состоянию на некий год и более их не двигать? А почему вы считаете что именно этот год является верно выбранным? Быть может такой год еще не настал.

История говорит — всё течет и изменяется, но во-первых, часто для этого нужны столетия, во-вторых, в какую сторону оно изменится никто заранее не знает.
А договоренности имеют силу только в неизменных условиях.

S>Т.е. история ничего не дает.

Особенно если её не знать.

S>Раньше добывали землю путем войны — кто сказал что этого делать уже нельзя?

Никто не сказал. И вполне можно. Страны бывшей Югославии вошли в Европейскую империю в результате войны. И никого это не смущает.
Re[6]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 27.06.22 07:36
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Засунуть те хотелки в задницы миллиарного населения.

P>Но у тебя слишком оптимистичные (оптимистичные по-украински) идеи о том, что кому-то нужны наши территории. Китай более чем на половину пуст, тем не менее ты мечтаешь,что его заинтересует Сибирь.

А отдать готовы эти территории вместе с ресурсами? По-доброму отдать, без войны — ОК? Или все-же война?
Re[7]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: pagid Россия  
Дата: 27.06.22 07:53
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А отдать готовы эти территории вместе с ресурсами? По-доброму отдать, без войны — ОК? Или все-же война?


Почему тебе нужно все не по одному разу повторять?
Ну Ok.
= Забрать их у нас собираются только в твоих мечтах.
— Мы умеем защищаться силой, но без войны.
— Если что-то принципиально измениться в мире и придется воевать — будем воеваь.
Re[10]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: student__  
Дата: 27.06.22 08:02
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кроме того, байку и придумать можно.


Время таких баек, как "Русь-Украина" прошло, по крайней мере, надо помимо баек из себя что-то представлять.
Если все, что Украина может предложить — это вторая Россия 90х с сильным бандеровским привкусом, на таком замесе никакая байка не взлетит.
Re[2]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 27.06.22 08:31
Оценка: +2
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Есть несколько стран, где проблема перенаселения действительно существует — Индия, Китай, Пакистан, Пакистан, Индонезия.


Китай вычеркивай, у них рождаемость уже ниже репродуктивного уровня
социализм или варварство
Re[2]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 27.06.22 08:33
Оценка:
Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ну очевидно, что в каком-то виде регулирование должно происходить.

кому должно?
vsb>Как в Китае — точно нет, это глупо. Я думаю, что на Западе технологии уже разработаны. По сути вся рождаемость зависит от женщин. Поэтому достаточно во-первых ввести равноправие, во-вторых сделать большинство бедными, чтобы среднестатистический мужик не мог обеспечивать семью, в-третьих ущемлять старых женщин, чтобы единственный надёжный способ жить по-человечески для женщины заключался в построении карьеры с молодости. А карьера противоречит детям. А после 35-40 скорей всего большинство уже рожать не будет.
это происходит не по воле ZOGа, а по естественному ходу развития экономики
социализм или варварство
Re[2]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 27.06.22 08:35
Оценка: +1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>Сейчас все-таки пришли к выводу что лучше воевать

S>Кто пришел к такому выводу?

квалии в его голове
социализм или варварство
Re[5]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 27.06.22 08:37
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И что что разделены? Ну вот вам выгодно оставить все как есть — вы уже ранее завоевали те или иные территории и хотите оставить как есть. А кому-то не выгодно и хочет изменить. Как решать?

силой, как всегда

S>Вы пойдете войной и будете умирать. На территории братского народа. А этот братский народ будут снабжать самым современным оружием, чтобы побольше умерло вашего народа. Потом, когда ослабнете — вас развалят и поделят ресурсы. Что не так?

не потом а если — вот что не так
социализм или варварство
Re[8]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 27.06.22 09:34
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ну Ok.

P> = Забрать их у нас собираются только в твоих мечтах.

Почему ты так думаешь? Ресурсы не нужны?

P> — Мы умеем защищаться силой, но без войны.


А сейчас война или нет?

P> — Если что-то принципиально измениться в мире и придется воевать — будем воеваь.


Бро, РФ уже воюет и солдаты гибнут.
Re[2]: Регулирование рождаемости на законодательном - соглас
От: Osaka  
Дата: 27.06.22 09:58
Оценка:
vsb>Ключевое тут это законодательство, защищающее беременных женщин. Например запрещающее их увольнять, обязывающее сохранять их место, пока она несколько лет сидит в декрете. Пока такое законодательство есть, рожать может быть ещё будут. Как только его уберут, для полного равноправия, так сказать, тут-то и будет спад рождаемости.
Почему защищающее женщин? Почему не _семью с беременной женщиной_? Получается, государство начинает обеспечивать жену в обход мужа, муж становится не нужен, а женщины становятся замужем за государством. А потом возмущаются, что развод у баб стал планируемым этапом жизни.
Отредактировано 27.06.2022 11:16 Osaka . Предыдущая версия .
Re[9]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: pagid Россия  
Дата: 27.06.22 10:19
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Почему ты так думаешь? Ресурсы не нужны?

Ресурсы в современном мире продаются и покупаются, это дешевле, чем завоёвывать

S>А сейчас война или нет?

Идет, но вовсе не за ресурсы.

S>Бро, РФ уже воюет и солдаты гибнут.

В ветке шла речь про твои мечты о том, что перенаселенный Китай (Япония, Индия?) пойдут воевать Сибирь. Ты опять перескочил на свою больную тему.
Re: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: smeeld  
Дата: 27.06.22 10:23
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Рождаемость уже отрегулировали в тех странах, где не сильны религиозные пережитки прошлого, например, в мусульманских. Пропагандой культа потребления через соцсети развратили женщин, теперь рождаемость упала до нужных показателей, чтоб плавно снижалось население.
Re[10]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 27.06.22 10:30
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ресурсы в современном мире продаются и покупаются, это дешевле, чем завоёвывать


иногда дешевле сначала немножко завоевать, а потом уже покупать
социализм или варварство
Re[11]: Регулирование рождаемости на законодательном - согласны?
От: pagid Россия  
Дата: 27.06.22 10:46
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>иногда дешевле сначала немножко завоевать, а потом уже покупать

Если это совместить с какими-нибудь геополитическими интересами и быть готовым платить за ту войну на порядок больше, чем профит от разницы цен. Но тут еще интересно из какого то и другое кармана, если не из одного, то еще интереснее. Да, про войны США "за нефть", почтенная публика должно быть уже догадалась.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.