Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть подозрения, что все причины войн реальные. А глупости мы придумываем чтобы не признавать реальные проблемы — как бы рально нужны ресурсы
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
НС>>И рабство. S>А то. Но рабство было и с другой стороны забора.
Было. Но все таки помягче. Настоящее рабство началось уже с колониальной эпохой, которая, вот ведь удивительно, совпала с эпохой Возрождения, когда опять появилась игра света и прочие достоинства картин.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Было. Но все таки помягче. Настоящее рабство началось уже с колониальной эпохой, которая, вот ведь удивительно, совпала с эпохой Возрождения, когда опять появилась игра света и прочие достоинства картин.
Не совпало, Возрождение началось и завершилось до начала колониализма.
Собственно к Возрождению относят развитие искусств и появление в образовании трудов греков, когда оно перестало быть исключительно религиозным. Произошло в итальянских городах, которые обогащались находясь на торговом пути между Европой и Византией. С развитием заокеанской торговли с колониями как раз то направление пришло в упадок.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Я когда впервые поехал в Италию, был крайне впечатлён. S>Вот смотрим мы на культурное наследие. И что видим? Какая-нибудь мозаика, 8 век до н.э. "Девушки у колодца". Линии, формы, фигуры, пропорции, перспектива, игра света и тени. Выражения лиц, позы. Мозаика, напомню! Это не просто красочками полутона изображать — это нужно подобрать кусочки нужных цветов и размеров и разместить их в нужных местах. Так, что картина приобретает реалистичность.
S>А вот фреска 14 в н.э, местный феодал верхом. То ли на коне, то ли на собаке. Плоская картинка — художник не знал перспективы, не понимал анатомии человека и лошади, не умел передавать объём светотенью.
S>К чему это я? Ребята в Римской Империи наверняка считали все эти мозаики, термы, дороги, колизеи и храмы обычным, само собой разумеющимся уровнем техники. S>У них там — математика, философия, экономика, теория управления.
S>Потом приходят тупые, необразованные варвары, выносят нахрен этих продвинутых архитекторов и художников, и в течение следующей тысячи (!) лет люди, живущие на той же территории, не способны узнаваемую лошадку нарисовать. S>Вплоть до эпохи Возрождения — мрак и ужас.
S>И тогда у меня закралась мысль "а может быть, мы сейчас тоже живём в Последнюю Эпоху. Нам кажется, что мы движемся вперёд, живём лучше с каждым десятилетием, и к прошлому возврата нет. А потом бах! И какие-нибудь очередные высокомотивированные орки всё это сносят, и через 2000 лет условный папа говорит условному сыну: смотри, ты прикинь, у них в 21 веке была спутниковая связь и цифровые технологии! А сын такой — да ладно, папа, это какой-то гон, в тридцатом веке только-только научились косой парус применять, а в двадцать пятом лучшим достижением был переход от волочения грузов к качению на деревянных катках".
S>Вот интересно, кто теперь играет за орков, а кто — за эльфов.
Я иногда задумывался об таких вещах. Если посмотреть смысл жизни, его процесс и логику, то по сути это некий катализатор сложности. Как 2 закон термодинамики. Сначала на земле были просто химические процессы, и выживали из них в битве за ресурсы те, кто был более продуктивным. Из чего возникла РНК, архео и т.д. То есть жизнь — по сути катализатор химических процессов. Кислород в атмосфере появился из-за таких органических катализаторов, и убила большую часть жизни/катализаторов в процессе окисления. Зато появились эукариоты, затем они начали объединяться, чтобы больше катализировать веществ, создавать большую сложность. Затем, уже человек, научился строить искусственные катализаторы сложности. В свете этого, кстати, возникает вопрос — является ли ядерная война в логике развития земли? Может это наоборот, тоже какой-то катализатор а человечество лишь мгновение в жизни вселенной.
Так вот, если говорить о средних веках. В средние века Европа потеряла практически все леса, потому что все распахивалось под сельхозугодий. В древние века — была проблема рождаемости рабов, кормишь, поишь, ухаживаешь, а все равно плодятся плохо, поэтому Платон с Аристотелем поощряли войну с варварами. В то же время, в средние века, когда каждой крестьянской семье нужны лишние рабочие руки — рождаемости улетало верх. Система сборов в армию стала распределенной. Армии уже не собирались в городах, армии были распределенные, во многом, профессиональные, с широким распространением наемничества. А главное, если мы будем говорить о культуре, то каждой деревне по клубуцеркви. Вместо элитной культуры, с бюстами победителей, массовое клепание церквей, с достаточно сложными и усложняющимися архитектурными решениями, с песнопениями, молитвами и крестами. По факту — количество вместо качества. Массовость вместо элитности. Мракобесие вместо науки, но зато массовое мракобесие.
Есть ли смысл в средних веках? Есть ли смысл в мракобесии вместо науки, в контексте развития? Безусловно есть. Массовость, а уже затем по Гегелю/Энгельсу — переход количества в качество, что произошло в возрождении.
Поэтому за спутниковую связь и смартфоны, которые доступны каждому доброму самаритянину — я бы не боялся. Может быть другое, вместо электронной схемы будут телефоны сделанные лобзиком и топором. Это и есть, Путинское мракобесие. Как м с идеями, вместо научной картины мира, сложной для понимания, простая идея мракобесия — там враги а мы в рай попадем. Главное массовость.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Так вот, если говорить о средних веках. ... В древние века — была проблема рождаемости рабов, кормишь, поишь, ухаживаешь, а все равно плодятся плохо, поэтому Платон с Аристотелем поощряли войну с варварами. В то же время, в средние века, когда каждой крестьянской семье нужны лишние рабочие руки — рождаемости улетало верх.
Не в средние века рождаемость улетала вверх — она была нормальная для той детской смертности. Это у рабов рождаемость была низкой.
GЗ>Система сборов в армию стала распределенной. Армии уже не собирались в городах, армии были распределенные, во многом, профессиональные, с широким распространением наемничества.
Наемничество массовое было еще задолго до начала нашей эры. Более менее современный массовый призыв появился только веку к 19ому, вроде в Пруссии.
GЗ>А главное, если мы будем говорить о культуре, то каждой деревне по клубуцеркви. Вместо элитной культуры, с бюстами победителей, массовое клепание церквей, с достаточно сложными и усложняющимися архитектурными решениями, с песнопениями, молитвами и крестами. По факту — количество вместо качества. Массовость вместо элитности. Мракобесие вместо науки, но зато массовое мракобесие.
Это если ты сравниваешь средневековье с варварами, ближневосточными народами. А речь о сравнении средневековья с Древней Грецией или Римом.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
Ф>>Это не альтернатива: сколько не пропагандируй, а гетеросексуалка лесбиянкой не станет и наоборот НС>А как ты объяснишь тот факт, что в молодом поколении в США сейчас 30% считают себя ЛГБТ?
А почему не казаками?
Интересно, а есть ли казаки в США?
Сменивший Ткачева на посту главы региона Вениамин Кондратьев также уделяет большое внимание казачьей теме. По его инициативе с 1 сентября во всех школах Кубани будут введены казачьи классы.
>"Казачат нужно воспитывать не акциями и парадами, а системно. Они должны как минимум с 7 лет понимать, что они казаки, образование должно быть казачьим", — заявил губернатор.
В связи с этим портал Юга.ру решил ознакомиться с данными о количестве людей, считающих себя казаками как представителями отдельного народа, отдельной национальности.
...
Основным источником информации о национальном составе страны является перепись населения. Последняя всероссийская перепись населения в России проводилась в 2010 году. Уже во второй раз в итогах переписи фигурировала отдельная национальность "казак". Однако, по словам Владимира Воронина из Федеральной службы государственной статистики, в итогах переписи 2010 года учтены только русскоязычные казаки:
....
В России проживает 67 573 казака, что составляет примерно 0,05% от всех тех, кто указал свою национальность — 137 227 107 человек. В Южном федеральном округе проживает 53 947 казаков — это почти 80% от общего количества казачьего населения. Больше всего казаков проживает в Ростовской — 29 682 казака (почти 44%) — и Волгоградской — 18 452 казака (27,3%) — областях. Краснодарский край расположился только на третьем месте.
Заметь, в этом опросе никто не спрашивал, считаете ли вы казаков ряженными алкашами, которые раньше были просто алкаши а сейчас они носят гордое звание "Казак". Я бы проголосовал за этот пункт, если что.
================================================================================
КАКАЯ РАЗНИЦА кем они себя назвали?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
B>Про дешёвую раб силу, в большинстве стран, где есть аутсорс производства (Мексика, Вьетнам, Индонезия, Филиппины и тд) уровень жизни выше чем в РФ или примерно на том же уровне, неравенство и бедность наоборот ниже.
Что ты несёшь? Ты был вообще хоть раз во Вьетнаме или Индонезии?
90% населения там живет в самодельных халупах из говна и палок без воды и туалета, среди куч мусора в которых роятся крысы.
В России уровень жизни в разы, если не в десятки раз выше чем в этих странах. Какого-то неравенства и бедности в России по сравнению с этими странами так и вообще нет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А как ты объяснишь тот факт, что в молодом поколении в США сейчас 30% считают себя ЛГБТ?
Во-первых, не считают, а говорят, что считают.
Например, по данным переписи населения РФ 2010 года, в Москве проживали 46 джедаев и 20 эльфов.
Очень сомневаюсь, что первые искренне верили в наличие мидихлориан в своей крови, а вторые — в своё происхождение от Старших Детей Илуватара.
Во-вторых, есть разные нюансы в том, кого называть ЛГБТ. Одно дело, если у мальчика на девочку вовсе не стоит, а стоит на другого мальчика, и другое дело — если он готов трахать всё, что движется.
В-третьих, смотреть надо не на опросы населения, а на демографические данные. В тех же Штатах несмотря на рекордно низкий в 2021 году прирост населения, всё же наблюдается некоторый рост рождаемости.
А в скрепной России, где пропаганда неверных способов занятия сексом среди молодёжи запрещена, в 21 году рождаемость ниже, чем в 2020, а общая численность населения сократилась почти на полпроцента.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>В тех же Штатах несмотря на рекордно низкий в 2021 году прирост населения, всё же наблюдается некоторый рост рождаемости.
интересно, среди представителей какой расы?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Не совпало, Возрождение началось и завершилось до начала колониализма.Собственно к Возрождению относят развитие искусств и появление в образовании трудов греков, когда оно перестало быть исключительно религиозным. Произошло в итальянских городах, которые обогащались находясь на торговом пути между Европой и Византией. С развитием заокеанской торговли с колониями как раз то направление пришло в упадок.
European colonization of both Eastern and Western Hemispheres has its roots in Portuguese exploration. There were financial and religious motives behind this exploration. By finding the source of the lucrative spice trade, the Portuguese could reap its profits for themselves. They would also be able to probe the existence of the fabled Christian kingdom of Prester John, with an eye to encircling the Islamic Ottoman Empire, itself gaining territories and colonies in Eastern Europe. The first foothold outside of Europe was gained with the conquest of Ceuta in 1415. During the 15th century, Portuguese sailors discovered the Atlantic islands of Madeira, Azores, and Cape Verde, which were duly populated, and pressed progressively further along the west African coast until Bartolomeu Dias demonstrated it was possible to sail around Africa by rounding the Cape of Good Hope in 1488, paving the way for Vasco da Gama to reach India in 1498.
Как видишь, все прекрасно совпадает. А то о чем ты пишешь, это т.н. Проторенессанс, во время которого вся остальная Европа плотно сидела в Средних Веках.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
НС>>А как ты объяснишь тот факт, что в молодом поколении в США сейчас 30% считают себя ЛГБТ? S>Во-первых, не считают, а говорят, что считают.
В чем разница?
S>Например, по данным переписи населения РФ 2010 года, в Москве проживали 46 джедаев и 20 эльфов.
Это 30% населения Москвы?
S>В-третьих, смотреть надо не на опросы населения, а на демографические данные. В тех же Штатах несмотря на рекордно низкий в 2021 году прирост населения, всё же наблюдается некоторый рост рождаемости. S>А в скрепной России, где пропаганда неверных способов занятия сексом среди молодёжи запрещена, в 21 году рождаемость ниже, чем в 2020, а общая численность населения сократилась почти на полпроцента.
Не переживай, поток мигрантов из Средней Азии через некоторое время проблему начнет выправлять. А пока европеоидов в РФ сильно больше.
Здравствуйте, bitboi, Вы писали:
B>Я работал в финансах много лет, но образование не экономическое.
всё понятно
B>В современной экономической науке нет полного консенсуса касаемо факторов, движущих глобализацию. Но вот деглобализация, это пока в основном конспирологические видосы на Ютубе и всякие "фрики" от экономики и истории.
консенсуса нет, но фрики есть
B>В основном все сходится на том, что глобализация — неизбежный процесс, который вызван научным прогрессом и который позволяет максимально использовать его плоды. Любая страна, которая попытается изолировать себя, проиграет в глобальной конкуренции.
B>Ты, кстати, не ответил на вопрос по поводу долгосрочных плюсов.
мне казалось очевидно, что свободно действовать в собственных экономических интересах выгоднее, чем в интересах главного партнёра
самый яркий пример последних лет: Германия и СП-2
B>Статья, которую ты упомянул, она очень странная. ЕМНИП, автор находит некие исторические циклы и пытается объяснить глобализацию, как один из таких циклов. Это очень примитивное шарлатанство, т.к. там полностью игнорируется множество неудобных факторов, выбираются только удобные.Confirmation bias в чистом виде.
посмотрим, недолго осталось, мы в процессе
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Потом приходят тупые, необразованные варвары, выносят нахрен этих продвинутых архитекторов и художников, и в течение следующей тысячи (!) лет люди, живущие на той же территории, не способны узнаваемую лошадку нарисовать. S>Вплоть до эпохи Возрождения — мрак и ужас.
только ведь дело не в варварах
варвары ничего не смогли бы сделать, если бы не внутренний кризис РИ
S>И тогда у меня закралась мысль "а может быть, мы сейчас тоже живём в Последнюю Эпоху. Нам кажется, что мы движемся вперёд, живём лучше с каждым десятилетием, и к прошлому возврата нет. А потом бах! И какие-нибудь очередные высокомотивированные орки всё это сносят, и через 2000 лет условный папа говорит условному сыну: смотри, ты прикинь, у них в 21 веке была спутниковая связь и цифровые технологии! А сын такой — да ладно, папа, это какой-то гон, в тридцатом веке только-только научились косой парус применять, а в двадцать пятом лучшим достижением был переход от волочения грузов к качению на деревянных катках". S>Вот интересно, кто теперь играет за орков, а кто — за эльфов.
