Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку.
Андриана Боке даже тут помню упоминали.
Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Всё как обычно просто и бездарно, в основном это всякие проходимцы с фейковыми биографиями, работающими официально на российские СМИ. В крайнем случае журналисты из стран типа Венесуэллы. https://www.youtube.com/watch?v=7csO1fzpcQc
У вас, господа, пригорание от любой не вашей точки зрения, и от факта существования пропаганды направленной в противоположную от ваше сторону — "да как они осмеливаются!"
Dr.P:
DP>Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Ты не в курсе, что "Настоящее время" — это подразделение "Радио Свободы".
А "Радио Свободы" когда-то напрямую финансировалось ЦРУ. После того как это дело вскрыли — финансируется опосредованно.
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
DP>Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку.
Кхм. Ты дал ссылку на "про-зарубежныж независимых иностранных журналистов", чтобы разоблачить "про-российских независимых иностранных журналистов".
Почему мы должны верить первым, если ты говоришь, что вторые продажны, зависимы и лгут?
Какая в этом логика?
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
DP>Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку. DP>Андриана Боке даже тут помню упоминали. DP>Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Очень смешно. Материал о пропагандистах от проплаченных США пропагандистов.
Ты пробиваешь дно рекурсивно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Не стал всё смотреть. Но посмотрел первый пункт про Боке. Интересно просто логически.
Там со слов ведущего Боке рассказывал, что своими глазами видел как украинские военнослужащие организовывают постановку в Бучу. Опровергают тем, что его не так представили и заявлениями украинских пограничников, что его не было в Буче.
При этом у этого же ведущего сбоку совсем другое — он видел не Бучу, а зверства Азова и про эти зверства говорил. Вот пример тестовки https://www.kp.ru/daily/27391/4585676/
Ну да ладно, фиг с ним говорил/не говорил. Но чисто логически как можно опровергать слова Боке какие бы они не были просто ссылкой на погранслужбу заинтересованной стороны?
VD>Мне стыдно за таких как ты, жертв пропаганды.
У нас нет ни денег ни желания заниматься таким дерьмом. Не равняй всех по себе. Я понимаю, что это обвиняя других это попытка оправдаться за свою подлость. Ну, уж слишком далеко вы зашли. Этого вам мир не простит.
Ты весь такой правильный и объективный? А что ж ты лезешь-то на наши форумы, где все такие пропагандой промытые? Вали уже, а. Достали своей «объектианостью», а по сути — идиотизмом. И не объективности ты нас учишь, а лишь проявляешь нелепые потуги доказать что-то самому себе.
H>Ты весь такой правильный и объективный? А что ж ты лезешь-то на наши форумы, где все такие пропагандой промытые? Вали уже, а. Достали своей «объектианостью», а по сути — идиотизмом. И не объективности ты нас учишь, а лишь проявляешь нелепые потуги доказать что-то самому себе.
А тебе не стыдно вообще за существование пропаганды и что это делается за твои бабки? По сути дела выбрасываются вместо строительства школ и больниц.
Вот посмотришь на с другой стороны на "независимых журналистов", точно такие же проходимцы в радио-свободы, тех кого возвеличивает BBC и DW и прочие каналы иностранной государственной пропаганды.
p.s. я для себя сделал вывод один — независимой журналистики НЕ существует. Всегда есть тот, кто платит деньги и заказывает музыку. Остается только найти — либо это официальный канал средств массовой пропаганды отечественного или иностранного государства или НКО, которое финансируется разведками иностранных государств, либо корпорациями, либо глав корпораций которые больны той или иной идеей и вбрасывают деньги на её пропаганду. Когда я слышу независимый журналист, я спрашиваю: а кто платит ему зарплату?
L>и про больницы — на Украине их наверное дохера построили за 8 лет.
Больниц и школ много не бывает. Это не оправдание за их разрушение. Собственно, оправданием своих преступлений вы здесь и занимаетесь.
Здравствуйте, lazyass, Вы писали:
L>и про больницы — на Украине их наверное дохера построили за 8 лет
Настолько много, что используются хероями в качестве казарм.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Вы реально это хаваете?
Еще и причмокивают. Они обманываться рады. Логика и проверяемые факты? Пффф! Человек пользующийся логикой не будет смотреть материал пропагандистов оплачиваемых из бюджета США о пророссийских журналистах.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>А тебе не стыдно вообще за существование пропаганды и что это делается за твои бабки? По сути дела выбрасываются вместо строительства школ и больниц.
мне не стыдно
тут нечего стыдиться
вы пропагандой называете просто наши новости
и про больницы — на Украине их наверное дохера построили за 8 лет
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
VD>>Мне стыдно за таких как ты, жертв пропаганды. Х>У нас нет ни денег ни желания заниматься таким дерьмом.
Неужели? ))
Численность укроботов, занятых на полный рабочий день по всем соцсетям, срущих в комменты на ютубах, обсуждениях на агрегаторах и т.д. в период первого майдана оценивалась в ~7 тыс.
Ко второму их было уже порядка 40 тыс.
Сейчас действует ~45 тыс.
