Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку.
Андриана Боке даже тут помню упоминали.
Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Всё как обычно просто и бездарно, в основном это всякие проходимцы с фейковыми биографиями, работающими официально на российские СМИ. В крайнем случае журналисты из стран типа Венесуэллы. https://www.youtube.com/watch?v=7csO1fzpcQc
У вас, господа, пригорание от любой не вашей точки зрения, и от факта существования пропаганды направленной в противоположную от ваше сторону — "да как они осмеливаются!"
Ты весь такой правильный и объективный? А что ж ты лезешь-то на наши форумы, где все такие пропагандой промытые? Вали уже, а. Достали своей «объектианостью», а по сути — идиотизмом. И не объективности ты нас учишь, а лишь проявляешь нелепые потуги доказать что-то самому себе.
H>Ты весь такой правильный и объективный? А что ж ты лезешь-то на наши форумы, где все такие пропагандой промытые? Вали уже, а. Достали своей «объектианостью», а по сути — идиотизмом. И не объективности ты нас учишь, а лишь проявляешь нелепые потуги доказать что-то самому себе.
А тебе не стыдно вообще за существование пропаганды и что это делается за твои бабки? По сути дела выбрасываются вместо строительства школ и больниц.
Dr.P:
DP>Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Ты не в курсе, что "Настоящее время" — это подразделение "Радио Свободы".
А "Радио Свободы" когда-то напрямую финансировалось ЦРУ. После того как это дело вскрыли — финансируется опосредованно.
Не стал всё смотреть. Но посмотрел первый пункт про Боке. Интересно просто логически.
Там со слов ведущего Боке рассказывал, что своими глазами видел как украинские военнослужащие организовывают постановку в Бучу. Опровергают тем, что его не так представили и заявлениями украинских пограничников, что его не было в Буче.
При этом у этого же ведущего сбоку совсем другое — он видел не Бучу, а зверства Азова и про эти зверства говорил. Вот пример тестовки https://www.kp.ru/daily/27391/4585676/
Ну да ладно, фиг с ним говорил/не говорил. Но чисто логически как можно опровергать слова Боке какие бы они не были просто ссылкой на погранслужбу заинтересованной стороны?
Вот посмотришь на с другой стороны на "независимых журналистов", точно такие же проходимцы в радио-свободы, тех кого возвеличивает BBC и DW и прочие каналы иностранной государственной пропаганды.
p.s. я для себя сделал вывод один — независимой журналистики НЕ существует. Всегда есть тот, кто платит деньги и заказывает музыку. Остается только найти — либо это официальный канал средств массовой пропаганды отечественного или иностранного государства или НКО, которое финансируется разведками иностранных государств, либо корпорациями, либо глав корпораций которые больны той или иной идеей и вбрасывают деньги на её пропаганду. Когда я слышу независимый журналист, я спрашиваю: а кто платит ему зарплату?
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
DP>Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку.
Кхм. Ты дал ссылку на "про-зарубежныж независимых иностранных журналистов", чтобы разоблачить "про-российских независимых иностранных журналистов".
Почему мы должны верить первым, если ты говоришь, что вторые продажны, зависимы и лгут?
Какая в этом логика?
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Х>А тебе не стыдно вообще за существование пропаганды и что это делается за твои бабки? По сути дела выбрасываются вместо строительства школ и больниц.
мне не стыдно
тут нечего стыдиться
вы пропагандой называете просто наши новости
и про больницы — на Украине их наверное дохера построили за 8 лет
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:
DP>Одно из любимых прогандистских развлечений — показывать "независимых иностранных журналистов", которые вопреки западной "повестке" рубят правду матку. DP>Андриана Боке даже тут помню упоминали. DP>Небольшое расследование (10 минут ролик) от "Настоящего времени".
Очень смешно. Материал о пропагандистах от проплаченных США пропагандистов.
Ты пробиваешь дно рекурсивно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, х, Вы писали:
х>Вы реально это хаваете?
Еще и причмокивают. Они обманываться рады. Логика и проверяемые факты? Пффф! Человек пользующийся логикой не будет смотреть материал пропагандистов оплачиваемых из бюджета США о пророссийских журналистах.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Мне стыдно за таких как ты, жертв пропаганды.
У нас нет ни денег ни желания заниматься таким дерьмом. Не равняй всех по себе. Я понимаю, что это обвиняя других это попытка оправдаться за свою подлость. Ну, уж слишком далеко вы зашли. Этого вам мир не простит.
