Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>вы не думайте, что воюете с идиотами — там лучшие стратеги и тактики НАТО принимают решения, как наиболее эффективно использовать доступный материал
Реальные потери в людях и технике, моральное состояние солдат со спутников не видно. Какие данные для принятия решений им командование всу дает, теми и пользуются. Надо еще учитывать, что в тех условиях, в которые всу поставлены, натовские генералы воевать умеют только теоретически, так что что они там накомандовать могут — большой вопрос.
Качество управления всу будет видно, когда их выбьют из лднр. Одно дело оборонять хорошо подготовленные рубежи зная, где противник будет наступать, а другое отражать наступление на фронте в 2000км не зная направление главного удара. Куда резервы перекидывать, после того как история с Лисичанском закончится, под Харьков или Николаев?

Да и сомневаюсь я, что натовские генералы непосредственно руководят действиями всу. Разве что рекомендации дают. А брать ответственность за заведомо проигранную войну, обстрелы мирных граждан желающих нет. Лупить по Донецку чтобы спровоцировать наступление на Авдееву — это точно не натовский гениальный план.