Re[27]: Бу-га-га, сторонники свободы слова...
От: B0FEE664  
Дата: 01.07.22 10:20
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

BFE>>Фейсбук — не сми?

УП>Нет. Если он будет СМИ, то ему придется отвечать за содержимое каждого поста, т.е. он обанкротится в 5 секунд.
Насколько я знаю, Фейсбук отвечает за содержимое каждого поста. Простой гипотетический пример: если Фейсбук не будет удалять детскую порнографию, то Фейсбук закроют.

BFE>>Каждый отдельный блогер в рамках сети может быть объявлен СМИ.

УП>Это к чему вообще?

Например, если Фейсбук закрывает канал СМИ, то это цензура. Поэтому, вообще говоря, статус СМИ не важен.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[11]: Бу-га-га, сторонники свободы слова...
От: Sharowarsheg  
Дата: 01.07.22 10:44
Оценка:
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>>>Эти правила не могут противоречить закону и в той части, в которой противоречат закону правила исполнятся не должны.

S>>Закону какой страны? почему именно этой?

BFE>Любой страны признающей права человека.


Права человека — это абстракция, а на практике применимые законы — или DMCA или что-то про локализацию.

S>>Кто отвечает за исполнение этих законов гражданами другой страны, которые находятся на территории, в общем случае, третьей страны?

BFE>В теории или на практике?

Да хоть как.
Re[12]: Бу-га-га, сторонники свободы слова...
От: B0FEE664  
Дата: 01.07.22 12:18
Оценка:
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Права человека — это абстракция, а на практике применимые законы — или DMCA или что-то про локализацию.

На основе этой абстракции пишутся законы.

S>>>Кто отвечает за исполнение этих законов гражданами другой страны, которые находятся на территории, в общем случае, третьей страны?

BFE>>В теории или на практике?
S>Да хоть как.
На практике просто блокируют нарушителей или информацию.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[28]: Бу-га-га, сторонники свободы слова...
От: ути-пути Россия  
Дата: 01.07.22 13:18
Оценка:
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Насколько я знаю, Фейсбук отвечает за содержимое каждого поста. Простой гипотетический пример: если Фейсбук не будет удалять детскую порнографию, то Фейсбук закроют.


При чем тут "удалять"? Именно отвечать, опубликовали детское порно — все, цукерман в тюрьму вместе с автором, именно такая ответственность у СМИ. Но я про другой случай: назвал ты кого-то дураком — этот кто-то не к тебе пойдет судиться, а к ФБ. Собирать тысячи таких обиженных и чтобы поделить между ними все активы ФБ бросятся все лоеры, какие успеют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.